Sujet: D1X vs D300

[plock]

Pour vous mettre un peu de baume au coeur, laissez-moi vous raconter cette expérience. Je suis propriétaire d'un D1X acheté à bon prix en occasion (470 euros, garantie 6mois, 19000 déclenchements, comme neuf). J'ai acheté peu de temps après un objectif Nikkor 17-55 F 2,8 et je n'ai pas eu les résultats escomptés. Avec mon revendeur, nous avons fait des essais (Raw)sucessivement avec un D300 et le D1X pour voir si le problème venait de l'optique ou de mon D1X et nous avons déduit que le problème venait de l'objectif qui va être échangé, nous avons aussi fait des essais avec d'autres objectifs Haut de gamme. Mais la chute de l'histoire c'est que maintenant, je n'échangerai pas mon D1X contre deux D300, ce dernier n'a pas le rendu de l'ancêtre, beaucoup moins de "pêche". Un dernier point également, il faut absolument utiliser capture NX pour le meilleur du D1X en 10 millions de pixels. Lightroom ou photoshop ne sont pas performants pour ces raws "particuliers". Finalement, si l'on résiste aux sirènes du marketing, on peut trouver à bon prix du matériel de qualité aux performances plus qu'honorables.

[Pierre-Yves45]

héhéhé, ça c'est un scoop, plock ! Merci

+1 aussi pour capture NX : j'avais avant Capture 4.4, et aussi Lightroom et Photoshop CS2 avec camera Raw... Meilleur rendu visuel avec NX, même si l'interface Lightroom est assez géniale, avec la fonctionnalité de mise en ligne directe des photos et le mappage/traitement des pixels chauds/morts intégrée...

At last, but not least : les u-points, et là c'est le Pérou !

[lechove]

héhéhé, ça c'est un scoop, plock ! Merci

+1 aussi pour capture NX : j'avais avant Capture 4.4, et aussi Lightroom et Photoshop CS2 avec camera Raw... Meilleur rendu visuel avec NX, même si l'interface Lightroom est assez géniale, avec la fonctionnalité de mise en ligne directe des photos et le mappage/traitement des pixels chauds/morts intégrée...

At last, but not least : les u-points, et là c'est le Pérou !

Mouais!...................... Si tu veux.

[Job.1]

Arf !!!

Pourquoi pas, le D1X reste un très bon boîtier en effet, mais il n'y a pas photo contre un D300

Pour avoir possédé D1, D1X, D2H, D2Hs et D2X entre autre et travaillant avec mes boîtiers je peux t'affirmer que le bon qualitatif avec les D300 et D3 et énorme surtout en jpg

Je travaille à 99% en jpg d'où l'intérêt de ce genre de boîtier

[tricpa]

Tiens, on compare le D1x et le D300. Ca tombe bien j'ai les deux

je pensais également que le D300 allait enterrer le papy, mais il n'y a rien à faire j'ai aussi tendance à préférer le D1x. Question de feeling et de "rendu"... Le 800 ISO du D1x est granuleux à souhait

Je prends néanmoins le D300:
- quand il me faut des JPEGs directement utilisables
- pour des photos de sport en salle. Le fait de pouvoir monter à 6400 ISO est un gros plus.
- pour des photos au flash car le i-TTL marche beaucoup mieux que le D-TTL
En gros quand je privilégie l'efficacité quoi...

Autre signe distinctif: le D300 est en permanence réglé en JPEG, le D1x en RAW avec "développement" sous NX (ou Bibble Pro dans certains cas)

[tricpa]

Pour avoir possédé D1, D1X, D2H, D2Hs et D2X entre autre et travaillant avec mes boîtiers je peux t'affirmer que le bon qualitatif avec les D300 et D3 et énorme surtout en jpg

Et moi pour posséder les deux je peux t'affirmer que le D1x est loin d'être largué en RAW

[Touch]

Le 800 ISO du D1x est granuleux à souhait

Moi, je remplacerais " granuleux " par "velouté "

Et à 800 ISO, les NEF convertis en N&B sont magnifiques...
D'accord avec les avis sur NX, résultats excellents...

Pour l'instant, je n'ai aucune envie de changer de boîtier, je me sers à 95% d'un (trés)vieux Tamron 28mm f/2.5
C'est une monture M42, j'ai rajouté une bague Nikon avec lentille ( pour avoir la MAP sur l'infini )
J'ai bloqué le diaphragme en position manuelle (avec un bout d'alumette !... )
Et les NEF sont superbes de couleurs, de modelé et de définition...
L'avantage de D1x, c'est qu'on peut coller n'importe quoi dessus, ça fonctionne. Avec parfois d'excellentes surprises.

Cordialement.

[jerome38]

quel plaisir à vous lire dans cette ode au D1X...!

Vous voyez une différence entre capture 442 et NX ? Dans l'affirmative, à quel niveau ?

[ChristianP]

bon bas reste plus qu'a monsieur nikon qu'a nous mettre l'electronique du d300 dans un chassis d1x voir d2x

[plock]

pour répondre à Jérome38, Je suis du genre à privilégier la qualité à la quantité donc un boitier, un objectif, un logiciel me suffisent et leurs apprentissages vont m'occuper encore quelques temps. Mais je suis du genre aussi à couper les poils en 4. J'ai essayé lightroom, Aperture, photoshop avec son derawiseur et enfin capture NX. C'est avec ce dernier que j'ai eu les meilleurs imports. Maintenant, pour la modification des images, c'est autre chose, ils sont tous qualitatifs, c'est une question d'ergonomie et chacun aura ses préférences. Finalement, le numérique c'est très technique, c'est passionnant d'apprendre comment ça fonctionne au niveau du traitement des NEF mais sans oublier évidemment que la finalité c'est quand même de sortir des images. Trouver la bonne imprimante, le bon laboratoire, c'est une autre histoire...

[Job.1]

Pour avoir possédé D1, D1X, D2H, D2Hs et D2X entre autre et travaillant avec mes boîtiers je peux t'affirmer que le bon qualitatif avec les D300 et D3 et énorme surtout en jpg

Et moi pour posséder les deux je peux t'affirmer que le D1x est loin d'être largué en RAW

Je travaille à 99% en jpg d'où l'intérêt de ce genre de boîtier

Comparons les 2 boîtiers en jpg !!

Pour avoir travaillé en D1X avec 6 batteries à recharger tout au long de la journée, je peux t'affirmer que le D300 est bien meilleur en jpg et quel confort d'utilisation, le grip une batterie de D2Hs et tu shootes + de 2000 images jour

[plock]

Oserais-je vous poser la question de savoir en quoi est-ce utile de posséder des boitiers et des objectifs haut de gamme si c'est pour sortir des jpeg. L'image que je trouve la plus appropriée pour illustrer cette réflexion serait : avoir un superbe potager et ne manger que de la conserve.

[Job.1]

Oserais-je vous poser la question de savoir en quoi est-ce utile de posséder des boitiers et des objectifs haut de gamme si c'est pour sortir des jpeg. L'image que je trouve la plus appropriée pour illustrer cette réflexion serait : avoir un superbe potager et ne manger que de la conserve.

arf ...!!!!

il suffit de savoir comment marche son boîtier pour en tirer de bon jpg

Je fais 1500 à 2000 images/jour sur mes reportages, super de développer tout cela en nef, surtout pour de la vente sur site.....

Au fait je ne suis pas photographe mais filmeur, sans doute pour cela que je ne sais pas faire de raw....

[jerome38]

J'ai essayé lightroom, Aperture, photoshop avec son derawiseur et enfin capture NX. C'est avec ce dernier que j'ai eu les meilleurs imports.

J'en reviens donc à ma question: quelles différences as tu remarqué ?
La question cachée est: pour passer sur NX, il faut que je change de PC. Le bénéfice justifie-t-il la dépense, sachant que je tourne aujourd'hui sur capture 4.4.2 ?

Maintenant, pour la modification des images, c'est autre chose, ils sont tous qualitatifs, c'est une question d'ergonomie ...

Aujourd'hui je ne modifie pas mes images. Quand j'aurai envie de m'attaquer à ce sujet, je commencerai avec photoshop et affinerai au besoin. Ma préoccupation du moment est d'exploiter au mieux les nefs du D1X, d'ou ma question sur les bénéfices de NX devant capture.

[jerome38]

..avoir un superbe potager et ne manger que de la conserve.

Oserais-je répondre qu'il est tout a fait possible de mettre en conserve les produits de son potager...