D2...H,Hs,X,Xs quelles différences?

par **Wesnoth** » Jeudi 11 Novembre 2010 19:51

Bonjour à tous,
je m'intéresse très fort au D2 pour compléter mon équipement.
Pourriez vous m'éclairer sur les différences de versions.
Comment supporte il la montée en iso? mais ça dépend peut-être de la version...
à bientôt,
Wesnoth

par **Angelight** » Jeudi 11 Novembre 2010 20:32

Bonsoir Wesnoth!

la différence tu la trouveras ICI ==> http://www.nikonians.org/html/resources ... chart.html

concernant la monté en iso des series D2
le meilleur incontestablement est le D2Hs !! en résumé

D2H = environ 400-800 iso exploitable
D2Hs= environ 1600-3200 iso exploitable facilement ou 6400 iso exploitable avec post traitement requis
D2X = 800 iso exploitable facilement et 1600 exploitable avec une très bonne expo et des réglages juste -3200 exploitable en post traitement uniquement
D2Xs = c'est le même boitier que son frère D2X aucunes différences notables après la mise à jour du firmware pour le D2X il devient D2Xs

Amicalement :coucou21:

par **garnault** » Vendredi 12 Novembre 2010 12:59

merci du renseignement angelight
donc ( à part les pixels) le d2HS serait d apres toi le meilleur
c'est super pour moi

par **Angelight** » Vendredi 12 Novembre 2010 13:41

Garnault

de rien! là ou le D2X(s) excelle c'est surtout dans le mode 100 iso Natif! à 100 iso il offre un piqué de fou furieux et les adeptes de photos studio et de macro trouveront leur compte!
sinon oui pour avoir fait des PDV souvent entre 1600 et 6400 iso avec mon D2Hs je peux confirmer qu'il est le maitre incontesté de la montée en iso parmi les D2
malgré qu'il n'a que 200 iso mini comme la majorité des boitiers Nikon actuels, il pique "presque" autant que le D2X c'est surement dû à son capteur Lbast avec de très gros pixels! ou par le fait qu'il n'a "que" 4.1 megapixels ce qui facilite et exploite à fond le potentiel de séparation de chaque cailloux ! alors que boitier avec bcp de pixels sera beaucoup plus exigeant dans ce cas là.. et dernier détail, il tolère largement plus le fâcheux phénomène de "flou de bougé" qui accentue encore et encore la netteté et donc le piqué global!

si Sar Nop pour ses photos animaliers ne shoote qu'au D2Hs et avec merveille d'ailleurs c'est qu'il y a bien une bonne raison :photo2:

Amicalement :coucou21:

par **garnault** » Vendredi 12 Novembre 2010 16:32

et tout ça mème en jpeg?

par **Gersois** » Vendredi 12 Novembre 2010 19:30

garnault a écrit:et tout ça mème en jpeg?

Ca me fait toujours grincer des dents de lire ca.
Bon je suis pas, mais pas du tout technicien en matos photo et en plus ne suis qu'un pietre photographe, mais a mon sens le NEF, RAW, c'est pour comparer a l'argentique ton negatif. Le JPEG serai une sorte de tirage, enfin pas tout a fait, mais deja plus le negatif en tout cas.
Donc Garnault, toi collectionneur devant l'Eternel, aurais tu imagine travailler sur un autre support que tes negatifs ? Non je presume. Il en va de meme pour le numerique et les RAW.
Enfin c'est mon sentiment, mon ressenti. Apres je dis peut etre des conneries, bien que cela me surprendrai !!!

Bonne soiree

Frederic

par **garnault** » Vendredi 12 Novembre 2010 21:49

le probleme est que je n ai jamais rien compris à nx
tu compare le jpeg à la diapo ( on ne peut plus intervenir) et le raw a un negatif ou l on peut encore jouer grace à l agrandisseur.
tu as raison bien sur
tout le monde ne voulait pas passer des heures dans une chambre noire ; certains ( fainéants ou incapables comme moi)veulent encore des resultats instantanés .

par **Angelight** » Vendredi 12 Novembre 2010 21:59

pour répondre Garnault oui le Jpeg peut être très très bon pour peu qu'on opte pour les bons réglages boitiers!

alors que le NEF lui est neutre car c'est un fichier brut de pomme concu pour être remanier

perso essaye de trouver LR3 voir Picasa 3.0 (qui lui est absolument gratuit)
car NX2 je suis comme toi c'est un casse tête et franchement il est super mal fait niveau interface! je me croirais sur une interface de windows 3.1!
c'est peut etre pour ça que tu te prends la tête sur NX

Amicalement :coucou21:

par **garnault** » Vendredi 12 Novembre 2010 22:03

j ai picaza c'est vrai qu il est tres bien

par **Gersois** » Samedi 13 Novembre 2010 0:15

Angelight a écrit:.........alors que le NEF lui est neutre car c'est un fichier brut de pomme concu pour être remanier ...........

Je ne comprends pas trop; rien n'empeche (m'empeche !) de sortir des NEF non neutres. Non ? D'appliquer des corrections de saturations, contraste, accentuation ou autre ....
Enfin c'est ce que je demande a mes boitiers et me semble t il c'est ce qu'il me rendent.
Bon j'ai peut etre loupe un episode !

par **Sar NOP** » Samedi 13 Novembre 2010 12:45

Gersois a écrit:
Angelight a écrit:.........alors que le NEF lui est neutre car c'est un fichier brut de pomme concu pour être remanier ...........

Je ne comprends pas trop; rien n'empeche (m'empeche !) de sortir des NEF non neutres. Non ? D'appliquer des corrections de saturations, contraste, accentuation ou autre ....
Enfin c'est ce que je demande a mes boitiers et me semble t il c'est ce qu'il me rendent.
Bon j'ai peut etre loupe un episode !

Tu pourras appliquer n'importe quels reglages du boitier sur tes NEF...du moment tu as NX2 pour les ouvrir et changer ces parametres tout ira bien. Par contre, si tu n'as pas NX2 il sera impossible de rectifier ulterieurement TOUS les reglages du boitier sur tes NEF.

par **Polo4751** » Samedi 13 Novembre 2010 14:42

Angelight a écrit:pour répondre Garnault oui le Jpeg peut être très très bon pour peu qu'on opte pour les bons réglages boitiers!

alors que le NEF lui est neutre car c'est un fichier brut de pomme concu pour être remanier

perso essaye de trouver LR3 voir Picasa 3.0 (qui lui est absolument gratuit)
car NX2 je suis comme toi c'est un casse tête et franchement il est super mal fait niveau interface! je me croirais sur une interface de windows 3.1!
c'est peut etre pour ça que tu te prends la tête sur NX

Amicalement

au club !!

par **Angelight** » Samedi 13 Novembre 2010 14:49

Gersois a écrit:
Angelight a écrit:.........alors que le NEF lui est neutre car c'est un fichier brut de pomme concu pour être remanier ...........

Je ne comprends pas trop; rien n'empeche (m'empeche !) de sortir des NEF non neutres. Non ? D'appliquer des corrections de saturations, contraste, accentuation ou autre ....
Enfin c'est ce que je demande a mes boitiers et me semble t il c'est ce qu'il me rendent.
Bon j'ai peut etre loupe un episode !

Bonjour Gersois :coucou2:

oui désolé je me suis mal exprimé surement je n'ai pas précisé que je travaille sous LR3 et non NX2

donc sous LR le programme ne prend pas du tout en compte les réglages boitiers! le NEF est neutre! alors qu'NX2 comme Sar le précise si bien lui importe directement les réglages appliqués de ton boitier! d'où l'avantage du programme Nikon par rapport aux autres! et d'où le format de fichier prioritaire appelé NEF

après évidemment je peux appliquer tout et n'importe quoi sur mes NEF a partir de LR3 mais en post traitement.

Amicalement :coucou21:

par **Wesnoth** » Samedi 13 Novembre 2010 15:11

Je vois que j'ai touché des passionnés...
Merci pour tous vos commentaires.
Alors, je continue mes réflexions... en animalier (ce qui m'intéresse), Sar NOP semble le "champion du D2". Si j'ai bien compris, c'est le D2Hs qui sort du lot pour cela...
Ma question suivante: est il intéressant de prendre n'importe quel modèle de D2 selon l'opportunité et le prix ou viser l'un ou l'autre modèle plus précisément? Le D2H se trouve facilement à bon prix par exemple tandis que le D2Hs est plus rare.
On trouve aussi assez facilement le 2Dx (mais plus cher)
Qu'en pensez vous :?:

J'ai peut-être l'opportunité d'un D2H mais sera t'il performant pour l'animalier :?:

par **garnault** » Samedi 13 Novembre 2010 15:26

j ai quand meme de la chance le mien je l ai payé une misére
par contre les accus sont à moitie de leur vie

Sujet: D2...H,Hs,X,Xs quelles différences?