Forum photo Nikon Numérique

[Dan]

Vu sur Photim :

robnat61 le 20/01/06 13:43
banding^* et Rawshooter
D'après un forum sur Rawshooter, le problème de banding^* avec le D200
n'apparait pas quand on convertit les NEF avec Rawshooter plutôt que Nikon
Capture.
voir lien

http://forum.pixmantec.com/showflat.php/Cat/0/Number/22268/an/0/page/0#22268


Quelqu'un a t'il plus de renseignements à ce sujet (mon anglais est basic, donc je ne comprends pas tout .... et j'ai un D200 en commande)

Merci pour votre aide
_________________
Amicalement Dan

[jipe]

Toutes les infos vont dans le meme sens: probleme HW analogique => aucun SW ne peut eviter le probleme a moins de lisser l'image => perte details.

Si je peux te donner un conseil: quand tu va acheter ton D200, tu fait une photo comme indique dans un post precedent, tu as un exemple du probleme. Si le boitier presente du banding^* => tu achete pas, ou tu en essaie un autre car certains boitier ont un banding^* plus visible que d'autre.

En tout cas c'est ce que j'aurais fait si le probleme avait ete connus quand j'ai achete le miens.

[addis]

[Gerfaut]

Bonsoir,

J'ai retrouvé le lien pour le script photoshop, il faut s'enregistrer sur le site pour le telecharger :
http://www.nikoncafe.com/vforums/showthread.php?t=60172

[Crazy Chris]

Curieux post sur dpreview :

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=16815721

Comme toujours à prendre avec des pincettes !

[addis]

Je viens de déposer mon D200 atteint de "bandinguite" pour retour au SAV. J'en ai profité pour avoir une longue discussion avec mon vendeur qui venait de recevoir le représentant Nikon. En quelques mots le résumé :

- concernant le banding^*, Nikon est capable de résoudre le problème, mais un retour au SAV est nécessaire, une MAJ du firmware^* ne semblant pas suffisante (cela confirme des posts de personnes ayant récupéré leur appareil après retour au SAV et qui constatent que le phénomène a disparu)

- concernant un éventuel nouveau capteur^* sur les futurs D200 (voir post de Crazy Chris), cela lui paraît relever de la pure science-fiction

- enfin au sujet de l'autonomie de la batterie, la moyenne s'établirait aux alentours de 250-300 photos par charge. Il reconnaît ici une mauvaise communication de Nikon qui aurait du éviter ceci : "L'appareil photo est livré avec le nouvel accumulateur lithium-ion rechargeable EN-EL3e haute énergie (1800 images par charge)" dans sa publicité (encore sur le site Nikon aujourd'hui) en omettant de préciser qu'il était plus qu'improbable d'atteindre ce nombre. La réalité est toute autre.

Bien entendu, ces infos sont à prendre avec la réserve qui s'impose

J'attends maintenant le retour du SAV pour de plus amples informations.
_________________
La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. [Albert Einstein]

[jipe]

Tiens une petite question: le vendeur a rien dis sur les arrivages de D200 et de 18-200 ?

Pour le reste, les reponses me semble etre... des reponses de vendeur. Tu le vois dire:
- que Nikon ne sais pas corriger le banding^*
- que Nikon s'est plante sur la batterie et qu'il y a la aussi un bug

Pour le nouveau capteur^*, cela semble tres tres peu probable ou alors c'est la cata integrale avec le capteur^* actuel (genre impossible a solutionner avec le capteur^* actuel ou bien solutionnable en triant les capteurs => yield ridicule...) et la crash action !

[Dan]

[addis]

Sur le forum de dpreview, et sur d'autres, tu peux lire plusieurs interventions de personnes passées par le SAV Nikon pour des problèmes de banding^* (pas eux, leur boîtier)
ici par exemple http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=16842364
Dès que le mien rentre du SAV, je vous informerai des détails de la "réparation".
_________________
La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. [Albert Einstein]

[The_Pretender]

Voici mon exemple:
Photo prise en direction du soleil (avec filtre polarisant^*)
Camera: Nikon D200
Exposure: 0.001 sec (1/1600)
Aperture: f/8
Focal Length: 50 mm
ISO^* Speed: 400

J'ai juste augmenté l'exposition^* de +1.00EV dans Nikon Capture et 10% de shadow^*/highlights dans PS CS2.


Exif^*



Voici le crop^* à 100%

Exif^*


Quelques infos sur le sujet aussi ici:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D200/D200A.HTM
_________________
Mon Photoblog | Mes images de stock

[addis]

C'est bien du banding^* et visible nettement à 100 %.

Il est clair, en voyant cette image, qu'il n'est pas nécessaire de pousser le capteur^* dans ses derniers retranchements pour faire apparaître cet effet. C'est donc bien un défaut de certains boîtiers, plus ou moins prononcé certes, mais qui EXISTE.
_________________
La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. [Albert Einstein]

[jipe]

Oui typique. Je parie que le reflet au milieu dans le macadam est surex.

Actuellement plus personne ne conteste l'existence du banding^*. Il est aussi admis que le banding^* est plus visible sur certains boitiers que sur d'autres et que l'utilisation de RAW^*+nikon capture le mest plus en evidence que la conversion .jpeg effectuee directement par le boitier.

La question est maintenant de savoir combien de boitiers sont affecte: est-ce que tous les boitiers ont le probleme et qu'il est simplement tres peu visible sur certains (le degre de visibilite dependant des disparites de characteristiques d'un examplaire de composant a l'autre) ou bien y a t'il des composants reellement defectueux ? Dans le premier cas Nikon/Sony ont un serieux probleme !

Si l'hypothese de imaging resource est la bonne (effet memoire des pixels surex sur les pixels lus apres dans la meme colonne + lecture de haut en bas des colonnes paires et dans le sens inverse des colonnes impaires) cela sera plutot le premier cas.

[ludomin]

[citronvert]

http://www.photim.net/nci/discu.php3?code=20060110230600nico_g

aller voir sinon labas! car je n'ai pas envie de retaper toute mon explication...etc...pfff pas le temp!:-)

mais bon il faut vraiment provoquer pour avoir du banding^*! faire des photos dans des condition pas normal!
sinon rien!

[Crazy Chris]