Forum photo Nikon Numérique

[Jaco]

Ils en sont à 220 interventions sur Photim...

http://www.photim.net/nci/discu.php3?code=20060110230600nico_g

Bonne lecture

[jipe]

220 posts mais on en sais pas vraiment plus sur les causes et les remedes.

[stephh]

bof bof. je ne sais pas si je dis ca parce que je n'ai pas décelé ce prob sur mon d200, mais après 2 mois d'acharnement sur des crop^* 400% 1600iso, on passe maintenant au banding^*......

ca me laisse songeur tout ça.... je préfère faire des photos.
_________________
blog'n'gal : www.stephh.com
et aussi : www.tendances-nature.net
topics perso : animaux | macro | paysages | sport | portfolio voyages (MV, TH, GR, CH, FR, SP, CN, HK)

[jipe]

Idem, rien vu sur le miens, je l'utilise et puis on verra bien.

Si il y a vraiment un probleme, Nikon devra finir par communique au sujet de ce probleme (et de celui de la batterie) et comme le D200 est garantis 2 ans, on a le temps de voir venir.

[stephh]

12 mois en suisse
_________________
blog'n'gal : www.stephh.com
et aussi : www.tendances-nature.net
topics perso : animaux | macro | paysages | sport | portfolio voyages (MV, TH, GR, CH, FR, SP, CN, HK)

[addis]

[jipe]

Ton cas m'a l'air un peu different de celui du type II: les zones cramees de ton image se trouve au bord de l'image alors que sur celle du type II la zone cramee se trouve au milieu.

J'ai encore fait des essais et finalement trouve aussi un leger probleme (pas de problemes visibles dans les cas de Bjron).

Le probleme trouve apparait quand le bord de l'image traverse la zone cramee. Dans ce cas en agrandissant a 150% et en augmentant le contraste^* (fonction sharpen^* de irfanview faite 4 fois) un bruit^* a structure en fine bandes verticales apparait. Et ce a 400ISO, il ne semble pas visible a 200ISO (il y a aussi du bruit^*, mais la structure n'a pas une dominante^* verticale) ni a 100ISO. A 800ISO, comme chez toi, le bruit^* masque un eventuel probleme.

La photo est faite en interieur en photographiant une lampe a incandescence entouree d'un vaste reflecteur circulaire et en cadrant de maniere telle a ce que le bord horizonatl superieur de l'image traverse la zone circulaire cramee de la lampe. Le bruit^* a structure verticale n'existe que en dessous de la zone cramee pas sur le reste de l'image.

En prenant la meme scene mais en changeant legerement le cadrage de maniere telle que la zone cramee ne touche plus le bord de l'image (la zopne cramee de la lampe est donc entierement dans l'image au lieu d'etre coupee par le bord de l'image), le probleme n'apparait pas.

Conclusion: en attendant une reaction officielle de Nikon faite vos photos autant que possible a 100ISO car tous les cas de probleme que j'ai lu se produisent a des sensibilites de 400 ou 200ISO.

[addis]

La réponse de Nikon est arrivée Retour au SAV

[jipe]

Il y a un exemple interressant banding^* sur le forum CI:
http://www.photim.net/nci/photo.php3?Code=20060110230600nico_g&O=225

Sinon je ne veux pas etre aussi optimiste: Nikon ne reconnais pas le probleme, il s'engage uniquement a investigue le probleme.

[addis]

[jipe]

Oh je ne doute pas un instant de la realite du probleme (comme je te l'ai dis, j'ai trouve la meme chose sur mon propre D200, cela m'a seulement l'air moins fort que chez toi), je dis simplement qu'ils prennent la precaustion de ne pas vraiment reconnaitre le probleme (faut "diagnostiquer") et de bien dire qu'il "n'est pas propre à tous les D200".

Comme cela ils se sont bien couverts Au cas ou un "enmerdeur" aurait l'idee de leur demander des dommages.

[jipe]

Le mode d'emploi du banding^*:
- une photo de ville ou de paysage avec un contraste^* suffisant pour que le ciel soit crame
- 400ISO, mode P^* mesure matricielle, tous reglages normaux
- vous regardez dans la partie en dessous du ciel crame entre 100 et 150%
- si vous obtenez ce qu'il y a dans la photo ci-dessous (regardez par example dans la lunette arriere du gros SUV blanc en premier plan) vous avez perdu a la loterie D200 Nikon.

http://photos.imageevent.com/kirill/d200/banding^*/DSC_0706.jpg

edit stephh: ton image dépasse largement les 200ko autorisés

[stephh]

là en effet, c'est assez violent
_________________
blog'n'gal : www.stephh.com
et aussi : www.tendances-nature.net
topics perso : animaux | macro | paysages | sport | portfolio voyages (MV, TH, GR, CH, FR, SP, CN, HK)

[jipe]

Desole pour la taille de l'image Elle ne viens pas de mon boitier, elle viens de dpreview:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=16739125

Dans les memes conditions, je peux avoir le meme type d'effet avec mon boitier mais nettement moins fort.

Il semble y a avoir un grand nombre de boitiers affectes a des degres divers

Nikon semble s'etre bien plante sur ce coups la. Et son silence n'arrange pas les choses. Il serais temps qu'il fasse un rappel officiel comme pour les batteries.

Sinon, soyons positif, la recette pour ne pas en avoir:
- 100ISO ou 800ISO (le bruit^* du capteur^* masque le banding^*, ce qui en passant prouve que le probleme ne viens sans doute pas du capteur^*)
- eviter a tout prix les zones cramees => exposer pour les hautes lumieres (ce qui est de toute facon la regle a respecter en numerique)
- surtout pas 400ISO (la sensibilite maudite): c'est vraiment rigolo, a 200 ou 560ISO avec mon boitier je ne vois rien. Mais certains ont le probleme deja a 200ISO, c'est le cas de la photo du mec de dpreview (prise en RAW^* et convertie avec NC4.4 en plus, ce qui tend a prouver que cela n'a rien a voir avec le dematricage, la reduction de bruit^* ou la compression^* jpeg. Comme cela ne semble pas non plus etre le capteur^*, reste l'amplification du signal et la conversion AD. J'ai lu quelque part que les donnees du capteur^* etaient lues en parallele sur plusieurs canaux pour accelarer la vitesse de transfert comme sur le D2X, cela me rappelle une experience perso dans la lecture et le stocage d'echantillons audio: j'avais un ADC 14bits, au lieu de les mettre dans des mots de 16 bits, pour gagner de l'espace memoire je les regroupais par 4, cela permet de gagner 1 byte tous les quatre echantillons et cela generais un bruit^* sur le signal analogique au quart de la frequence d'echantillonnage bruit^* induit par la simple cyclicite du processing par quatre echantillons)

[jipe]

Une explication interressante de la cause du banding^* sur imaging resource: