Pixelistes

[bessou]

Bonjours,
j'ai vu aujourd'hui chez mon revendeur un D200 neuf pour 999€, est ce une bonne affaire pour remplacer mon d70 qui me fait des miseres par temps chaud ou attendre un peu et prendre un D300 ou le remplaçant du D80.
Merci de m'eclairer un peu

[Charlie]

Actuellement, vu la mode du D300 (je suis tombé dedans) tu trouves sur les annonces des Pixelliste des D200, peu utilisés à environ 700 Euros.

[janbat]

J'étais dans le même cas de figure que toi (D50) et j'attends mon... D200 ! C'est un bon boîtier, truffé de réglages qui n'a pas à rougir face au D300 à part niveau écran et iso (pour faire court). Le remplaçant du D80 sera sûrement très bien... mais il restera un D80 amélioré donc boîtier moyen (par rapport au D200) et sera sûrement vendu plus cher qu'un D200 d'occasion. Charlie à raison pour 700 euros tu peux trouver des D200 quasi neuf encore sous garantie.

[bessou]

Je vous remercie pour vos réponses. J'ai pu comparer les 2boitiers samedi aprés midi chez mon revendeur, il avait les 2 en stock. Il est vrai que le D200 n'a pas rougir devant le D300 si ce n'est dans les haut iso ou le bruit est plus visible comparer a 1600. Le D300 à quelques plus l'af peut etre un plus perfomant dans les basses lumieres.
le D330 vaut en boutique env 1600€ le D200 neuf environ 1000 soit une difference de 600 €qui paie une bonne partie d'un 120/400 sigma que j'ai vu 799€ sur materiel.net et le 150/500 a 999, alors je n'ai pas encore pris de decision et le vendeur que j'ai vu pense comme que ca peu ce discuter sauf avec un 150/500 ou lui prendrait un D300 paceque af est plus performant en basse lumiere.
amicalement Raymond

[ChristopheD]

As tu réellement besoin d'un AF de course (genre photos d'avions ou de bolides de course) ?
Si OUI : D300
Si NON : D200

L'AF du D200 n'est pas une feignasse non plus. il est déjà TRES rapide par rapport à la concurrence.
Si tu as besoin d'une longue focale, le prix du D200 (neuf ou occase) te permet de prendre le Sigma en plus (je préfère le 120-400 au 150-500, et c'est aussi l'avis du dernier CI).
Le seul point négatif que je trouve au D200 après quelques années d'utilisation est sa consommation. Une batterie ou deux de plus, c'est pas un luxe.

[nikonsei]

C'est un sempiternel problème, puisqu'il y aura toujours un nouveau produit en course.
Personnellement j'ai opté pour le marché de l'occasion f. Cela oblige à être patient la première fois, mais une fois sur ce créneau, l'économie est certaine; le temps de faire le tour du d200 ( et il en faut!), d'ici là le D300 aura bien perdu 1/3 de sa valeur et du même coup le D200 aussi. Acheter "neuf" n'a d'intérêt que là ou les prix proposés sont à la base déjà moins chers qu'en France, sous réserve d'être sur place.
je suggère donc comme les autres que vous preniez un D200, vous pourrez vous offrir le D300 à un prix moindre d'ici un an. Il est bien plus préférable d'investir dans de bons objectifs.

[Iron_Man]

bonjour, je suis nouveau sur le forum, je viens de m'inscrire, ceci est mon premier post Je me permet de répondre, car je viens d'acheter un D200 neuf pour 899 euros (garanti 2 ans, boutique phox photoflash de Blois, vendu sur ebay), et un 18-200 AF-S VRII. J'ai hésité avec le D300, mais la différence de prix m'a payé l'optique, et je pense que c'est une bonne politique. Passer d'un dimage A2 à un D200, dans mon cas, c'est déja un sacré changement (enfin un AF qui n'est pas dans les choux 1 fois sur 2...) Dorénavant, j'achèterai, je pense, toujours la version précédente. Souvenez vous du prix de vente du D200 lors de sa sortie... ça fait réfléchir quand même...

[Raekwon]

Clair que les prix des boîtiers ça fait peur des fois...

J'ai acheté mon D200 il y a un an pour 1000€ d'occaz état neuf et sous garantie. Le précédent propriétaire l'avait acheté un an plus tôt 1700€. Aujourd'hui il ne vaut plus que, aller, 700€ à tout casser...

[jackseg]

Fuji S5

[mozart]

[quote="ChristopheD"]As tu réellement besoin d'un AF de course (genre photos d'avions ou de bolides de course) ?
Si OUI : D300
Si NON : D200

Je n'ai pas encore testé l'AF du D300 mais mon "vieux" D200 suit parfaitement les avions (à réaction évidemment) sans le moindre souci et cela à 5 images/seconde. La différence de l'AF seule ne justifie pas la dépense supplémentaire, à mon humble avis.

[opopop]

Perso, j'ai eu la même question il y a quelques semaines... par quoi remplacer mon D70...
j'ai tranché pour un d200 d'occasion, à un peu moins de 700€ garanti 1an avec des accessoires et moins de 3000 déclenchements.
C'est quasiment moitié prix par rapport à un d300 et certes un peu plus cher qu'un d80, mais restant à un prix raisonnable pour un boitier en très bon état, robuste et malgré tout performant pour mes besoins.
bon choix !

[Willy1661]

je viens d'avoir le D300, après avoir eu pendant un an un D200 (et avant un D70s).
Le D300 est légèrement supérieur dans tout les domaines.
Maintenant, quand à savoir s'il vaut la différence de prix??? perso, je dis oui.
Mais il est vrai, que si l'on vient du D70, on aura beaucoup de plaisir avec un D200, c'est un boîtier manifique.

[Vaxl]

tout dépend de ton budget ou du modèle qui te plait le plus...
si tu n'es pas pressé je pense que le remplacant du D80 ne devrait pas trop tarder.

après c'est sur un D200 ou un D300 c'est un autre monde aussi, quel plaisir de prise en main !

[mimi_droopy]

Allez tu rajoutes 101,12€ et tu as un D300 neuf livré chez toi ici :

http://www.atlantiv.com/12et13mpix/action/add/

[johnboy]

Salut,

J'étais dans le même cas que toi il y a 3 mois & j'ai opté pour le D200 pour apprendre/maitriser au mieux le réflex numérique.
Cela n'engage que moi mais pour la différence de prix (except le lien ci-dessus), y a pas photo.
Je ne maitrise pas (encore..) le D200 alors pourquoi acheter le D300 avec sa différence de prix de l'époque ??
Si un jour je change je me tournerai alors vers le D700 ( le prix ? je verrai)