Sujet: D200 ou D2H

[alex2k]

Je rejoinds un peu horzadi, il y a une grosse différence de piqué-netteté-contrast et j'en passe lorque l'on compare un raw et un jpeg fine, je shoot en raw + jpeg fine et bien une image que je trouve molle est + que correct dans nikon capture.

C'est bizarre non ?

[momo75]

Pas de doute le d200 enterre le d2h à tous les nineaux sauf pour la construction et la cadence de l'obturateur...

[Job.1]

Pas de doute le d200 enterre le d2h à tous les nineaux sauf pour la construction et la cadence de l'obturateur...

Heureusement avec 6 millions de pixels en plus !!

[Kayou]

Impressionant les D2H en occasion, je viens d'en voir une annonce à 800€ pour 5000 déclenchements...
J'ai envoyé un mail au cas où...

[Horzadi]

Pas de doute le d200 enterre le d2h à tous les nineaux sauf pour la construction et la cadence de l'obturateur...

il a juste...

- un viseur bien meilleur
- des collimateurs AF trés bien placé et bien discriminant
- Un af bien plus rapide/nerveux
- une autonomie bien plus importante
- une latence au declenchement plus faible
- une durée de bien potentielle bien plus longue
...

et a 800 euros c'est une sacrée affaire...

[Kayou]

Tellement bonne que le D2H en question était vendu bien avant que j'appelle

Le D200 est vraiment bien mais à le fait de ne pas avoir de grip est vraiment un handicap, je vise de l'oeil gauche et en portrait, c'est assez pénible.

[joperrot]

j'ai acheté à un compagnon forumeur d'ici un D2H, et c'est super. Le potentiel de piqué du D200 est supérieur pour les grands formats, mais j'ai fait quelques comparaisons qui ne laisse pas une marge infernale à ce dernier à fichiers égaux, c'est à dire échantillonnés à la même taile sous NC4.
De plus en bruit le D200 est très bon mais pas excellent. Si l'on raisonne en couple vit/diaph identique, le D2H regagne des gallons en bruit.
Je ne prétend pas que les fichiers du D2h sont aussi bons que ceux du D200, je veux juste mettre l'accent sur le fait que la potentialité du D200 en terme de piqué est loin d'être expoiltée quotidiennement (surtout par des amateurs, combien de 50X60 par an?) alors que le confort du D2h on en profite tous les jours...

[beaugosse]

j'ai acheté à un compagnon forumeur d'ici un D2H, et c'est super. Le potentiel de piqué du D200 est supérieur pour les grands formats, mais j'ai fait quelques comparaisons qui ne laisse pas une marge infernale à ce dernier à fichiers égaux, c'est à dire échantillonnés à la même taile sous NC4.
De plus en bruit le D200 est très bon mais pas excellent. Si l'on raisonne en couple vit/diaph identique, le D2H regagne des gallons en bruit.
Je ne prétend pas que les fichiers du D2h sont aussi bons que ceux du D200, je veux juste mettre l'accent sur le fait que la potentialité du D200 en terme de piqué est loin d'être expoiltée quotidiennement (surtout par des amateurs, combien de 50X60 par an?) alors que le confort du D2h on en profite tous les jours...

je pense exactement comme toi et c'est pas par hasard si le d2h's se trouve encore en vente en neuf alors qu'il date quand meme !
par contre le flash integré du 200 est un plus pour le sb 600 ou 800 en deporté , ça economise l'achat d'un 800 pour le d2h .
si le 2h avec 2 mpx de plus et si j'avais un sb800 je ferai bien l'echange avec mon d200 qui est quand meme excellent et inégalé à part le d2x .

[olivierbiol]

bonjour,

donc le d2h reste un excellent rapport qualité prix, je pense qu'il faudrait peut être s'intéresser au type de photos que l'on voudra réaliser, quelqu'un qui n'a que faire de flash, qui shoote en extérieure souvent n'a pas forcément besoin du d200, d'autant plus s'il ne fait que de la photo sportive...et vice et versa

pour ma part, j'aurai une question aux possesseurs de D2h(s) et D200 qui sont tous deux de potentiels boitiers pour moi. Toute fois, je suis équipé en sigma et je voulais savoir si les 100-300 f4 et 300 f2.8 peuvent suffir au D200...qui a un gros capteur? Y a t-il des problèmes particuliers connus par les possesseurs de ce boitier ou du D2h(s)?

merci d'avance

[5t3f]

Le D2Hs correspond exactement mon usage... pour mon materiel, voir en signature...

Ben tu disais avoir besoin de faire de "grands tirages" et de shooter en tres tres haute sensibilité ... donc le D2x serait clairement plus indiqué.

[Horzadi]

hum, pour la taille du tirage, apres moultes essais, je ne suis pas du tout convaincu par les pixels en grand nombre...

fait des A3 avec un bon fichier de D2H ou D2Hs et tu sera surpris toi même du resultat...

pour les hautes sensibilité, le D2Hs est vraiment meilleur que le D2X, tous les fichiers à 1600 isos du D2X que j'ai pu voir etait vraiment trés mauvais alors que c'est trés bon sur le d2hs...

[5t3f]

hum, pour la taille du tirage, apres moultes essais, je ne suis pas du tout convaincu par les pixels en grand nombre...

fait des A3 avec un bon fichier de D2H ou D2Hs et tu sera surpris toi même du resultat...

pour les hautes sensibilité, le D2Hs est vraiment meilleur que le D2X, tous les fichiers à 1600 isos du D2X que j'ai pu voir etait vraiment trés mauvais alors que c'est trés bon sur le d2hs...

J'avoue que je pensai D2h et pas D2hs, en effet ils sont sacrément différents sur la gestion du bruit ...

Apres la taille des tirage bon c'est vrai que les 4 mpix font des miracles mais j'ai du mal à croire que passé le A3 ca puisse rivaliser avec un D2x non ?

[Horzadi]

regarde ici :

http://www.pbase.com/stevehuff/d2hs_vs_d200

et tu vera que le D200... le test n'est pas parfait, et je ferais bien la comparaison avec un D2Hs vs D2X mais l'image à 1600 isos montre bien, que plus de pixel...

[tochi]

Le D2Hs est meilleur que le d200 niveau traitement du bruit et c'est un super boitier!!!