Forum photo Nikon Numérique

[fred_du_41]

Je vais essayer tout ça demain , si je change mon D70 c'est en partie à cause de son viseur tout riquiqui

[Job.1]

celui-ci est un nouveau topic donc pas de pollution sur les topics dédiés
_________________
Cordialement
Job.1 Job-360
Nouveau sur le Forum : un petit tour ici pour en savoir plus

[Jaco]

[alex2k]

[Kayou]

Je n'ai ni l'un ni l'autre mais d'après ce que j'ai lu sur différents forums, l'AF est un plus qui, dans certaines conditions spécifiques (sports rapides notamment), justifie le choix d'un D2x par rapport au D200.
L'AF du D2x possède des collimateurs plus excentrés et est plus rapide.

A titre amateur, hormis le fait de se faire plaisir avec un boitier d'exception (luxe réservé aux amateurs justement), la différence de prix n'est pas justifiée et doit plutôt être employée afin d'acquérir de bonnes optiques.

Chacun fait ce qu'il veut mais quand je vois des 70-300 sur un D200/D2x
_________________
Paris, la BNF

[stephh]

alex2k > bah oué du crop^* quoi.
mais bon, faire la prise de vue en 12Mpix et recadrer à 6Mpix, l'intéret est en effet quelque peu limité!
_________________
blog'n'gal : www.stephh.com
et aussi : www.tendances-nature.net
topics perso : animaux | macro | paysages | sport | portfolio voyages (MV, TH, GR, CH, FR, SP, CN, HK)

[Job.1]

bien d'accord avec toi, mais cela revient moins cher que d'acheter un 600mm f/4

en plus dans le cas d'un 300vr f/2,8 tu te retrouves avec l'équivalent d'un 600 f/2,8 VR^*, pas vraiment négligable à mon sens

mais bon ce n'est que mon avis
_________________
Cordialement
Job.1 Job-360
Nouveau sur le Forum : un petit tour ici pour en savoir plus

[Dd]

Merci à tous pour vos réponses.

vous me rassurez sur l'achat de mon D200, mais j'hésitais.
J'ai toujours la possibilité de changer.

Commandé le 16/12, il m'a été promis pour début janvier.

Bravo à jaco, et aux autres, pour le travail effectué sur le D200.

Cordialement
_________________
Mon site
Cordialement,
André

[stephh]

Job.1 > je ne sais pas si tu parlais à moi, mais je disais que le mode crop^* du boitier est quelque peu limité par rapport à du recadrage dans photoshop avec un cliché de 12Mpix. je dirais que c'est meme mieux car on peut recadrer en décentrant le sujet
_________________
blog'n'gal : www.stephh.com
et aussi : www.tendances-nature.net
topics perso : animaux | macro | paysages | sport | portfolio voyages (MV, TH, GR, CH, FR, SP, CN, HK)

[Job.1]

Limité, tu passes en 6,8mp et cadence 8 i/s, quand je fais des images sportives pas le temps de recadrer et 1500 images/jour à recadrer c'est du boulot !!
_________________
Cordialement
Job.1 Job-360
Nouveau sur le Forum : un petit tour ici pour en savoir plus

[alex2k]

[stephh]

[Job.1]

Chacun y trouve l'avantage où il veut

Pour moi je pense qu'il est plus facile d'amortir un D2X et 300 qu'un D2Hs et 600, pratiquement du simple au double
_________________
Cordialement
Job.1 Job-360
Nouveau sur le Forum : un petit tour ici pour en savoir plus

[BO105]

Bonjour à tous
Allez je m'en mêle.
Après avoir lu les comparatifs, et essais de toutes parts.

Je trouve que pour un amateur, même expert le D200, est plus que largement suffisant.

Je pense que nous sommes tous d'accord, pour dire que le principal investissement n'est pas d'abord dans le boitier mais dans les optiques.
A optique Top image Top (cela était vrai aussi en argentique).

Pour ma part je suis passé du D70 au D100 puis vers le D2H, et après vers le D2X, je vous avoue honnêtement que le D200 si il avait existé m'aurait très largement suffit, et je me serait arrêter là. (mon banquier aurait aimé lui aussi ).

Maintenant, c'est vrai qui n'à pas revé de posséder le boitier Pro de la gamme (rappelez vous à l'époque du F2, dans les années 1970).
Avoir en main l'outil des pro, avec aussi ses galères d'utilisation.......

A mon avis je pense que pas mal de Pixelistes du forum qui sont en D70 voire D100, vont muter vers le D200. ce qui me paraitrait normal pour celui qui veut progresser, ou en faire un peu plus dans le domaine de l'image. Ils ne seront pas déçus, et n'ont aucune craintes à avoir.

Mais je dis que pour cet appareil, il faut aussi (ou l'avoir fait avant) investir dans des optiques de course.
Car quand il faut prendre des images à 100 ISO^*, en intérieur ou des conditions diffiles, ont est content d'une grande ouverture, il suffit de mettre +1 ou 2 diaph, et hop, ont a la le piqué que l'on est droit d'attendre.

De temps en temps je prend le D70 de ma femme, avec son 18-70, et bien pour avoir le même piqué que sur mon 17-55 (à focale^* égale), et bien il faut diaphragmmer pas mal, et Hop le flash^* sort tout seul (j'aime pas, car c'est moi qui décide), donc pour éviter le bougé et conserver une vitesse raisonnable, on monte en sensibilité, et l'on à un peu de "grain", (désolé je n'arrive pas à me défaire de 30 ans d'argentique).
Mais on à une superbe image, la même que mon D2X & le 17-55, mais avec un peu de "bruit^*" (vous voiez que j'y vient)

Maintenant coté pognon, puique tout le monde en parle, et ben avant j'économisais, et je me payait la bonne optique.
Quand on aime ou que l'on soit vraiment passioné "j'insiste sur le terme passioné) on ne compte pas.
Les optiques Top restent au Top, pas les boitiers. Elles durent plus longtemps, en plus en cas de revente, elles constituent 80% du prix de votre matos.






_________________
Si je dis à l'instant qui fuis, demeure tu es si beau.

[BO105]

Suite,

Ah oui, j'oubliais, quand je fais une image avec mon D70 et le 17-55, c'est super top (CQFD)
_________________
Si je dis à l'instant qui fuis, demeure tu es si beau.