Forum photo Nikon Numérique

Bagalini · .......... Inscrit le: 02 Oct 2005 Messages : 5

Bonjour, je dois bientôt remplacer mon D2H... La question que je me pose c'est : par un D200 ou un Fuji S5 ? Le capteur^* du S3 (que je ne connais pas) a super bonne réputation, mais que valent ses 2 x 6 MP par rapport aux 10 MP d'un D200 ? Si quelqu'un parmi vous peut m'éclairer, ça me rendrait service ! Merci.[/url][/list][/list][/code][/quote][/b][/i][/u]

D70stranquil · Pixelistes Inscrit le: 11 Avr 2006 Messages : 1391

je suis pas sure que ce soit super évident de te répondre car le s5 n'est pas encore sorti...
mais en ce qui concerne le capeteur du s3 beaucoup de diront qu'il est audessus malgrés ses 2X6mp...

enfin si quelqu'un est plus calé que moi je lui laisse la parole... Wink

_________________
à bientôt tout le monde ;-)
mon site:
à www.chek-photo.com

mises à jour quotidiennes cleins

Bagalini · .......... Inscrit le: 02 Oct 2005 Messages : 5

Le S5 aura une version remaniée du capteur^* S3. Ceux qui connaissent à la fois le S3 et le D200 peuvent se faire une idée relativement précise de la valeur du S5. Merci quand même D70's... !

joperrot · Posté le: Mardi 10 Octobre 2006 23:13 Sujet du message:

on ne peux pas extrapoler la qualité des appareils! on espère que le S5 sera meilleur que le S3 et ce dans un super boitier.
En ce qui concerne le capteur^*, en terme de rendu il écrase tout, même le d2x, bien sur pour de forts agrandissements ce dernier aura un léger avantage. Mais j'ai maintes fois examinés des fichiers de photos identiques interpolés à la même taille issues des deux bestioles....et il faut vraiment grossir abusivement pour percevoir une différence
_________________
Aime les photos

Bagalini · .......... Inscrit le: 02 Oct 2005 Messages : 5

La question m'est venue de la reflexion d'un journaliste spécialisé (sur le site chasseur d'images) qui met en doute l'intérêt du S5 par rapport au D200 (en gros : "un 6MP contre un 10MP : à quoi bon ?"). Or à chaque fois que j'entend parler de Fuji, c'est en termes élogieux pour la qualité du rendu. Alors que ceux qui bossent avec un d2x ne sont pas tous pleinement satisfaits.
Merci pour ta réponse, joperrot

sylvain007 · Posté le: Mercredi 11 Octobre 2006 11:50 Sujet du message:

Ils ne seront pas au même prix, donc à mon avis, difficile de les comparer...

C'est toujours la meme chose après: quel est ton usage? Chacun est bon dans son domaine.
_________________
Découvrez mes trucs et astuces de la prise de vue au post traitement: http://sylvain007.blogspot.com

Bagalini · .......... Inscrit le: 02 Oct 2005 Messages : 5

Je travaille pour un groupe de presse dans la moto. Je fais encore un peu d'action, mais j'ai une préférence pour le portrait et les photos statique en lumière du jour ou studio.
Pour mon passage au numérique, j'ai opté pour un d2h, me fiant à l'accueil favorable que lui a réservé la presse photo à sa sortie. Aujourd'hui, je suis en compétition avec des mecs équipés de Canon et mes photos ne font pas le poids en terme de définition. Ce dont j'ai du mal à me rendre compte par moi-même vu que je n'ai pas d'écran calibré.
C'est le côté pénible du numérique par rapport à l'argentique. A moins d'avoir le budget pour l'équipement ad hoc, tu ne sais jamais vraiment ce que tu fais.
Avec l'argentique, il te suffit d'un bon caillou pour faire une photo piquée. Avec le numérique, il te faut en plus le bon boîtier, les bons logiciels et le bon écran.

stephh · Posté le: Mercredi 11 Octobre 2006 13:57 Sujet du message:

joperrot · Posté le: Mercredi 11 Octobre 2006 15:11 Sujet du message:

clepriol · Pixel..... Inscrit le: 01 Jan 2006 Messages : 132 Localisation: Morbihan

Salut,

jean manchsek · Pi........ Inscrit le: 20 Sep 2006 Messages : 35

Bagalini · .......... Inscrit le: 02 Oct 2005 Messages : 5

Merci Clepriol pour tes infos. Quant à toi Jean Manch', je ne suis pas certain du tout que Canon soit plus fiable que Nikon. J'ai bossé 15 ans avec des Canon (qui ne m'appartenaient pas), j'ai fait de bonnes photos mais j'ai aussi connu des problèmes de fiabilité. Quand il a fallut que je m'achète mon propre matos, je suis naturellement revenu à Nikon (avec le d2h ) un peu par attachement à la marque (on est con parfois), beaucoup pour la qualité de la mesure, du flash^*, du viseur, etc. et surtout pour la qualité et la rapidité de son SAV (chez Canon c'est relou). Quand je vois les images que je sors aujourd'hui, je regrette ce choix... Mais d'un autre côté, il est vrai que je ne capte pas grand chose à la technologie numérique. Alors peut-être que mon d2h n'a pas les bons settings^*, je n'en sais rien. Toujours est-il que je n'obtiens pas la qualité requise pour sortir des double pages. D'où mon envie de passer à autre chose. Merci à tous.

kamabazol · Posté le: Samedi 18 Novembre 2006 18:43 Sujet du message:

salut
si la question est la qualité du resultat: y pas photo, c est le S3

si c est les performance pures du boitier : c est pas le S3. en RAW^*, il fait 3 photos puis une toute les 10 secondes. Sauf besoin spécifique, c'est en jepg qu'il est suportable. (cela me va très bien de ne pas passer des heures a triturer des fichiers pour extraire je sais pas quoi).

si c'est la def, à priori c'est bon, comme il a été dit plus haut. Mais pourquoi ne pas l'essayer chez un revendeur et faire quelques prises a étudier calmement chez soi.

ce dont je suis sur, c'est qu'avec ce boitier je retrouve le même plaisir à faire des photos qu'avec de la diapo, les réactions a la lunière sont très proche.

Numerica · Membre VIP Inscrit le: 02 Juin 2005 Messages : 18474

Euh.... ici on compare le D200 au futur S5, Kamabazol.

Wink

joperrot · Posté le: Samedi 18 Novembre 2006 19:23 Sujet du message:

	Forum photo Nikon Numérique Index du Forum -> Les Boîtiers Nikon numériques -> Autres reflex numériques à monture Nikon	Toutes les heures sont au format GMT - 10 Heures Aller à la page : 1, 2, 3 ... 15, 16, 17 Suivante
Page 1 sur 17