Sujet: D200 ou nouveau caillou

Modérateur: Modérateurs

Poster une réponse

D200 ou nouveau caillou

par regetmel » Samedi 18 Avril 2009 17:07

Bonjour
j'ouvre un fil pour avoir votre avis: je vais disposer d'un petit budget photo (environ 600 euros) pour du matériel. Question:
Il vaut mieux changer mon D70 pour un D200 et garder mon 70-300 pas très lumineux ?
ou bien
Il vaut mieux changer mon 70-300 pour meilleur caillou à mettre sur le D70 ?
Sachant
- que j'aime bien la photo animalière
- que j'ai des optiques AIS (c'est assez complexe de les utiliser avec un D70)

Au plaisir de vous lire
Reg

Photos: 196
regetmel

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 626

Inscription: 30 Aoû 2008

Localisation: Guilers (29)

Boitier 1: - Nikon D300

Objectif 1: - Tamron AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF)

Objectif 2: - Nikkor 50mm f/1.8G AF-S

Objectif 3: - Micro Nikkor 60mm f/2.8 D AF

Objectif 4: - Sigma 70-300mm f/4-5.6 DG APO Macro

Flash 1: - Sigma 500 DG Super NA I-TTL

"On ne voit bien que ce qu'on connait"

http://www.vincentmunier.com/
Le site que tous les passionnés de nature devraient visiter
Publicité

par Lours » Samedi 18 Avril 2009 18:53

Hello,

C'est difficile de répondre à ta place...
Est ce que le manque de lumière de ton 70-300 te gêne vraiment ?
Est ce que tes optiques AIS sont TROP complexes à utiliser ?

Le D200 t'apportera un meilleur viseur, donc plus de commodités pour tes optiques, une construction plus adaptée à la photo tout-terrain si c'est comme ça que tu effectues ton "animalier".

Et 600 euros pour de l'animalier, c'est limite limite.
Soit tu monte la qualité du piqué assorti d'un VR avec le nikkor 70-300, mais tu ne gagneras pas en lumière. Mais le bond est interessant malgré tout.

Soit tu privilégies la lumière mais tu perds en range et en stabilisation et tu as par exemple le nikkor 80-200 f2.8 d'occasion ou le sigma 70-200 f2.8 neuf, mais à un peu moins de 800 euros.

Encore une fois, difficile de répondre à ta place.

Mais exactement dans ton budget, le nikkor 70-300 VR t'apportera un vrai plus par rapport à ton sigma. Par son piqué, et par son VR qui même s'il ne te fera pas gagner en lumière, te fera gagner quelques vitesses et aussi moins de flous.

Tout dépend aussi de ta capacité à économiser dans les prochains mois.
Le D300 baisse peu à peu et on le trouve déjà d'occasion à 1000 euros.
Là encore, ça devrait baisser.

Bref, pas facile...
A ta place, si j'avais la capacité d'économiser en plus 1000 euros (ou même un peu moins) dans l'année qui vient, je commencerai par l'objectif qui te convient le mieux dans ceux que j'ai cité, et je prendrai le D300 dans l'année qui vient.
Si en plus un D400 sort, le prix en occasion du D300 descendra bien en dessous des 1000 euros...

Photos: 11
Lours

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 735

Inscription: 02 Jan 2009

Localisation: Paris

Boitier 1: - D70s

Objectif 1: - Nik 50mm f/1.4G AF-S

Objectif 2: - Micro Nik 60mm f/2.8 ED AF-S

Objectif 3: - Nik 105mm f/2.5 Ai-S

Objectif 4: - Nik 28-105mm f/3.5-4.5D AF

Douter ou être certain, j'hésiterai toujours.

par regetmel » Dimanche 19 Avril 2009 7:01

Lours, un grand merci à toi d'avoir pris de ton temps.

Dans les objectifs que j'avais en vue il y avait le 120-400 HSM de sigma. Il est stabilisé donc comme le 70-300 VR, je peux fermer un peu pour gagner en piqué et compter sur la stabilisation pour des vitesses un peu plus lentes.

En ce qui concerne le boitier, il m'arrive de plus en plus souvent de faire des photos dans des conditions que le D70 a du mal à gérer: fort contraste, sujet en mouvement, condition de lumière pas toujours bonne... En plus je porte des lunettes et, là, je dois avouer que c'est "la misère" dans le viseur.

Enfin, pour ce qui est de l'économie supplémentaire, tu as entièrement raison: "Economiser plus pour avoir plus". Là on rentre dans un autre débat car pour 800 à 900 euros je peux avoir d'autres boitiers (D300, D90, D2X) et d'autres objectifs (300 F4 HSM par exemple), le souci de cette démarche, c'est que l'on ne se fixe jamais car on peut se dire tiens pour 200 euros de plus (1100 €) je peux avoir et un D200 et un objectif...j'ai un budget de 600 € (à quelques cent près :wink: ) et malheureusement pas plus.
Reg

Photos: 196
regetmel

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 626

Inscription: 30 Aoû 2008

Localisation: Guilers (29)

Boitier 1: - Nikon D300

Objectif 1: - Tamron AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF)

Objectif 2: - Nikkor 50mm f/1.8G AF-S

Objectif 3: - Micro Nikkor 60mm f/2.8 D AF

Objectif 4: - Sigma 70-300mm f/4-5.6 DG APO Macro

Flash 1: - Sigma 500 DG Super NA I-TTL

"On ne voit bien que ce qu'on connait"

http://www.vincentmunier.com/
Le site que tous les passionnés de nature devraient visiter

par regetmel » Dimanche 19 Avril 2009 16:52

Visiblement cela n'inspire pas grand monde. Je peux le comprendre car avec un budget comme le mien, il n'y a pas grand chose à faire!
Reg

Photos: 196
regetmel

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 626

Inscription: 30 Aoû 2008

Localisation: Guilers (29)

Boitier 1: - Nikon D300

Objectif 1: - Tamron AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF)

Objectif 2: - Nikkor 50mm f/1.8G AF-S

Objectif 3: - Micro Nikkor 60mm f/2.8 D AF

Objectif 4: - Sigma 70-300mm f/4-5.6 DG APO Macro

Flash 1: - Sigma 500 DG Super NA I-TTL

"On ne voit bien que ce qu'on connait"

http://www.vincentmunier.com/
Le site que tous les passionnés de nature devraient visiter
Poster une réponse

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron