Sujet: D200, pas très nette...

[Fred_pol]

Ce me semble deja plus probant !
Ici comme le dit fort a propos sylvain007 l'objectif est plus mou sur les bords ce qui est normal (Canon ou Nikon meme combat !).
Mantenant attention aussi.
On compare des crop a 100% je suppose.
C'est probablement difficile a disserner sur une photo .... de reportage.

[mar]

en reportage ça dépend, c'est quand même comme ça que j em'en suis rendu compte
ci-joint le test avec le 70-200vr sur 200 à 2,8
un peu mou aussi le 70-200vr ?
je n'ai pas acheté ce boitier pour avoir de l'à-peu-pres
si j edois faire du flou, je préfère le décider moi même!
d'ailleurs je vous invite à faire un petit test sur le votre, sans vouloir vous inuquiéter, il se peut que le problème soit le même!
et comme ça on sera fixé...

[Fred_pol]

Pour en revenir aux images presentees ;
-a ce niveau la un ecart de moins de un degre de parallelisme peu expliquer beaucoup de choses
- on regarde des crops compresses en jpeg
- on visualise sur un ecran d'ordinateur (d'ailleurs ca pique les yeux tes images)
C'est pas forcement non plus le meilleur moyen de se faire une certitude et de declarer un materiel comme etant de "l'a peu pres". Personnellement je ne vois rien de choquant et je doute que la concurrence fasse mieux.
Si tu trouves le resultat avec le 70-200vr a 200 et f/2,8 pas satisfaisant passe a la concurrence mais je doute que tu sois alors mieux loti. Peut etre reflechir a une reconversion loin de la photo car le 70-200VR et surement l'un des meilleurs si ce n'est le meilleurs zoom de sa categorie.

[sylvain007]

Bah oui, même le 70-200 a des équarts de piqué entre son centre et ses bords à PO!

Tu as testé à f8?

En tout cas, c'est pas l'AF en cause, ca s'est sur, ni le boitier d'ailleur.

Pour avoir le meme résultat que sur le canon que tu as testé, c'est simple:
tu règles l'accentuation au max, et voila, tu auras un beau résultat Canon!

[David_b]

je suis navré que quelque chose n'aille pas, mais je vais pas essayer de faire le test sur mon boîtier : pas trop le goût de ce genre de test, et pour moi ça marche impec.... ou assez bien, comme on veut

Que ce soit mou à pleine ouverture, c'est pas trop étonnant ?!?
Nikon, ou Canon... ça change rien. Passe à Leica, pour avoir un meilleur piqué à PO

Question : tu utilisais quel boîtier avant le D200 ? Argentique ou numérique ?

Je peux te confirmer ce qui a été dit: tu auras une perte de qualité aussi chez Canon, en bordure d'image je veux dire. C'est encore plus notable sur un full frame, par exemple sur le 5D. Je parle d'expérience l'ayant possédé, avant de le revendre et de prendre un... D200.

A moins d'un défaut ponctuel toujours possible, il n'y a pas "d'à peu près" dans ces boîtiers (Canon ou Nikon) !

[Fred_pol]

Merci Sylvain de le rappeler.
Dans ma precipitation j'avais oublie de dire que faire des test a PO et a fond de focale pour dire que l'objo est mauvais c'est quand meme tire par les cheveux !
C'est en general la que l'objo est le moins bon.
Si effectivement tu as besoin de 200mm f/2,8 en permanence (d'ou ces tests) orientes toi vers une focale fixe.

[mar]

c'est quand même parfait avec le 50 nikkor
et avec tous les tests que j'ai fait depuis un moment le doute n'est plus possbile
l'accentuation au max c'est ce que je fais d'habitude
ça n'est pas l'af, ok.
Ca n'est pas le boitier, bon
alors c'est quoi?
biensur à f8 ou f11 le problème ne se voit plus trop
enfin...
merci pour vos réponses à tous
je pars faire quelques photos floues etvoir ma copine pour oublier cette galère...
A bientôt

Philippe

[David_b]

Si effectivement tu as besoin de 200mm f/2,8 en permanence (d'ou ces tests) orientes toi vers une focale fixe.

+1

[Fred_pol]

Accentuation au max ?
C'est pas un peu etrange ca ?

Moi ce que j'en dis c'est que tu te poses des questions metaphysiques pour pas grand chose ! Ton materiel m'a l'air de bien fonctionner.
En plus, meme si c'est un peu HS, quelle est la destination de tes images ?
Pourquoi de telles exigences qualite ?
En reportage il me semble que l'image est importante et que personne ne te reprochera ou refusera une image pour un leger manque de pique sur les bords ce qui est tout a fait normal.

[sylvain007]

Si à f8 le problème est invisible, c'est tout vu! Tes objectifs sont "mous" à PO: pas de surprise, et franchement, je pense qu'à part sur du crop à 100%, tu n'auras pas trop de soucis.

Bon, maintenant que tu t'es inscrit pour gueuler un bon coup, peut être qu'on pourrait voir tes images (même si les bords sont flous).

[milkiway]

salut
moi je ne vais pas analyser des tests dont je ne connais pas du tout la rigueur ni la provenence, mais je voulais juste dire qu'un 17-55 ou un 70-200 VR mou à PO sur un si petit capteur, ça n'existe pas, ou alors c'est défectueux.

Non ?

[mtt]

salut
moi je ne vais pas analyser des tests dont je ne connais pas du tout la rigueur ni la provenence, mais je voulais juste dire qu'un 17-55 ou un 70-200 VR mou à PO sur un si petit capteur, ça n'existe pas, ou alors c'est défectueux.

Non ?

Ben perso, avec le 17-55, je ferme quand meme tj un peu (f=~3,5). Ce n'est pas le resultat de tests rigoureux, juste une intuition en voyant mes photos.

[CE]

C'est quand même assez surprenant, qu’une année après sa sortie, de part un test a je ne sais pas combien, on remette en cause le couple D200 – 17/55 ou D200 - 70/200 ! Alors que tous les pros des tests se rue sur le moindre défaut et que les résultats disent que c’est « presque » ce qu’on fait de mieux en numérique, je dis presque car les différences de qualités à ce niveau sont extrêmement minimes !

Ben perso, avec le 17-55, je ferme quand meme tj un peu (f=~3,5). Ce n'est pas le resultat de tests rigoureux, juste une intuition en voyant mes photos.

[Job.1]

D'ordinnaire quand je teste je suis en réglage de base, en AF-S, mode retardateur avec relevage du miroir sur pied bien stabilisé et lesté, c'est fou ce que les vibrations peuvent faire

et si je suis pas convaincu par l'af je recommence en AF manuel

[mtt]

:hein:

C'est quand même assez surprenant, qu’une année après sa sortie, de part un test a je ne sais pas combien, on remette en cause le couple D200 – 17/55 ou D200 - 70/200 ! Alors que tous les pros des tests se rue sur le moindre défaut et que les résultats disent que c’est « presque » ce qu’on fait de mieux en numérique, je dis presque car les différences de qualités à ce niveau sont extrêmement minimes !

Ben perso, avec le 17-55, je ferme quand meme tj un peu (f=~3,5). Ce n'est pas le resultat de tests rigoureux, juste une intuition en voyant mes photos.

?????????
La j'ai du mal me faire comprendre ...
D200 - 17-55 et 70-200 est le materiel que j'utilise et j'en suis tres tres content! Loin de moi l'idee de remettre en cause la qualite de ce couple (ce n'est d'ailleurs pas ce qui est dit dans mon dernier post)

Je voulais dire que si on ferme un peu le diaph du 17-55, les resultats "me semblent" meilleurs qu'a pleine ouverture ... ce qui ne me parait en rien contre intuitif.
Pour le debat en cours, je ne parviens pas a deduire qqch des photos postees plus haut, mais comme les perfs du D200 de mar semblent differentes en fonction de l'objectif utilise, il me semble que c'est l'objectif qui est en cause. Comme ces tests sont faits a pleine ouverture, l'objectif donne donc une qualite un peu inferieure que ce qu'il peut donner. Suivant le niveau d'exigence, c'est peut-etre de la que vient le probleme.
Ceci dit, le couple D200+17-55 me semble deja tres bon aux grandes ouvertures, mais, comme je disais plus haut, cela depend du niveau d'exigence. Celui de mar est sans doute different du mien ... reste qu'il n'y a pas grand chose de mieux sur le marche reflex