Sujet: D200, pas très nette...

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Sujet verrouillé

par Éric Bsson » Mardi 31 Octobre 2006 22:45

Job.1 a écrit:"Vends tout et passe Canon, il est de notoriété publique que l'AF Canon est bien meilleur que celui de Nikon de surcroit en faible lumière" :wink:


:lol:

Éric Bsson

par Éric Bsson » Mardi 31 Octobre 2006 22:48

Job.1 a écrit:3- désolé, mais cela fait vraiment croire du dénigrement gratuit, j'émet donc un doute à titre personnel sur tes affirmations


Il t'a fallu deux pages pour comprendre ça :-o :-D :wink:

Un coup c'est flou au centre, un coup à gauche. j'ai surtout l'impression que ce n'est pas net là où on a pas su faire la MAP convenablement...

Mais je dois me tromper, un pro ne serait faire une telle erreur de jeunesse :-D

Éric Bsson

par Éric Bsson » Mardi 31 Octobre 2006 22:52

mar a écrit:-oui, photographe(reportage) de presse en agence


Perso, si j'étais pro, je verrais direct ça avec Nikon, leur demanderais des comptes... et de me prêter un 300Mm :-D

Je crains qu'un misérable amateur comme moi ne puisse rien pour le pro que tu es.

Je t'invite donc à aller frapper à la bonne porte et de te faire entendre par les techniciens de chez Nikon qui te donneront sans nul doute des réponses... nettes :-D :wink:

Éric Bsson

par Éric Bsson » Mardi 31 Octobre 2006 22:54

sylvain007 a écrit:tu règles l'accentuation au max, et voila, tu auras un beau résultat Canon!


Désolé pour les "quote" mais celle-ci, elle m'a fait marrer :lol:

Éric Bsson

par Éric Bsson » Mercredi 01 Novembre 2006 5:50

Et sincèrement - comme aiment à commencer leurs phrases nos politiciens - je souhaite de tout coeur que tu n'aies jamais à faire de reportage pro sur une peuplade ne s'habillant que de vêtements ornés de lettres. Bonjour la galère...

Éric Bsson

Photos: 37
zorki

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 232

Inscription: 05 Nov 2005

Localisation: Strasbourg

Boitier 1: - Nikon D200

Boitier 2: - Nikon F80

Boitier 3: - Nikon FE

Boitier 4: - Nikon D7100

Boitier 5: - Nikon COOLPIX P7100

Objectif 1: - Micro Nikkor 60mm f/2.8 D AF

Objectif 2: - Nikkor 50mm f/1.4 AI-S

Objectif 3: - Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX

Objectif 4: - Nikkor 24-85mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S

Objectif 5: - Nikkor 70-300mm f/4-5.6G AF

Objectif 6: - Micro Nikkor 40mm f/2.8 AF-S DX

Objectif 7: - Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 8: - Nikkor 55-300mm f/4,5-5,6 G ED AF-S VR DX

Flash 1: - Nikon SB-800

par Meyli » Mercredi 01 Novembre 2006 9:46

MAP, PDC... Deux acronymes à connaître lorsque l'on parle de "flou" en photo. Bien sur que quand tu fermes ton diaph (f8 f11) le problème disparaît puisque tu augmente ta profondeur de champs... Jouer avec l'ouverture du diaphragme c'est comme ça que l'on contrôle le "flou"...

Photos: 28
Meyli

Pixe......
Pixe......

Messages: 87

Inscription: 20 Sep 2006

Boitier 1: - Nikon D80

Boitier 2: - Nikon D800

Objectif 1: - Nikkor 50mm f/1.8D AF

Objectif 2: - Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX

Objectif 3: - Tamron AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Objectif 4: - Tokina 12-24 f/4 AT-X Pro

Objectif 5: - Nikkor 85mm f/1,8G AF-S

Objectif 6: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

par Fred_pol » Mercredi 01 Novembre 2006 9:51

Il y a d'ailleurs un lexique que peu consultent sur le forum : http://www.pixelistes.com/forum/lexicon.php

Photos: 384
Fred_pol

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 31378

Inscription: 03 Déc 2005

Localisation: Pologne

A+, Fred

☆ Mes photos sur Pix: Mes photos sur pixelsites (suspendu) ☆ Mon site web: www.fdskphoto.com ☆ Facebook: fdskphoto

par Schanah » Mercredi 01 Novembre 2006 12:05

ben les pros c'est plus ce que c'était !!! :mrgreen:

juste pour infos, je suis passé de canon à nikon avec le d200 car je n'aimais pas du tout l'ergonomie canon (pourtant j'ai eu un d60, un 10d et un 20d couplés au fabuleux 24-70L f2.8 et j'ai fait de très bonnes photos avec)...

cependant je trouve le couple d200 + 17-55 bien plus homogène dans le rendu général, et pour moi le piqué est même meilleur...

après il faut reconnaitre qu'en jpeg direct et qu'en hautes sensibilités il est peut être plus facile d'obtenir de bon résultats avec les canon quand on ne maitrise pas tous les paramètres photographiques...

mais bon comme je le dis souvent : mettez plusieurs tirages A3 fait par différents boitiers dans une salle d'expos et tentez de retrouver quelle photo vient de quel boitier... personne n'en est capable et quel intérêt ?

si on obtient pas de bons résultats avec 5000 euros de matos nikon, j'ai peur qu'il en soit de même avec du canon !

bref il ne sert à rien de regarder des crops à 100%, je ne dépasse jamais les 50% quand je travaille sur mes photos et tous mes tirages A4 ou A3 n'ont jamais manqués de piqué, j'ai même été obligé d'adoucir certains portraits ! dingue non ?

Photos: 224
Schanah

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 760

Inscription: 01 Sep 2006

Localisation: Cournon d'Auvergne (63)

Boitier 2: - Sony Cyber Shot RX100

Objectif 1:

Objectif 2:

Objectif 3:

Flash 1:

La clarté de la lune dépend de l'ombre des pins...

Mon Portfolio N&B

par el gato » Mercredi 01 Novembre 2006 12:41

le logiciel utilisé pour traité la photo peut impacter fortement le piqué d'une image également

Photos: 19
el gato

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 364

Inscription: 13 Jan 2006

Localisation: Ici... 92

Boitier 1: - Nikon D800

Objectif 1: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 2: - Nikkor Fisheye AF 16mm f/2.8 D

Objectif 3: - Nikkor 50mm f/1.4G AF-S

Objectif 4: - Nikkor 14-24mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 5: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 6: - Nikkor 28-300mm f/3,5-5,6 G ED AF-S VR

Flash 1: - Nikon SB-900

par gmax » Mercredi 01 Novembre 2006 13:16

Bonjour,

Ca me semble être du bougé. Il faut être sûr du trépied (peut-être ajouter un contre poids) et utiliser une vitesse supérieure au 1/100eme.


A+

Gérard

Photos: 58
gmax

Pixel.....
Pixel.....

Messages: 149

Inscription: 03 Fév 2006

Localisation: Alsace

Boitier 1: - D700

Boitier 2: - D60

Boitier 3: - D300s

Objectif 1: - Micro-Nik 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 2: - Nik 50mm f/1.8D AF

Objectif 3: - Nik 85 f/1.8 D

Objectif 4: - Nik 70-300 mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

Objectif 5: - Sig 17-70mm f/2.8-4.5 Macro DC (HSM)

Flash 1: - SB-800

---------------------------------------------
La photo ? Simple comme une image!.
Divers matériels Nikon depuis 1968

par mar » Jeudi 02 Novembre 2006 10:45

Éric Bsson a écrit:Et sincèrement - comme aiment à commencer leurs phrases nos politiciens - je souhaite de tout coeur que tu n'aies jamais à faire de reportage pro sur une peuplade ne s'habillant que de vêtements ornés de lettres. Bonjour la galère...


qu'il est rigolo ce Eric !!! :lol:

Photos: 14
mar

Pi........
Pi........

Messages: 22

Inscription: 31 Oct 2006

Objectif 1:

par Merlin » Jeudi 02 Novembre 2006 19:40

Franchement les amis, vous avez de la patience ou du temps à perdre pour suivre ce genre de conversation et faire tous ces essais...rassurez-moi, dites moi que c'est pour rire...Heureusement, en regardant les "pseudo", j'en ai reconnu quelques-uns qui passent quand-même plus de temps à faire de belles photos que de réaliser des tests "fantaisistes" :wink:

Photos: 3173
Merlin

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 4014

Inscription: 07 Juil 2006

Localisation: Yvelines

Objectif 1:

par ddo » Jeudi 02 Novembre 2006 19:40

Pour rebondir sur le propos d'El gato, il y a un sujet sur PictChallenge (http://pictchallenge.blogspot.com/) qui renvoie à une étude sur la qulaité des derawtiseurs.
Le lien à peut être déjà été donné, c'est un peu HS mais cela intéressera certains.

A+

Photos: 77
ddo

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 256

Inscription: 28 Oct 2006

Localisation: Idf

Objectif 1:

Ma galerie Flickr: http://www.flickr.com/photos/talktoddos/

Avril 2009 ==> Matériel Nikon vendu dans son intégralité ..... il ne me reste plus que le Panasonic Lx3

par Éric Bsson » Jeudi 02 Novembre 2006 22:31

Merlin a écrit:Franchement les amis, vous avez de la patience ou du temps à perdre pour suivre ce genre de conversation et faire tous ces essais...rassurez-moi, dites moi que c'est pour rire...Heureusement, en regardant les "pseudo", j'en ai reconnu quelques-uns qui passent quand-même plus de temps à faire de belles photos que de réaliser des tests "fantaisistes" :wink:


C'est bon de rire, parfois :wink:

Éric Bsson
Sujet verrouillé
PrécédenteSuivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron