mar a écrit:et sur cette photo recadrée on se rend bien compte que le centre est net et le reste flou
17-35 sur 30 à 2,8 sur pied, surface plane
bonjour Mar
Pro du détail dont tout le monde ce fou tellement il est insignifiant. Enfin la plupart des possesseurs de D70, D80, D200, D2X ou autres n'on pas que cela a foutre et heureusement, il ont aussi envie de faire des images.
Faire un test avec des revues pour savoir si au tirage 10x15 ou 20x30 cela ne vas pas gacher la tof( dans les canards il en on rien a faire de cela vu que leurs machine rota ne sont pas parfaite et meme en offset c'est pas du tout cuit non plus). Faut quant meme etres vachement vicieux pour voir ce genre de detail a moin de le cherché et faire du delit de sale marque. et aucun directeur de canard ou de publication ne rechercheras ce genre de detail a moins de vouloir nuire au reporter en sachant tres bien que le matos n'est pas a 100% sans defaut. CQFD ( enfin, pas dans TA proportion, si toutefois elle et reel).
Un vrais test cela se fait en labo avec des bancs test et des mires specifiques et un eclairage aussi specifique que le reste, mais certainement pas avec un vulgaire pied photo et une revue qui peut avoir des defauts d'impression et de planeité. c'est du grand n'importe quoi la.
Je pense que tu devrais vite changer de travail avant de faire une dépression nerveuse à cause du matos pas tres bon de chez nikon. Tu retrouveras de toute façon les mêmes problèmes avec du Canon ou tout autre materiel, meme tres haut de gamme.
Je pense que tu seras toujours insatisfait, même en y mettant 20 000 € car plus ton matos sera cher et plus tu chercheras la petite bête. Donc achète toi une grosse daube jetable comme cela tu n'auras plus de raisons de râlé.
Cordialement
je
La réalité du bouclage...
A condition de prendre conscience de certaines choses...
a vrais dire sauf dans la diffusion de livre grand luxe, il se foute royalement de la precision micrometrique de la mise au point 
Laissez tomber, vous perdez tous votre temps.
)
