Pixelistes • D200, pas très nette... : Nikon D200

Sujet: D200, pas très nette...

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Sujet verrouillé

D200, pas très nette...

par mar » Mardi 31 Octobre 2006 12:23

le problème de netteté que je rencontre avec le D200 ne vient pas d'un flou de bougé ou des 12 millions de pixels
élu boitier de l'année en particulier pour sa mise au point ! ça me fait doucement rigoler
la reportage c'est mon métier et je ne peux plus travailler avec un appareil dont uniquement le centre de la visée est nette.
je vais revendre tous mes Nikons pour du Canon, qui n'a pas ce probleme de piqué et perdre quelques milliers d'Euros... super!!!
j'ai fait des test sur pied lumière du jour avec un 17-55VR, un 70-200VR, un 17-35 et 4 D200 differents, même problème, plus on s'éloigne du centre de l'image et plus c'est flou, même à l'oeil nu.
Avec mon vieux 50 nikkor à 1,8 pas de soucis !
si quelqu'un à une explication à ce mystère... :x :shock:

Photos: 14
mar

Pi........
Pi........

Messages: 22

Inscription: 31 Oct 2006

Objectif 1:

Publicité

par Fred_pol » Mardi 31 Octobre 2006 12:26

:nikonist: :coucou2:

Bonjour mar,
n'oublie pas de passer par ce post pour te présenter. :wink:

Photos: 384
Fred_pol

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 31379

Inscription: 03 Déc 2005

Localisation: Pologne

A+, Fred

☆ Mes photos sur Pix: Mes photos sur pixelsites (suspendu) ☆ Mon site web: www.fdskphoto.com ☆ Facebook: fdskphoto

par Fred_pol » Mardi 31 Octobre 2006 12:28

Sans vouloir te mettre en cause es tu sur de ta procedure de test ?
Jamais rien entendu de pareil pourtant il y en a des possesseurs de D200 ou des raleurs sur le forum.
Tu aurais des photos a nous montrer ?

PS. Le 17-55 n'est pas VR.

Photos: 384
Fred_pol

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 31379

Inscription: 03 Déc 2005

Localisation: Pologne

A+, Fred

☆ Mes photos sur Pix: Mes photos sur pixelsites (suspendu) ☆ Mon site web: www.fdskphoto.com ☆ Facebook: fdskphoto

par mar » Mardi 31 Octobre 2006 12:39

je n'arrive pas à envoyer une photo !

Photos: 14
mar

Pi........
Pi........

Messages: 22

Inscription: 31 Oct 2006

Objectif 1:

par Job.1 » Mardi 31 Octobre 2006 12:40

Bonjour mar

Sais-tu qu'il est possible d'uploader (d'envoyer) tes images sur le serveur des pixelistes ? Je t'engage à procéder de la sorte car cela permet de ne plus dépendre d'une source tierce parfois indisponible ou engorgée mais surtout de fortement accélérer l'affichage des topics puisque tout est stocké sur la même machine.

Pour toute information supplémentaire sur la facon de procéder je t'invite à consulter le tutorial disponible Ici

L'équipe de modération.

Photos: 931
Job.1

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 16562

Inscription: 15 Mai 2005

Localisation: 83

Boitier 1: - D300

Boitier 2: - D700

Objectif 1: - Fisheye AF DX 10,5 f/2.8 D

Objectif 2: - Fisheye AF 16 f/2.8 D

Objectif 3: - Micro Nik 60mm f/2.8 D AF

Objectif 4: - Nik 20mm f/2.8 Ai-S

Objectif 5: - Nik 28mm f/2.8D AF

Objectif 6: - Nik 35mm f/2 Ai-S

Objectif 7: - Nik 50mm f/1.4D AF

Objectif 8: - Nik 300mm f/2.8D ED-IF I AF-S

Objectif 9: - Nik MF 500mm f/4 P IF-ED

Objectif 10:

Flash 1: - SB-800

Flash 2: - SB-800

Flash 3: - SU-800

Cordialement 8-)
Job.1 Job-360

par mar » Mardi 31 Octobre 2006 12:51

merci fred
donc voici une photo

Image

Photos: 14
mar

Pi........
Pi........

Messages: 22

Inscription: 31 Oct 2006

Objectif 1:

par mar » Mardi 31 Octobre 2006 12:53

et la même avec mon 70-200 vr sur 70 et toujours à 2,8
Image

Photos: 14
mar

Pi........
Pi........

Messages: 22

Inscription: 31 Oct 2006

Objectif 1:

par Fred_pol » Mardi 31 Octobre 2006 12:57

Merci pour la photo.
Ca serait bien d'avoir les exifs pour commaitre la vitesse et l'ouverture mais a chaud et sans les exifs.
Le livre n'etant pas parallele au plan du capteur avec une faible ouvertre, ce a quoi me fait penser l'arriere plan proche mais tres flou, il est concevable que les lettres sur le bords soient or de la zone de nettete.

Photos: 384
Fred_pol

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 31379

Inscription: 03 Déc 2005

Localisation: Pologne

A+, Fred

☆ Mes photos sur Pix: Mes photos sur pixelsites (suspendu) ☆ Mon site web: www.fdskphoto.com ☆ Facebook: fdskphoto

par Fred_pol » Mardi 31 Octobre 2006 12:59

Desole j'avais pas vu la seconde et l'info concernant l'ouverture.
C'est un crop ou une photo brute de capteur ?

Photos: 384
Fred_pol

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 31379

Inscription: 03 Déc 2005

Localisation: Pologne

A+, Fred

☆ Mes photos sur Pix: Mes photos sur pixelsites (suspendu) ☆ Mon site web: www.fdskphoto.com ☆ Facebook: fdskphoto

par Job.1 » Mardi 31 Octobre 2006 13:01

Pas constaté de problème réel, peux-tu passer une image au 50 pour voir la différence :wink:

Photos: 931
Job.1

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 16562

Inscription: 15 Mai 2005

Localisation: 83

Boitier 1: - D300

Boitier 2: - D700

Objectif 1: - Fisheye AF DX 10,5 f/2.8 D

Objectif 2: - Fisheye AF 16 f/2.8 D

Objectif 3: - Micro Nik 60mm f/2.8 D AF

Objectif 4: - Nik 20mm f/2.8 Ai-S

Objectif 5: - Nik 28mm f/2.8D AF

Objectif 6: - Nik 35mm f/2 Ai-S

Objectif 7: - Nik 50mm f/1.4D AF

Objectif 8: - Nik 300mm f/2.8D ED-IF I AF-S

Objectif 9: - Nik MF 500mm f/4 P IF-ED

Objectif 10:

Flash 1: - SB-800

Flash 2: - SB-800

Flash 3: - SU-800

Cordialement 8-)
Job.1 Job-360

par seek » Mardi 31 Octobre 2006 13:04

bonjour mar,

questions :

1 peux tu nous mettre les exifs?
2 le sujet est aligné bien en face par rapport au plan du film?

Photos: 312
seek

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1081

Inscription: 06 Mai 2006

Localisation: CERGY, Bois de Cergy

Objectif 1:

par mar » Mardi 31 Octobre 2006 13:29

Salut à tous,

donc le sujet est parallele au boitier, mise au point capt de droite
ouverture 2,8
la photo n'est pas recadré et la première prise avec le 17-35 à 2,8

voici d'autres tests, le premier au 50 nikkor manuel à 2,0
et au 17-35 sur le 35 à 2,8, les 2 sur pied


Image
Image

Photos: 14
mar

Pi........
Pi........

Messages: 22

Inscription: 31 Oct 2006

Objectif 1:

par Fred_pol » Mardi 31 Octobre 2006 13:34

Comment peux tu dire que le sujet est parallele au capteur !
Le sujet n'est pas plan !
A cette distance de MAP la PDC est assez reduite.

Photos: 384
Fred_pol

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 31379

Inscription: 03 Déc 2005

Localisation: Pologne

A+, Fred

☆ Mes photos sur Pix: Mes photos sur pixelsites (suspendu) ☆ Mon site web: www.fdskphoto.com ☆ Facebook: fdskphoto

par mar » Mardi 31 Octobre 2006 13:38

et sur cette photo recadrée on se rend bien compte que le centre est net et le reste flou
17-35 sur 30 à 2,8 sur pied, surface plane

Image

Photos: 14
mar

Pi........
Pi........

Messages: 22

Inscription: 31 Oct 2006

Objectif 1:

Re: D200, pas très nette...

par sylvain007 » Mardi 31 Octobre 2006 13:40

mar a écrit:je vais revendre tous mes Nikons pour du Canon, qui n'a pas ce probleme de piqué et perdre quelques milliers d'Euros... super!!!

Si c'est pour perdre quelques milliers d'euros, je te conseil de prendre un D2X...

Concernant ton soucis, j'arrive pas à me rendre compte de quelconque soucis sur tes photos. Si tu dis qu'avec le 50 1.8 il n'y a pas de problème, c'est que cela vient de tes objectifs, et non du boitier.

Si c'est si flagrant, je te conseil de faire un bon test rigoureux (trépied, mire de test planne et parallèle, map parfaite, test à plusieurs ouvertures) et de retourner ton appareil à Nikon.

Photos: 1033
sylvain007

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 5178

Inscription: 28 Nov 2005

Localisation: Genève (Suisse)

Objectif 1:

Sujet verrouillé
Suivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité

cron