Sujet: D200 , un homme en colère !

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

par showa » Lundi 09 Octobre 2006 19:58

Pourraistje savoir quel est l'importateur de vos boitiers - si c'est un chinois, pas la peine de cherché plus loin, si c'est un Nikon BV the Netherlands c'est bon. sauf les appareils des 10 premiers mois de mise en vente qui ont un max de probleme 'colle bio qui tien pas le caoutchouc, photosite mort etc..).

Photos: 67
showa

Pixel.....
Pixel.....

Messages: 147

Inscription: 26 Juil 2005

Localisation: Bondy

Boitier 1: - Nikon D300

Boitier 2: - Nikon D200

Objectif 1: - Sigma 30mm f/1.4 EX DC HSM

Objectif 2: - Sigma 50mm f/2.8 macro EX

Objectif 3: - Sigma 17-70mm f/2.8-4.5 Macro DC

Objectif 4: - Sigma 300mm f4 APO macro

Flash 1: - Nikon SB-800

par testy5 » Lundi 09 Octobre 2006 21:14

en gros ca veut dire qu'il vaut mieux acheter un D200 plutot qu'un D80 pour etre sur de la construction ? :roll:

Photos: 101
testy5

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 562

Inscription: 27 Mai 2006

Localisation: Strasbourg

Boitier 1: - D300

Objectif 1: - Nik 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 2: - Nik 50mm f/1.4G AF-S

Objectif 3: - Nik 18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX

Objectif 4: - Nik 85 f/1.8 D

Objectif 5: - Micro Nik 60mm f/2.8 D AF

Flash 1: - SB-900

Flash 2: - SB-600

mon site photo : http://www.thibaultd.com

par showa » Lundi 09 Octobre 2006 22:11

Non car le D80 a beneficiez de la technologie du D200 Mais le D200 est un appareil totalement nouveau au niveau capteur et boitier donc forcement quelques erreur de jeunesse. cela a servis directement le D80 car le capteur, le viseur et une grande partie de sa programmation son les memes 8-)

les d200 n'on maintenant plus aucun probleme je pense, nikon est une boite serieuse donc les defauts on ete corrigé depuis longtemp, mais il reste en chine (en vente sur ebay) des boitier de premiere generation qui bien que moins chers on de grande chance d'etre des cadeaux empoisonnés (la garantie ne fonctionnant pas en europe et vue le nombre de filou si vous acheter en chine ne venez pas pleuré) il est indispensable que le boitier sois achete en europe et surtout pas en chine par correspondance.

Photos: 67
showa

Pixel.....
Pixel.....

Messages: 147

Inscription: 26 Juil 2005

Localisation: Bondy

Boitier 1: - Nikon D300

Boitier 2: - Nikon D200

Objectif 1: - Sigma 30mm f/1.4 EX DC HSM

Objectif 2: - Sigma 50mm f/2.8 macro EX

Objectif 3: - Sigma 17-70mm f/2.8-4.5 Macro DC

Objectif 4: - Sigma 300mm f4 APO macro

Flash 1: - Nikon SB-800

par rtype » Lundi 09 Octobre 2006 22:50

"les d200 n'on maintenant plus aucun probleme je pense, nikon est une boite serieuse donc les defauts on ete corrigé depuis longtemp"

Cher Showa ,

Crois tu vraiment que cette forme de "perfection" existe encore à l'heure actuel
dans l'industrie ?
Il faut savoir que certains défaut que nous consommateur
considérons comme inadmissible ,comme des pixels défectueux sur une nouvelle
TV ou un nouveau moniteur ,les photosites défectueux sur un capteur ,ou encore
des défauts de réglage en usine ou autre problème de finition des produits
sont tout bonnement considéré par la plupart des constructeurs comme
acceptable !!!!!, en quelques mots , pourquoi mettre au bac un produit
qui peut être acheté par un con qui ne se rendra peut être pas compte (par exemple)
que son ordinateur plante lamentablement parce qu'il à un barrette de ram
foireuse et qui redémarrera constamment ça machine sans se demander
pourquoi !!! , à une époque j'ai été ce con !, et j'espère l'être un peux
moins (surtout en orthographe ) ;-)

Au fait mon appareil viens de anciennement Nikon Belgique .

Photos: 3
rtype

..........
..........

Messages: 9

Inscription: 05 Juin 2006

Localisation: Belgique

Objectif 1:

par showa » Mardi 10 Octobre 2006 9:25

rtype a écrit:"les d200 n'on maintenant plus aucun probleme je pense, nikon est une boite serieuse donc les defauts on ete corrigé depuis longtemp"

Cher Showa ,

Crois tu vraiment que cette forme de "perfection" existe encore à l'heure actuel
dans l'industrie ?
Il faut savoir que certains défaut que nous consommateur
considérons comme inadmissible ,comme des pixels défectueux sur une nouvelle
TV ou un nouveau moniteur ,les photosites défectueux sur un capteur ,ou encore
des défauts de réglage en usine ou autre problème de finition des produits
sont tout bonnement considéré par la plupart des constructeurs comme
acceptable !!!!!, en quelques mots , pourquoi mettre au bac un produit
qui peut être acheté par un con qui ne se rendra peut être pas compte (par exemple)
que son ordinateur plante lamentablement parce qu'il à un barrette de ram
foireuse et qui redémarrera constamment ça machine sans se demander
pourquoi !!! , à une époque j'ai été ce con !, et j'espère l'être un peux
moins (surtout en orthographe ) ;-)

Au fait mon appareil viens de anciennement Nikon Belgique .


Chers Rtype

qui te parle de perfection? bien sur qu'il faut des cons pour faire avancer les choses, je suis desolé pour toi si tu as fais partie de ceux la. mais c'est sans doute parce que tu te precipite sur toutes les nouveautés qui viennent juste de sortir. Les pannes sur les boitiers sont quand meme a un niveau mondial d'un pourcentage assez faible. combien ici ont eu un D200 defectueux? ce n'est pas une generalité :???: Seulement en lisant certains post on a l'impression que si un boitier a un probleme, cela vas automatiquement s'appliquer a tout les boitier. je te rassure il y a plus de photographe content de leur boitier que de photographe mecontent.

Photos: 67
showa

Pixel.....
Pixel.....

Messages: 147

Inscription: 26 Juil 2005

Localisation: Bondy

Boitier 1: - Nikon D300

Boitier 2: - Nikon D200

Objectif 1: - Sigma 30mm f/1.4 EX DC HSM

Objectif 2: - Sigma 50mm f/2.8 macro EX

Objectif 3: - Sigma 17-70mm f/2.8-4.5 Macro DC

Objectif 4: - Sigma 300mm f4 APO macro

Flash 1: - Nikon SB-800

par zeguigui » Mardi 10 Octobre 2006 9:56

C'est surtout une réalité industrielle.

Pour avoir 100% de produits avec 0% de défauts ça coûte plus cher que d'avoir une marge d'erreur minime avec éventuellement un SAV qui gère derrière. C'est particulièrement vrai pour les moniteurs et TV LCD où les risques de pixels morts (ou partiellement mort) sont connus. Il y a même des normes concernant le pourcentages de pixels acceptables sur une dalle.

A toi de choisir ton produit en fonction. Quand j'ai acheté mon vidéo-projecteur je suis allé chez un marchand sérieux qui propose une garantie 0 pixel mort (et un étalonnage de l'appareil moyennant finances).

En photo si tu as la malchance de tomber sur un appareil défectueux il y a le SAV qui est là pour ça. Après il faut voir ce qui est pris en charge ou non par le SAV... et je dois dire que Nikon n'est pas le plus mauvais à ce niveau là (sauf peut-être concernant l'obturateur du D70...). Ceci dit la loi de Murphy peut s'acharner contre toi et là ben c'est pas de bol :(

Photos: 7
zeguigui

Pi........
Pi........

Messages: 23

Inscription: 16 Jan 2006

Objectif 1:

par rtype » Mardi 10 Octobre 2006 17:06

Salut Showa,

Dans mon poste je dit bien le miens il n'est nullement fait
allusion à une généralité des problèmes ! , je parle juste de mon
entourage et je constate que dans mon entourage ben on n'a pas de
chance ! , et je m'exprime sur les problèmes que nous rencontrons
je crois que c'est humain de raler et de chercher à comprendre quant
il y a des problèmes !
et si tu regarde un peux les posts plus anciens , j'essaye même de
trouver des solutions.

Je vais juste ajouté une dernière chose ,si je prends simplement le
problème bien connu du caoutchouc qui ce décolle sur le matos
pro et semi pro , le problème existé depuis plusieurs années
et pourtant il et toujours bien présent , et pas mal de possesseur de
D200 et autre D... même ressent sont touchés par ce problème , et
même si il y a le SAV , çà ne fait pas très sérieux pour une boite
comme Nikon , bon la dessus , c'est une histoire de colle écologique
et je veux bien comprendre qu'il y a des problèmes , mais sur
quelques années c'est tout de même long ...

Photos: 3
rtype

..........
..........

Messages: 9

Inscription: 05 Juin 2006

Localisation: Belgique

Objectif 1:

par showa » Mardi 10 Octobre 2006 19:01

le probleme vien d'une colle bio qui ne tien pas dans certaine condition (transpiration en autre) d'un coté c'est tres chiant mais d'un autre cela prouve que nikon s'investi dans une politique de non polution et de respect de l'environement.
enfin il font un effort donc seule solution recolé avec une colle plus forte.

Photos: 67
showa

Pixel.....
Pixel.....

Messages: 147

Inscription: 26 Juil 2005

Localisation: Bondy

Boitier 1: - Nikon D300

Boitier 2: - Nikon D200

Objectif 1: - Sigma 30mm f/1.4 EX DC HSM

Objectif 2: - Sigma 50mm f/2.8 macro EX

Objectif 3: - Sigma 17-70mm f/2.8-4.5 Macro DC

Objectif 4: - Sigma 300mm f4 APO macro

Flash 1: - Nikon SB-800

par daniel33 » Mardi 10 Octobre 2006 19:27

Je me permets une intervention dans ce débat intéressant :)
Il serait surement intéressant d'ouvrir un questionnaire sur la taux de satisfaction du D200; En listant les :
- 0 problèmes
- Banding
- Photosites défectueux
- Flou au bougé *
- Caoutchouc qui se décolle
- Autres
Ca permettrait de se faire une idée très précise sur ce sujet :wink:
*Pour ce point le D200 n'est pas forcemment le seul incriminé mais bon j'aimerai bien savoir... :lol:

Photos: 1600
daniel33

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2629

Inscription: 18 Mar 2006

Localisation: Bordeaux

Boitier 1: - Nikon D4s

Boitier 2: - Nikon D300

Objectif 1: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 2: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

par David_b » Mardi 10 Octobre 2006 20:00

showa a écrit:
rtype a écrit:combien ici ont eu un D200 defectueux? ce n'est pas une generalité :???

Moi moi moi ! J'arrive pas à enregistrer de vidéo avec !
... et y fait pas le café. En plus.
:dehors:

Photos: 7
David_b

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 324

Inscription: 29 Mai 2006

Localisation: Paris, France

Objectif 1:

par showa » Mardi 10 Octobre 2006 20:04

je repond

0 problèmes

Photos: 67
showa

Pixel.....
Pixel.....

Messages: 147

Inscription: 26 Juil 2005

Localisation: Bondy

Boitier 1: - Nikon D300

Boitier 2: - Nikon D200

Objectif 1: - Sigma 30mm f/1.4 EX DC HSM

Objectif 2: - Sigma 50mm f/2.8 macro EX

Objectif 3: - Sigma 17-70mm f/2.8-4.5 Macro DC

Objectif 4: - Sigma 300mm f4 APO macro

Flash 1: - Nikon SB-800

par Cambaspas » Mardi 10 Octobre 2006 21:00

idem a showa: 0.00 :wink:

Je ne vois pas trop l interet mais bon...

Photos: 9
Cambaspas

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 214

Inscription: 01 Nov 2005

Localisation: Morangis 91

Objectif 1:

Amicalement, Pascal.

par helveto » Mercredi 11 Octobre 2006 9:41

3 mois ont passé depuis son acquisition et aucun problème, rien, nib ! C'est un appareil fabuleux, vraiment une classe au-dessus de mon D70 (finition, possibilités, performances, tropicalisation, et j'en passe...). J'ai seulement dû m'offrir un Nikon 18-200 VR pour qu'il ait un objectif digne de ses capacités.

Amitiés

Photos: 246
helveto

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1884

Inscription: 01 Nov 2005

Localisation: Vaud, Valais (Suisse) et en voyage..

Boitier 1: - Nikon D4

Boitier 2: - Nikon F3

Boitier 3: - Nikon FM2N

Boitier 4: - Nikon FM2

Boitier 5: - Nikon F90X

Objectif 1: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 2: - Nikkor 28-300mm f/3,5-5,6 G ED AF-S VR

Objectif 3: - Nikkor 24-120mm f/4G ED AF-S VR

Objectif 4: - PC-Nikkor 28mm f/3,5

Objectif 5: - Micro Nikkor AI-S 55mm f/2.8 Micro

Objectif 6: - Micro Nikkor 60mm f/2.8 D AF

Objectif 7: - Micro Nikkor 105 f/2.8 D AF

Objectif 8: - Nikkor 50mm f/1.4D AF

Objectif 9: - Nikkor 180mm f/2.8D ED-IF AF

Objectif 10: - Nikkor 500mm f/8 reflex Ai-S

Flash 1: - Nikon SB-R1

Flash 2: - Nikon SB-600

Flash 3: - Nikon SB-800

Flash 4: - Nikon SB-29s

Flash 5: - Nikon SU-800

TC 2: - KENKO 2X Pro 300 Nikon AF DG

par Schanah » Mercredi 11 Octobre 2006 9:50

pareil, rien à dire tout fonctionne au poil...
je touche du bois !!! :lol:

Photos: 224
Schanah

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 760

Inscription: 01 Sep 2006

Localisation: Cournon d'Auvergne (63)

Boitier 2: - Sony Cyber Shot RX100

Objectif 1:

Objectif 2:

Objectif 3:

Flash 1:

La clarté de la lune dépend de l'ombre des pins...

Mon Portfolio N&B

par odellicour » Mercredi 11 Octobre 2006 10:05

J'ai acheté mon D200 en décembre 2005. J'étais un des premiers à l'avoir en Belgique (un coup de bol incroyable!).

Comme tout bon passionné, j'ai commencé à lire tout ce que je trouvais sur le D200, principalement pour pouvoir me conforter dans l'idée que j'avais acheté un appareil extraordinaire.

Et là ... quelle horreur: des posts sur le banding, les pixels morts, la colle, le back focus, "beta-testeur payant" et autres joyeusetés.

C'est affreux parce que je commencais à passer d'un sentiment d'euphorie à un sentiment d'inquiétude à chaque fois que je prenais mon appareil.

Alors en creusant un peu, j'ai lu que pour evaluer la banding, il fallait prendre la photo d'une ampoule dans une piece noire avec l'ouverture x et le reglage machin; que pour les pixels morts, il fallait zoomer à 100% etc.
Bref pas vraiment des cas d'école mais quasi.

Alors, j'ai arrêté de lire tout ce qui passait et je suis sorti faire joujou avec la bête.
Si je m'étais fait plaisir avec le D200, c'était quand même bien pour faire des photos.

Peut-etre que mon d200 a du banding ou des pixels morts ou ...
Et c'est vrai que pour le prix, je serais en droit d'exiger que tout soit parfait. Mais en attendant je l'adore mon p'tit D200 et je prends énormément de plaisir à photographier avec. Et c'est ce qui compte, non?

Allez ........... bonnes photos avec ou sans D200! :wink:

Photos: 34
odellicour

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 454

Inscription: 12 Avr 2006

Localisation: Bruxelles - Belgique

Objectif 1:

"It is better to burn out than to fade away"
http://www.dellicour.com
-=Honey bee King 2 - 北斗神拳, Hokuto Shinken - Bad Taste=-
Poster une réponse
PrécédenteSuivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron