Sujet: D200 vers D2Xs: premières impressions

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

par allonsvoir » Mercredi 13 Juin 2007 10:57

Pourquoi reviendraient-ils au 24x36 alors qu'on peut faire des capteurs de qualité en 18x24 environ et réduire la grosseur des optiques (des DX), c'est une option qu'ils ne vont pas abandonner !

Je fais le pari du maintien de leur format DX sur le futur D3. A mon avis le D200 n'a pas encore besoin de se faire remplacer, sinon pour un meilleur capteur (plus de pixels) en D200x par exemple.

Et vive le D2Xs, on lui a ajouté un X et un S, pourquoi pas une autre lettre, mais on aura un D3 bien différent, nous serons bien surpris par la nouveauté bien cachée pour le moment. Les pros riches sont partis vers Canon mais ils vont revenir !

Photos: 25
allonsvoir

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 953

Inscription: 11 Avr 2007

Localisation: Belfort (90)

Boitier 1: - Nikon D800

Boitier 2: - Nikon D300

Boitier 3: - Nikon F100

Objectif 1: - Micro Nikkor 60mm f/2.8 ED AF-S

Objectif 2: - Nikkor 14-24mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 4: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 5: - Nikkor 50mm f/1.4G AF-S

Objectif 6: - PC-E-Nikkor 24mm f/3,5D ED

Objectif 7: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Flash 1: - Nikon SB-800

Flash 2: - Nikon SB-R1

TC 2:

Tombé en amour avec Nikon il y a 35 ans, fidèle et passionné de photo, macro, paysages, reportages, famille, portraits

par ohcto » Mercredi 13 Juin 2007 11:59

pourquoi plus de pixels ? le D200 en a déjà bien assez!

plus de pixels => plus de bruit, fichiers plus lourds et pas forcément meilleure résolution

le d300 si c'est comme ça qu'il va s'apeller, ça serait bien que

-l'obturateur soit mieux stabilisé afin de réduire les flous de bougés
-grip mieux construit (tropicalisé si possible) et déclencheur vertical moins sensible
-autonomie plus grande
-colimateurs en croix
-synchro flash 1/500s
-meilleure gestion du bruit à 800 et 1600iso

ohcto

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 562

Inscription: 14 Jan 2007

Localisation: Bordeaux

Objectif 1:

par allonsvoir » Mercredi 13 Juin 2007 13:45

Je parlais d'un D3 pour remplacer les pros série D2. Pour carrer la sortie du Canon 1 D MARK III.

Si vous ne voulez pas plus de pixels, tout va bien, on est au sommet d ela technique. mais ce n'est pas parce qu'il y a plus de pixels qu'il y aura du bruit, rien à voir ! Les fichiers RAW seront plus gros, c'est sûr ! Réduire le fou de bougé ? : on a remarqué que c'est mieux en fonction de l'objectif, donc sur l'objectif, comme le moteur Ultra-Sonique (les AFS). La solution sur le boitier serait peut-être valable pour les boitiers de débutant; concurrence du Pentax je crois.

Les autres idées de Ohcto sont bonnes, à répéter au Japon.

Photos: 25
allonsvoir

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 953

Inscription: 11 Avr 2007

Localisation: Belfort (90)

Boitier 1: - Nikon D800

Boitier 2: - Nikon D300

Boitier 3: - Nikon F100

Objectif 1: - Micro Nikkor 60mm f/2.8 ED AF-S

Objectif 2: - Nikkor 14-24mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 4: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 5: - Nikkor 50mm f/1.4G AF-S

Objectif 6: - PC-E-Nikkor 24mm f/3,5D ED

Objectif 7: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Flash 1: - Nikon SB-800

Flash 2: - Nikon SB-R1

TC 2:

Tombé en amour avec Nikon il y a 35 ans, fidèle et passionné de photo, macro, paysages, reportages, famille, portraits

par ohcto » Mercredi 13 Juin 2007 13:59

plus de pixels pour une même taille de capteur => photosites plus petits => plus de bruit

concernant le flou de bougé, il a été mentionné que les D2 permettaient de prendre des photos nettes à des vitesses où le d200 rend une photo floue, ce dernier semble un peu moins bien amortir le système d'obturation de par sa construction

pas de lien avec la motorisation ou non des objectifs

ohcto

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 562

Inscription: 14 Jan 2007

Localisation: Bordeaux

Objectif 1:

par Job.1 » Mercredi 13 Juin 2007 14:06

C'est surtout vrai par rapport au poids des 2 boitiers, l'obtu n'a rien à voir la dedans, le D200 est en fait trop léger :wink: , ça s'arrange avec le grip :wink:

Photos: 931
Job.1

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 16562

Inscription: 15 Mai 2005

Localisation: 83

Boitier 1: - D300

Boitier 2: - D700

Objectif 1: - Fisheye AF DX 10,5 f/2.8 D

Objectif 2: - Fisheye AF 16 f/2.8 D

Objectif 3: - Micro Nik 60mm f/2.8 D AF

Objectif 4: - Nik 20mm f/2.8 Ai-S

Objectif 5: - Nik 28mm f/2.8D AF

Objectif 6: - Nik 35mm f/2 Ai-S

Objectif 7: - Nik 50mm f/1.4D AF

Objectif 8: - Nik 300mm f/2.8D ED-IF I AF-S

Objectif 9: - Nik MF 500mm f/4 P IF-ED

Objectif 10:

Flash 1: - SB-800

Flash 2: - SB-800

Flash 3: - SU-800

Cordialement 8-)
Job.1 Job-360

par thierry g » Mercredi 13 Juin 2007 14:32

ohcto a écrit:plus de pixels pour une même taille de capteur => photosites plus petits => plus de bruit


C'est théoriquement incontestable, cependant cela ne tient pas compte des progrès dans le traitement des signaux (soft) d'une génération à l'autre de boitier.

Exemple : mon D2H c'est 4 Mpix, soit 2,5 fois moins que pour un D200 et cela pour la même taille de capteur. Je ne suis pas sur qu'à 800 ISO et +, le bruit sur le D2H soit significativement plus faible qu'un D200 dans les mêmes conditions :roll:
Décidemment rien n'est simple dans ce bas monde :lol:

thierry g

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 181

Inscription: 17 Mai 2007

Localisation: Ile de France

Objectif 1:

par ohcto » Mercredi 13 Juin 2007 17:21

il me semble que le D2Hs est le boitier qui a la meilleure gestion de bruit à l'heure actuelle

ohcto

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 562

Inscription: 14 Jan 2007

Localisation: Bordeaux

Objectif 1:

par haribo_best » Mercredi 13 Juin 2007 18:54

je suis d'accord avec thierry g, mon D1 gere moins bien le bruit que mon D2X

haribo_best

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 597

Inscription: 14 Mai 2007

Localisation: lorraine

Objectif 1:

par thierry g » Mercredi 13 Juin 2007 18:55

ohcto a écrit:il me semble que le D2Hs est le boitier qui a la meilleure gestion de bruit à l'heure actuelle


C'est certainement probable mais pas sur que l'on retrouve le même coefficient multiplicateur/diviseur que la taille des micro-sites d'où ma remarque sur la gestion des signaux.

thierry g

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 181

Inscription: 17 Mai 2007

Localisation: Ile de France

Objectif 1:

par haribo_best » Mercredi 13 Juin 2007 18:57

j'arrive pas à le supprimer

haribo_best

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 597

Inscription: 14 Mai 2007

Localisation: lorraine

Objectif 1:

Dernière édition par haribo_best le Mercredi 13 Juin 2007 19:05, édité 1 fois.

par frontosa14 » Mercredi 13 Juin 2007 19:02

haribo_best a écrit:odellicour, tu peux acheter sur Ebayà HK la vrai en-el4a pour 90 euros


erreur de post je pense

Photos: 683
frontosa14

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1298

Inscription: 04 Mar 2006

Localisation: Bruxelles

Boitier 1: - Nikon D800

Boitier 2: - Nikon F3

Objectif 1: - Micro Nikkor AI-S 55mm f/2.8 Micro

Objectif 2: - Nikkor 20mm f/2.8D AF

Objectif 3: - Nikkor 28mm f/2 Ai-S

Objectif 4: - Nikkor 35mm f/1.4 Ai-S

Objectif 5: - Nikkor 50mm f/1.4 AI-S

Objectif 6: - Nikkor 105mm f/2.5

Objectif 7: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 8: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 9: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Flash 1: - Nikon SB-800

TC 2: - Nikon TC-17E II

par odellicour » Dimanche 01 Juillet 2007 15:24

Retour au D2Xs qui a fait son baptême de l'eau vendredi passé.
Il s'agissait d'une "drache nationale" (les amateurs apprécieront!). J'avais le D2Xs en bandouillère et l'eau ruisselait dessus. Aucun souci. Photos en pleine tempête, la bête n'a pas bronchée. Brave petit.

Photos: 34
odellicour

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 454

Inscription: 12 Avr 2006

Localisation: Bruxelles - Belgique

Objectif 1:

"It is better to burn out than to fade away"
http://www.dellicour.com
-=Honey bee King 2 - 北斗神拳, Hokuto Shinken - Bad Taste=-

par odellicour » Dimanche 01 Juillet 2007 15:27

Ha oui, avant que je n'oublie. Séance macro hier avec le 105 VR.
Bein ... bof bof. L'AF patinait bcp trop. Enfin, par rapport au 17-55 ou au 70-200 qui sont parfaits à ce niveau.
En AF Continu, sans raison, le focus ne bouge plus. Je dois relacher le déclencheur et repousser dessus pour qu'il se remue.
Ca ne se produit qu'avec les sujets macros. A longue distance l'AF fait son boulot correctement.
Mon Sigma 105 était lent mais il se bougeait lui au-moins.

Bon je n'ai pas encore utilisé le 105VR des dizaines de fois. Mais j'attendais plus de cette "merveille" conçue pour la macro.

Photos: 34
odellicour

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 454

Inscription: 12 Avr 2006

Localisation: Bruxelles - Belgique

Objectif 1:

"It is better to burn out than to fade away"
http://www.dellicour.com
-=Honey bee King 2 - 北斗神拳, Hokuto Shinken - Bad Taste=-

par stephh » Dimanche 01 Juillet 2007 15:31

la macro, c'est en mf, et pis c'est tout :mrgreen:

Photos: 2165
stephh

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 37548

Inscription: 26 Nov 2005

Localisation: Morges, CH

Boitier 1: - D300

Boitier 2: - D60

Objectif 1: - Fisheye AF DX 10,5 f/2.8 D

Objectif 2: - Nik 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX

Objectif 3: - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX

Objectif 4: - Nik 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 5: - Micro Nik 60mm f/2.8 ED AF-S

Objectif 6: - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 7: - Micro Nik 105 f/2.8 D AF

Objectif 8: - Nik 300mm f/2.8D ED-IF II AF-S

Objectif 9: - Nik 18-55mm f/3.5-5.6G ED AF-S DX II

Flash 1: - SB-800

Flash 2: - SB-800

Flash 3: - SU-800

Flash 4: - SB-R200

par Dominique_R » Dimanche 01 Juillet 2007 17:50

Tu cherches une vraie merveille pour la macro ?

==> PC Micro Nikkor 85mm f/2.8, décentrement et bascule, intégralement manuel, comme au bon vieux temps.

Cordialement.

Dominique_R

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 216

Inscription: 04 Avr 2007

Localisation: Lyon

Objectif 1:

Poster une réponse
PrécédenteSuivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron