Salut tout le monde,
Ayant adopté il y a environ 2 semaines un D2Xs pour remplacer mon fidèle D200, je voulais vous livrer mes premières impressions.
Tout d'abord, il y a le plaisir d'avoir un tel objet entre les mains. Faut dire que ces derniers mois j'avais eu l'occasion d'en rêver plus d'une fois!!! Belle bête donc.
Pourtant le premier contact n'était pas si impressionant que ça. Bon je ne veux pas jouer les fines bouches mais ce n'est pas comme quand on passe du D70 ou D200. Là il y a vraiment un changement qualitatif important. Le passage du D200 au D2Xs est plus naturel, moins frappant.
J'en veux pour preuve que sans ouvrir le mode d'emploi j'étais directement à l'aise. Il y a d'ailleurs moins d'options selon moi dans le menu du D2Xs que dans celui du D200. Grosse différence = option pour le son (ça ne change pas une vie je l'admets!).
OK. Première action: le configurer selon mes préférences. 1/2h et bingo me voilà prêt. Prise en main magnifique. Réactivité superbe. Premières photos ... impressionantes!
Rien que le bruit du mirroir...woauw!
Passé l'effet "j'ai un D2Xs c'est trop fort", l'objectivité s'installe.
- Le viseur: super le dégagement occulaire. Plus besoin de se coller le nez à l'appareil. Mais pq tout est plus petit? He oui, le facteur de grossissement du D200 étant légèrement supérieur à celui du D2Xs il m'a fallu 2 jours pour me sentir chez moi avec le nouveau viseur. Maintenant j'en profite pleinement mais de nouveau, pas de choc comme le passage du viseur du D70 au D200.
- Bip de confirmation de mise au point: nada.
- Grille qui s'affiche sur le viseur : en option !
Pour le prix, ça fait mal. C'était quand même inclus ds mon "petit" D200.
- Le bruit numériqe: alors là clairement le D200 fait mieux. C'est fou mais c'estcomme ça. Disons que le bruit du D2Xs est plus "joli", plus "naturel" mais il est plus présent.
C'est bien simple l'appareil ne pardonne pas la moindre sous-ex. Faut s'appliquer.
- Par contre, le D2xs est autrement plus prévisible et régulier que le D200. Il donne tjs les mêmes résultats ds les mêmes situations. NIKON en est tellement convaincu qu’il donne des règles de correction d’exposition très précises ds le mode d’emploi.
- Le D2Xs fait exactement ce qu’on lui dit. Brave petit. Faut donc apprendre à le connaître et à le dompter.
- Cadence ultra => super.
- Nouveau HSC grisé => très pratique
- Détecteur de balance des blancs additionels : mwouaip. Pas bcp mieux que le D200 pour les lumières mixtes ou de T° très hautes ou très basses. Mais de nouveau tous les réglages manuels sont possibles. Faut apprendre.
- L’autofocus : GRANDIOSE. Impossible de le prendre en défaut. Il n’y a même pas de lampe pour assister l’autofocus. Même ds le noir il travaille comme un chef. Disposition des senseurs est aussi très pratique : conforme à la règle des tiers.
- Utilisation très intuitive surtout en venant du D200.
En bref, le boîtier est magnifique et répond au 1/4 de tour. Mais la différence de prix entre le D200 et le D2Xs n’est pas justifiée par un bon qualitatif ENORME. Bien sûr tout est plus « sérieux ». Il est beau, pro, performant. Mais il est aussi beaucoup plus cher que le D200.
Le passage du D200 au D2Xs est donc une transition a effectuer pour se faire plaisir. C’est un achat coup de cœur.
Posterai d’autres impressions et photos si ça vous intéresse.
... Euh... Pas franchement d'accord là!!! Un intérêt du grip sur le D200 est quand même l'autonomie doublée
