Sujet: D2H + D200 contre D2X

[linn134]

35 f/2 ? C'est un Af ?

[bouba]

Oui un AF!.

[linn134]

ça m'intéresse d'en savoir plus

[bouba]

le lien de l'objo

nikkor-af-35mm-f-2-d-non-d-t9319.html

[didiergm]

Il n'est plus à la mode, Bouba, c'est aussi simple que ça. Et puis avec les boitiers qui sortent sans moteur, les gens se méfient des AF non AFS; c'est ballot

[la crevette]

Oui, le Nikkor AFD 35mm F/2 est très sympa

[linn134]

Voilà pourquoi je ne prends que des boitiers avec moteur !
Je vais regarder les occasions pour le 35 f/2 du coup. Faut que je me rencarde sur les comparatifs avec le 35 f/1.8 AFS DX aussi.

[danm_cool]

linn134, le 35 f/1.8 af-s est bien supérieur au 35 af-d f/2 pour le pique, et la précision de l'autofocus (surtout avec des sujets mobiles telles que des enfants)! Moi après plusieurs objectifs et boitiers (j'ai même eu un D7000 pendant quelques mois) je suis resté fidèle au couple D200 + 17-55 2.8, j'aime le rendu des couleurs et la mesure de lumière du D200, et avec le 17-55 ça me permet d'éviter de changer d'objectif a chaque prise de vue, le 35 f/1.8 je l'ai vendu car il me faisait doublon avec le 17-55, la différence d'ouverture n'étant pas significative, et le pique similaire, j'avais mis un comparatif ici: http://www.pixelistes.com/forum/nikon-17-55-2-8-vs-35-1-8-bokeh-test-t111729.html

[linn134]

Hello.

En ce qui concerne les ou le boitier, les choses avancent. J'attends quelques confirmations de la part des vendeurs mais ça va se trancher d'ici la fin de la semaine prochaine si tout va bien.
Vient le délicat sujet des objos, sachant que ma compagne a décidé de rentrer de nouveaux cailloux dans la collection, et, de bon goût, elle a choisi des focales fixes (35 DX, 50 et 85 FX, tous AF, les AiS restant ma chasse gardée). Du coup je m'oriente vers des zooms courts pour compléter la gamme :
- AF 35-70 f/2.8, un FX issu d'une série que j'adore et cousin de l' AF 35-135 f/3.5-4.5 SN mkII.
- AF DX 12-24 f/1.4 G ED

Reste à savoir si je vais favoriser les courtes et moyennes focales dont nous avons une "collection", ou bien étendre la palette et choisir plutôt un 80-200 f/2.8 AF ED (donc équivalent 120-300 sur nos DX) au détriment du 12-24mm un peu redondant. Je n'ai pas trop envie qu'on se "batte" pour les objos où qu'on se retrouve le bec dans l'eau sans la bonne focale au bon moment. Pas évident quand on est limité à deux mains et un porte-feuilles serré.

Pour moi, acheter un zoom c'est assez extraordinaire. Je suis tellement amoureux des FF. Même si j'ai toujours une tendresse particulière pour mon vieil AiS 35-200.

Retour aux boitiers : si je m'oriente vers du petit télé non stabilisé, je crois que la combinaison gagnante serait de monter la focale longue sur un D2H et la focale courte/moyenne sur le D200. Qu'en pensez-vous ?

[linn134]

Juste en passant, un petit test de macro.



Boitier : Nikon D100
Objo : Micro-Nikkor-P Auto 55mm f/3.5
Fichier : NEF traité (Photoshop CS5)



Boitier : Nikon D100
Objo : Micro-Nikkor-P Auto 55mm f/3.5
Fichier : Jpeg

[didiergm]

j'ai un 80-200 2.8D (la version non D a un AF beaucoup plus lent, et mes yeux ne m'autorisent pas une map manuelle fiable) et j'en suis extrèmement content; je pense qu'il ne serait ridicule ni sur un D200 ni sur un D3

[linn134]

Il me plait bien ce 80-200, surtout pour le boulot, ça sert toujours les longues focales.
Et puis, honnêtement, le seul grand angle dont j'ai besoin en usage "pro" (pour le boulot j'entends) c' est le nouveau PC 24 f/3.5 D ED. Mais pas du tout dans le budget aujourd'hui.

Didier, tu aurais des exemples de prises de vues avec ? Surtout en basse lumière pour la luminosité et en très haute lumière pour le grain ?

[didiergm]

Désolé, je n'ai vraiment pas le temps de chercher en ce moment, j'ai une charette de boulot (une de plus!!!) donc très peu de pdv et encore moins de développement depuis plusieurs mois donc j'en ai mais où ... c'est dans les profondeurs que je n'ai pas développé depuis 10 mois ....

[linn134]

Pas de souci. Bonne charrette, je suis dedans aussi.

[linn134]

Bon, après avoir changé mon fusil d'épaule et pris rendez-vous pour un D90 qui m'est (heureusement?) passé sous le nez à la dernière minute, je continue ma quête. Par contre le D200 a l'air dépassé justement par les D90/D300 et je me demande si c'est encore un bon investissement, surtout qu'il se trouve au même prix que le D90.

Je sais bien que le D90 n'a pas la même capacité que le D200 avec les Ai-S, mais est-ce que le D200 est encore intéressant aujourd'hui ?
D200 + D2H ça fait environ 900 euros, soit 250 à 300 euros plus cher qu'un D300 d'occasion. Là je m'interroge quand même sur le bien fondé de ma démarche. Même si j'ai toujours très envie d'un boitier monobloc ...