Pixelistes

[Fred_pol]

Suite a l achat d un D2X et d un 18-200 VR voici deux photos prises en jpeg.
Photos non retouchees exifs disponibles pour les reglages boitier.
Resizees a la hache (regardez le poids des crops).

Photo 1 - Resize 750x500


Photo 1 - Crop 100%


Photo 2 - Resize 750x500


Photo 2 - Crop 100%

[Fred_pol]

Personnellement je trouve cela plutot bon meme si ce n'est pas sur un ecran que l on peut juger.

[beaugosse]

c'est meme parfait !

[pascom]

Je ne comprends pas ceux qui dénigrent cet objectif, il est passe-partout, même sur les boîtiers

[beaugosse]

Je ne comprends pas ceux qui dénigrent cet objectif, il est passe-partout, même sur les boîtiers

je denigre pas là il passe super bien et c'est parfait
mais il a ses limites comme les meilleurs objectifs nikon les ont aussi .

je lui reproche juste de ne pas avoir un bokeh aussi beau q'un 80-200 ou 70-200 2.8
et son ouverture à 5.6 en 200 mm qui meme avec le Vr et monté en iso ne permet pas de faire des photos sans flash en eglise par exemple ou concert .

par contre j'admire son range ideal et le Vr et son rapport qualité prix et son faible encombrement ,il est mieux que le 18-70 de souvenir dans le meme range de focale .

c'est un bon objectif qui peut satisfaire 80 % des besoins ?
mais j'ai besoin souvent des 20% restant pour assurer

[Affreux]

Je ne comprends pas ceux qui dénigrent cet objectif, il est passe-partout, même sur les boîtiers

Tu as raison Pascal, il va falloir que je teste avec le tien

Fred pol j'aime bien la n° 1 .

[pascom]

Régis, c'est vrai, ça sera sympa à voir

beaugosse, non, pas toi que je parlais
Sans avoir du matériel de haut niveau, le 18-200VR fera très bien l'affaire pour pas beaucoup de sous par rapport au haut de gamme (que je voudrais bien sur avoir).

Le 18-200VR a quand même un bokech sympa (j'ai un sigma 70-200 2.8, c'est dire...)

[bigwill]

Le couple a l'air bon, très bon même.
As tu accentué la netteté car je trouve le crop 100% un poil trop doux. Tu me diras on ne se sert pas forcément de ce crop, mais j'aimerai bien avoir tes réglages pour me faire une idée.

[Fred_pol]

Bigwill
Mes reglages boitiers :
- Contraste +2
- Nettete +2
- BdB Auto -3 pour rechauffer un peu les tons.
Mis a part cela jpeg du boitier.
Mon but sortir du jpeg ne necessitant pas de post traitement.

[beaugosse]

Bigwill
Mes reglages boitiers :
- Contraste +2
- Nettete +2
- BdB Auto -3 pour rechauffer un peu les tons.
Mis a part cela jpeg du boitier.
Mon but sortir du jpeg ne necessitant pas de post traitement.

marrant j'ai fait plutot l'inverse , j'ai tout mis à zero pour contraste et netteté, j'ai remarqué que sur les protraits c'etait trop piqué , trop dur parfois .
je parle que le pour le portrait , à moins que le modele soit tres jeune et ai une peau de bébé , les reglage à zero rendent un peu plus doux .
pour les paysage , archtechture etc .. là par contre je pense que c'est mieux de pousser .
c'etait en raw aussi , je vais tester en jpg pour voir comme ça rend en portrait .

[beaugosse]

Régis, c'est vrai, ça sera sympa à voir

beaugosse, non, pas toi que je parlais
Sans avoir du matériel de haut niveau, le 18-200VR fera très bien l'affaire pour pas beaucoup de sous par rapport au haut de gamme (que je voudrais bien sur avoir).

Le 18-200VR a quand même un bokech sympa (j'ai un sigma 70-200 2.8, c'est dire...)

j'ai du tomber sur un exemplaire moyen alors ,ça arrive ... je vais le tester ce week end peut etre avec Zazie94 , elle me pretera son 18-200 sur son d300 et je lui prete mon fuji s5 ou et d2x

[Fred_pol]

Effectivement Beaugosse si tu fais du RAW autant laisser tout a zero.
Pour du portrait je suis convaincu que c'est aussi le bon choix quoi que pour nettete et contraste il existe les positions intermediaires. Pour la DBD ca risque d'être trop chaud.
Pour mes sujets par contre ca me semble un bon choix pour le moment mais ca evoluera surement car je n ai fait que 150 photos avec mon D2X pour le moment.

En tout cas pour ce qui est du 18-200 je ne regrette pas mon achat.
Meme si j envisage l achat d un 17-55 a terme et meme si certains diront que c'est uneheresie de mettre un 18-200VR sur un D2X je pense qu en voyage je risque de prendre D2X + 12-24 + 18-200 point barre.

[Choulan]

..... ,il est mieux que le 18-70 de souvenir dans le meme range de focale .

Cela est totalement faux si tu considères les tests de photozone (reconnus comme fiables)
http://www.photozone.de/8Reviews/index.html

[Fred_pol]

J avais souvenance de cela.
18-200 sensiblement egal au 18-70 sur le range du 18-70 mais avec une distorsion plus marquee en grand angle. Au dessus c'est moins bon mais les focales ont le merite d exister.

Sinon un autre crop 100%.

[bigwill]

Fred_pol, je pense que tu as raison de dire que le 18-200 est un bon objectif passe partout. En tout cas, il a le mérite de présenter une plage de focale super large pour un encombrement moindre que si on avait 12-24 + 17-55 + 70-200 par exemple.
Après, il a le défaut de ses qualités : il est moins performant sur toutes ces plages que ses équivalents séparas. Mais bon, on ne peut en aucun cas dire que les photos sont pourries, loin de là. Et puis si à un moment t'as un doute, y'a toujours le raw