Pixelistes

[6306]

J'ai pas eu l'occasion de tester le D2X sur le terrain en cadence ultra mais il me semble avoir lu quelque part qu'il fallait augmenter du coup la vitesse d'obturation .

Nécessité ou pas ? Et de combien faut il l'augmenter, le double ?

Par exemple je suis en focale de 300 mm (24x36) et 1/300 s pour un sujet ne nécessitant pas de vitesse supérieure en mode normale, jusque là tout est ok.
Mais en cadence ultra avec les mêmes indications combien je dois être en vitesse minimum ? 1/450 s ce serait ce suffisant ou faut il la doubler à 1/600 s ?

[Indiana]

Bonsoir 6306

Pourquoi veux-tu changer ta vitesse d'obturation ?

En mode "cadence ultra" (c'est la cadence de prise de vue qui augmente, 8 images/s au lieu de 5 !)), c'est simplement le boitier qui se bouge davantage le derrière (heu le miroir) parce que l'électronique n'a plus qu'à gérer une portion du capteur (environ 5 Mpix) au lieu des 12 Mpix habituels !
Donc moins de calculs, moins de données à transférer via le buffer (mémoire tampon interne), et écriture plus rapide sur la CF (fichier moins lourd).

Voilà, c'est tout, mais rien à voir avec tes choix d'expo, tu utilises ce que tu veux comme ouverture ou comme vitesse d'obturation.

[6306]

Bonsoir Indiana,
C'est bien ce qui me semblait aussi, mais j'ai lu récemment qu'une personne conseillait de garder plus de vitesses au cas où on utilisait la cadence ultra car le fait que l'appareil "croppait" c'était comme si on avait un x TC, cela me surprenait un peu et n'ayant pas encore eu l'occasion de tester sur le terrain, d'où ma question.
Donc en fait on garde la règle du 1/focale en mode normal comme en mode ultra. Merci pour ton éclaircissement Indiana.

[Indiana]

[Razak]

Pour une cadence à 8 i/s, il faut juste que tu sois à une vitesse supérieure au 1/8e de seconde...

[Sagara]

Houla ! c'est un peu plus compliqué que cela...

Il y'a déjà une sorte d'intervalle fixe entre 2 déclenchements (rideaux) et puis il faut que la photo soit inscrite en mémoire avant le déclenchement suivant. A 1/15e tu feras donc 3 ou 4 images par seconde...

il faut bien monter à 1/125e pour avoir ses 8 images / seconde.

il est conseillé de désactiver tout ce qui peut ralentir l'écriture en mémoire (anti-bruit, iso auto, d-lightning pour les appareils équipés de cette possibilité).

Ensuite la rafale pour quoi ? bien souvent c'est pour prendre des actions rapides. Si tu veux 8 photos floues à la seconde, OK pour 1/125 e !

Donc le 1/250e est la norme minimum et il faut aller plus haut pour geler des actions plus rapides encore...

[Razak]

Houla ! c'est un peu plus compliqué que cela...

Il y'a déjà une sorte d'intervalle fixe entre 2 déclenchements. A 1/15e tu feras donc 3 ou 4 images par seconde...

il faut bien monter à 1/125e pour avoir ses 8 images / seconde.

Ensuite la rafale pour quoi ? bien souvent c'est pour prendre des actions rapides. Si tu veux 8 photos floues à la seconde, OK pour 1/125 e !

Donc le 1/250e est la norme minimum et il faut aller plus haut pour geler des actions plus rapides encore...

Mon post était de l'ironie...

[Sagara]

Merci de le préciser Rasak car parfois y'a de drôles de réponses dîtes "sérieusement"...

[Indiana]

C'est clair que le mode rafale pour les poses longues, ça sert à rien, hein !

Tu "rafales" surtout un évènement rapide (F1, avions, oiseaux, sport en général), qui donc nécessite déjà à la base une vitesse d'obturation élevée.
Et si ce jour là il n'y a pas de lumière, et bien rafale ou pas, tu fais déjà pas la photo.

Mais ça tu le savais 6306 !

PS : encore que, du point de vue créativité artistique, la rafale en dessous du 1/30 s avec une optique lumineuse, ça peut le faire quand même !

[6306]

C'est clair que le mode rafale pour les poses longues, ça sert à rien, hein !

Tu "rafales" surtout un évènement rapide (F1, avions, oiseaux, sport en général), qui donc nécessite déjà à la base une vitesse d'obturation élevée.
Et si ce jour là il n'y a pas de lumière, et bien rafale ou pas, tu fais déjà pas la photo.

Mais ça tu le savais 6306 !

Mais c'est toujours bon de le rappeler.

PS : encore que, du point de vue créativité artistique, la rafale en dessous du 1/30 s avec une optique lumineuse, ça peut le faire quand même !

Alors pour moi à 1/30 s ce sera du flou artistique, je dois être parkinsonien car jamais foutu d'avoir une photo nette à cette vitesse.

[Kick]

Vous avez tous raison, mais néanmoins il m'arrive de faire deux ou trois clichés en mode CL à des vitesses de 1/60s ou moins.
Juste pour être certain que sur les trois l'une sera vraiment nette.
La première en général est un peu douteuse (moment de l'appui sur le déclencheur), comme je vise de l'œil gauche mon boitier est moins bien calé contre le visage que pour un droitier.
La deuxième et la troisième sont plus nettes car là je suis relativement immobile.

kick

[Angelight]

Moi ceci dit j'ai réussi à rafaler à 1/15s !!! mais sur trépied... ok

[Sagara]

la demande originale était en rapport avec la rafale à 8 par seconde (D700 et D300)...

Pour atteindre ce rythme il ne faut pas simplement 12 volts mais aussi une vitesse de déclenchement assez élevée (1/125e semble un minimun avec désactivation de tous les "freins")

Sinon la rafale de 2 , 3 ou 4 c'est bon à des vitesses assez basses

[hepho84]

Tu "rafales" surtout un évènement rapide (F1, avions, oiseaux, sport en général), qui donc nécessite déjà à la base une vitesse d'obturation élevée.

Pour mes photos d'avions, je fais régulièrement des rafales bien en-dessous des 1/250e

Bon, c'est vrai que passé le 1/125e, le taux de déchet augmente vite en ce qui me concerne, 1/80e, c'est pratiquement la limite (à 300mm). Au-delà, c'est très aléatoire.

@+

[Sagara]

hepho84, je répète : personne ne met en doute que l'on puisse faire des rafales à 1/125e et même à 1/30e !

Par contre pour avoir des rafales à 8 images par seconde , un certain nombre de contraintes sont nécessaires ...