Forum photo Nikon Numérique

[chasseur de mamouths]

Je viens de vérifier et je n'ai pas du tout ça :
Réduction du bruit^* : ON
réduction ISO^* : NORM
Netteté A
Espace sRGB
Mode Couleur I

Pour le mode sRGB tout ce que j'ai lu sur les espaces couleurs m'a laissé penser qu'il correspondait le mieux à ma "chaine de traitement" couleur qui se termine sur une inkjet printer. Eviter au maximum d'appliquer des conversions qui ne font qu'abîmer un peu plus à chaque fois les images... D'où ce choix qui n'est peut être pas le meilleur...
La réduction du bruit^* mise en fonction, j'ôse espérer que ce n'est pas ça qui engendre justement le bruit^*, quand même !!!
Je vais essayer de prendre tes paramètres et de faire des tests ce soir pour essayer de chasser ce bruit^* épouvantable et assourdissant
De toutes façons je repasserai par ici je pense dans la journée, si tu avais des pistes à me suggérer, je suis preneur.

[mrlfoto]

Test Sreala version 2 de digitalkb.com

Pas très différent de normal me semble-t-il



Exif^*

Exif^* : 1/45, f3,5; exp=-0,3; iso200


Exif^*

Exif^* : 1/40, f3,5; exp=-0,3; iso200


Exif^*

Exif^* : 1/125, f6,3; exp=-0,7; iso200

Je ne sais pas comment faire apparaître les exifs .

objectif^* Nikkor 105mm/f2,8 micro
J'ai juste sous NC4 fait un coupe de masque flou[/img]
_________________
marco
____________
D..., S., FM, FM2n, FM3a, F3HP et nombreux Nikkkor

[Numerica]

Laquelle est la normale , sans courbe ? La première ?

Et les suivantes, c'est toujours avec la courbe + des corrections ou pas ?

[mrlfoto]

Toutes avec la courbe ... sur le terrain pas vraiment le temps de jouer avec le menu du D2X (surtout sans lunette pauvre presbite que je suis ... la vue de l'histogramme^* me suffit sans lunette)

C'est une comparaison par habitude, la différence ne me semble pas flagrante ... mais c'est vrai en vrai situation de test j'aurai du faire deux vues à chaque fois. Ce genre de test est à faire et n'est possible que sur des sujets maîtrisés mais pas en "live".
"
Il faudrait que j'essaye tranquillement .... dommage que l'on ne puisse pas embarquer plusieurs courbes dans le D2X
_________________
marco
____________
D..., S., FM, FM2n, FM3a, F3HP et nombreux Nikkkor

[Numerica]

C'est vrai que c'est frustrant. On aurait déjà la possibilité d'en coller une dans chaque jeu de paramètres çà aiderait bien.

Monsieur Nikon, peut être sur ta prochaine gamme...pense à nous.

[cleophas]

mrlfoto, c'est pas facile de faire des tests en conditions comme tu viens de le faire.
Le mieux est de faire la même vue de quelque chose de statique à quelques secondes d'écart, le temps de changer les paramêtres.
Tu verras mieux la différence. Après ces test, on en reparle..

Pour les exifs sur la photo, avec photoshop, j'enregistre sous... au lieu de enregistrer pour le web. Les exifs sont conservés de cette manière.

[JeanDa]

Je me demande si les tests de courbe ne pourrait pas être fait simplement dans NC, le résultat devrait être le même que la courbe dans l'appareil et l'avantage d'avoir toujours la/les mêmes images, à votre avis? Moi j'en sais trop rien car je n'ai jamais utilisé de courbe sur l'appareil, mais bien dans NC selon l'effet voulu.
_________________
@micalement,
JeanDa
www.jeanda.net

Mais passez donc me faire un petit bonjour sur mon blog: jeanda.net/blog

[cleophas]

[mrlfoto]

La courbe de Choulan a l'air sympa. Mais avec cette taille d'image on ne se rend pas compte si on perd de la matière dans les zones blanches.

Sinon le contraste^* à l'air bon. Le pied de l'arbre de droite à côté du tobogan est bien débouché

Entre la Reala et celle de Choulan ce n'est pas évident (voir le dessus des chaises blanches ...).
_________________
marco
____________
D..., S., FM, FM2n, FM3a, F3HP et nombreux Nikkkor

[cleophas]

Sorry, j'ai oublié de mettre des crop^* à 100%.
Je le ferais cette nuit en rentrant.

[cleophas]

Voiçi comme promis les trois crop^* 100% en essayant de garder des ombres et du blanc....
Aucune retouche, brut de capteur^*.
(je ne sais pas si cela vient de ma manière d'enregistrer... il y a des marches d'escalier...)
En cliquant sur exifs, on a l'image nickel....


crop^* 100% Normal

Exif^*


crop^* 100% Choulan

Exif^*


crop^* 100% Réala

Exif^*

[chasseur de mamouths]

Ouais... Je ne vois pas grande différence entre les résultats des deux courbes sur mon écran de portable... Dans les deux cas les feuilles sont mieux débouchées que sur le cliché "normal" mais à part ça..
Vous voyez qqe chose de différent vous ?

[Numerica]

C'est vrai qu'il n'y a pas vraiment de différence entre les deux courbes.

Peut être un tout petit peu moins de saturation dans le vert avec la Reala ?

[cleophas]

Non, il n'y a pas de grande différence entre les deux courbes.
Peut être un tantinet débouché dans les ombres pour la réala mais c'est infime...

[stephh]

up !

bon, tout ça me donne envie de tester aussi la sReala, je viens d'ailleurs de la télécharger. mais qu'en est-il des autres paramètres comme la saturation, contraste^*, etc... ? le mieux est de laisser à neutre ou "normal" ?
_________________
~ en vacances, à bientot ~
blog'n'gal : www.stephh.com
et aussi : www.tendances-nature.net
topics perso : animaux | macro | paysages | sport | portfolio voyages (MV, TH, GR, CH, FR, SP, CN, HK)