Pixelistes

[Photo-passion]

J'aimerais avoir des retours d'expérience sur cet appareil, et les objectifs que vous utilisez avec.

Pourquoi Je suis exigeant sur la qualité des photos que je produit, d'une part, et j'ai besoin lors de reportages sportifs notamment, de produire vite, et donc, pas le temps de retoucher chaque photo... Jusqu'à présent, mon F5 faisait ça très bien. Sauf que je souhaite également stocker numériquement mes photos, les publier et, éventuellement les tirer pour moi-même en grand format. C’est ce qui m’a décidé à investir dans le D2X plus pratique que de scanner ou faire numériser mes films.

Et ce qui sort actuellement de mon D2X ne me satisfait pas. C’est tout au plus « pas trop mal », mais jamais excellent, voire seulement bon. Mon expérience avec le 24-85 If ED a été mauvaise. Celle avec le 18-70 DX l’est un peu moins. quelques’un a t’il la recette pour avoir enfin des photos nettes, piquées… ? Le 17-55 DX sera t’il LA solution ?

A vous lire…

[Job.1]

Sans vouloir être polémique ou cassant, comme dit sur d'autre topics c'est en premier lieu la qualité de l'optique qui fera la qualité de l'image.

Le D2X est un boîtier pointu à régler et il donne son plein potentiel qu'avec de très bon objectifs

[Photo-passion]

Sans vouloir être polémique ou cassant, comme dit sur d'autre topics c'est en premier lieu la qualité de l'optique qui fera la qualité de l'image.

A ma connaissance, le 24-85 est "une bonne optique", sans vouloir être polémique, ou même cassant..., même si évidemment, elle n'a pas été conçue pour un format DX.

[Kayou]

Certaines optiques excellente en argentique sont très moyennes en numérique et ce, même sur un D70 (par exemple le 20, le 35-70 m'a aussu déçu avec le D200), alors sur un D2X, ça ne fait qu'amplifier le problème

Avec un D2X, je pense qu'il est dommage de ne pas au moins essayer le 17-55 pour voir si tu es satisfait, après tu craques ou pas

[Job.1]

Un petit résumé sur cette optique, elle est donnée pour :

à 24mm au centre

f/2,8 Moyen
f/4 entre moyen et bon
f/5,6 Bon

à 35mm

f/3,2 Bon
f/5,6 Bon

à 55mm

f/3,8 entre moyen et bon
f/5,6 entre bon et très bon

à 85 mm

f/4 Bon
f/5,6 entre bon et très bon

Dans aucun cas elle arrive à dépasser le très bon, même en fermant à f/8, pour moi c'est une optique moyenne et non pas un très bon objectif
Certaines optiques moyennes passent très bien sur du numérique genre D2X, pour moi celle-ci n'en fait pas parti
J'en suis désolé

ce n'est que mon avis

[Photo-passion]

Donc..., si je suis vos explications, ce sentiment de "pas net", ressenti avec l'ensemble des objectifs testés (24-85, 18-70 dx, et même le 80-200 2.8) se résoudra bien avec cette merveille qu'est le 17-55 DX ?
J'ajoute, qu'une expérience en studio avec ce même 24-85 monté sur un Fuji S3 s'est révélée tout à fait satisfaisante...

J'aimerais un avis basé sur un expérience en la matière, pas seulement des statistiques.

A vos claviers !

[Kayou]

A tes essais !!
Les sentiments des uns et des autres sont purement subjectifs et on n'a pas les mêmes critères de qualité.

Essaye de trouver quelqu'un qui a ce caillou près de chez toi pour l'essayer.
J'ai noté une différence sur le D200 avec le 18-70 et 17-55 et je trouve le 80-200/f2.8 excellent.

Va voir ici.
Le gars a du talent (ça se voit....), il a depuis peu (même pas un mois) un D2X et utilise le 17-55, 70-200 Nikon.
A priori ça marche plutôt bien

[foto.graf]

Bonjour à tous,

En effet ces optiques peuvent être bonnes avec de 6 mp, ensuite sur du 10 ou 12mp le pouvoir de résolution des optiques est primordial, de bonnes optiques pro à grande ouverture devraient faire l'affaire

[Photo-passion]

Deux exemples de ce que j'appelle des images "molles" d'un point de vue netteté. La 1ere, avec le 80-200 2.8, netteté faite sur l'oeil.

Le seconde avec le 18-70 dx netteté au même endroit...

[Photo-passion]

et donc... la seconde

[Regard2x]

Pas de statistiqes, seulement mon expérience avec ce boitier en couple avec les remarquables optiques que sont les 17-55, VR 70-200 et VR 300 à f 2.8 tous les trois.

Comme dit précédemment, le D2X, couplé à de bonnes optiques, produit des images, nettes entre autre.

Près de 600 photographies.

http://www.regards.peewi.org/zp/


http://www.pixelistes.com/forum/un-mode ... t6241.html

http://www.pixelistes.com/forum/au-pied ... t6279.html

http://www.pixelistes.com/forum/friches ... t6351.html

[Job.1]

un problème sur ton site Regard2X

Warning: mysql_query() [function.mysql-query]: Can't connect to local MySQL server through socket '/tmp/mysql.sock' (2) in /home/regards/public_html/zp/zen/functions-db.php on line 31

Warning: mysql_query() [function.mysql-query]: A link to the server could not be established in /home/regards/public_html/zp/zen/functions-db.php on line 31
MySQL Query ( SELECT *, (date + 0) AS date FROM albums WHERE `folder`='littoral' LIMIT 1; ) Failed. Error: Can't connect to local MySQL server through socket '/tmp/mysql.sock' (2)

[Regard2x]

Ca re-marche.

[Gloxmrpspl]

Perso je les trouve pas si molles que ça mais on ne peut juger que sur l'image en pleine définition.

Je pense que les boîtiers Nikon Pro délivrent des images peu accentuées pour laisser une plus grande latitude de post traitement.

Un célèbre forumeur, qui a un temps sévit içi, se plaignait du manque de netteté de son D200 par rapport à son D70.

A voir

[Horzadi]

pour le 24-85, je ne le connais pas... par contre pour le 80-200 F/2,8 aux derniere nouvelle le 17-55 ne fera pas beaucoup mieux

Si tu ne trouve pas le piqué avec un 80-200 à F/5,6 par exemple c'est que tu à loupé un reglage sur ton d2X et/ou à la derawtisation

autre chose, tu ne precise pas comment tu a jugé ton piqué, si c'est sur ecran à 100% c'est normal d'etre un peu decu, imprime quelques A4 avec par un labo photo compétent pour avoir une idée plus juste du piqué.