J'était sur le point de m'acheter un D2X au moment ou le D7000 est sortie.Les deux boitiés me reviennent au même prix.Le D2X a moin de 15000 déclenchement et est comme neuf.Je fait de la photo extérieur animaux paysage ect.Ou tout simplement attendre et avoir une bonne offre pour un D700 plus tard si sa en vaut vraiment la peine.2 point me revienne en tête la tropicalisation et le iso mais pourquoi q'un D2X coute plus chère en moyene q'un D7000 ? et même parfois q'un D300 ? Merci
Bonjour, À part le fait d'être souvent ce qui se fait de mieux lorsqu'il sort, un boitier à un chiffre a surtout comme avantage une construction infiniment meilleure que les autres boitiers. C'est du matériel solide prévu pour être utilisé dans toutes les conditions, ce qui a un coût (trop) élevé. Ils sont destinés à deux sortes de clientèles, les pros qui l'amortiront et les amateurs fortunés. Actuellement, un D2X reste parfaitement utilisable si on n'a guère besoin de monter en sensibilité et que l'on se satisfait d'une dynamique ancienne, entre autres. C'est même un vrai plaisir d'utiliser ces boitiers pros fabriqués sans concessions. Mais il est certain que pour la qualité d'image, on a fait nettement mieux depuis, ne serait-ce qu'avec un D300 et bien sûr avec un D3 ou un D700, la dynamique de ces deux derniers boitiers écrase littéralement celle des D2X et D2Xs. Il existe encore des utilisateurs de D1X alors que des compacts actuels font mieux en qualité d'image car, en matière de photo, un critère purement subjectif mais essentiel est le plaisir d'utilisation.
Quand je vois le bordel de traitement induit par le poids des 12Mp de mon D300s j'imagine même pas avec les 16Mp du d7000. Bientôt il faudra penser a changer de Pc quand on changera de boitier.
Merci pour vos réponses mais si j'ai bien comprie si je n'ai pas besoin d'un iso très élevé le D2X serait mieux que le D7000? Et pour la tropicalisation je me suis informé sur internet et ils disent que le D7000 est enti poussière et humidité mais il ne disent pas quil est tropicalisé.Point de vu rendu de l'image les 2 appareils devrait ètre pas mal équivalente.?Si je pose la question ces que sur internet je n'ai pas trouver grand chose sur le D7000 sa ne fait pas assé longtemps quil est sortie.Merci
PS : Je suis fière de faire partie de se forum et tout particulièrement de se site.Je trouve les gens très gentil ji trouve de bon conseil et des images plein la vu donc je peut interagir avec la personne qui prend ces photos.J'ai bien hate d'i mettre les miennes aussi.
Voici un petit lien je ne sais pas si vous le connassé mais vous n'avez qu'a changer le d2x par un autre appareil exp:D300 et vous avez toute les photos sur le net qui ont été prise avec cet appareil.Vous pouvez aussi avoir toute les lantilles disponible.En général vous avez aussi la description de l'image exp : iso,lentille, flash, ect et avec quel appareil elle à été prise.
Au pire serait je mieux avec un D300 ou un D2X je ne sais pas ces sure que le D300 est une grosse machine mais je sais aussi que le D2X fait de très belle photo.Et point de vu tropicalisé le D2X est peut ètre supérieur.
Bonjour et merci des gentillesses dites sur ce forum. Vos photos seront les bienvenues dès que vous voudrez les partager avec nous.
Une petite rectification cependant : il n'a pas été dit que le D2X serait mieux pour vous que le D7000. La réponse n'est pas si simple car elle dépend de beaucoup de facteurs. Lorsqu'on lit les nombreux témoignages sur les forums, l'ensemble des reflex paraît assez bien fonctionner sous la pluie, même sans résistance particulière au ruissellement. Est-ce un critère essentiel pour vous ?
Il est difficile à l'heure actuelle de vous informer sur le trop récent D7000, même si sa fiche technique est disponible partout. Le manque de recul en est et la cause et l'excuse, vous le comprendrez aisément. D'ici peu, les premiers partages d'expériences verront le jour sur le forum ; juste un peu de patience concernant cet appareil. Pour le D300, j'ai constaté que sa protection anti-ruissellement est efficace.