Sujet: [Trouvé] D2X

[joperrot]

je recheche ce boitier. max 3000€

[p.jammes]

Tu y prends goût à la série des D2

[Job.1]

Je crois que nous sommes beaucoup dans ce cas, pour ma part j'ai programmé cet achat pour 2007, cela m'évitera de passer par la case achat d'un 300mm, le crop x2 est très intéressant pour moi et les fichiers sont plus raisonnables en poids natif

[p.jammes]

Tu as raison Job1. Avec mon 70-200, j'ai l'équivalent d'un 2.8/400mm super maniable.

Aussi utile avec le 18-200vr car même en cas d'imprévu, on a sous la main un 5.6/400mm loin d'être ridicule.

[joperrot]

et oui Patrick....j'en ai pisté un en état neuf, je le vois mardi...mais un peu plus cher: 3350,00
mais un peu hors budget, même s'il les vaut...
oui j'ai beaucoup de mal à photographier sans D2 désormais...le H est un peu juste en bruit pour les photo en très basse lumière que j'affectione.
définitivement je pense que S3+D2X avec les ultra lumineux je serais heureux pour un sacré bout de temps!

[joperrot]

Tu as raison Job1. Avec mon 70-200, j'ai l'équivalent d'un 2.8/400mm super maniable.

Aussi utile avec le 18-200vr car même en cas d'imprévu, on a sous la main un 5.6/400mm loin d'être ridicule.

je fait comme toi les même plans sur la comète: le beurre et l'argent du beurre en somme

[Job.1]

Surtout que le D2hs va arriver à 80 000 déclenchements !!
il restera en second boîtier

[alex2k]

La je suis pas d'accord avec vous.

Les images sont d'un autre monde lorsque vous tapez au plus pret le sujet, le crop *2 d'un sujet pris à 25m avec un 300, sera beaucoup moin joli qu'un 600. Apres c'est une affaire de finance c'est sur, mais deja un 300 F2.8 + TC17 sur le D2hs offre un rendu beaucoup plus joli qu'un 70-200 avec le crop *2 du D2x par exemple.

[joperrot]

Pjammes parlais de "dépannage"...si on ne fait que de l'animalier c'est clair qu'il vaut mieux l'optique qui va bien sur l'ensemble de la surface du capteur...;

[p.jammes]

Il est certain que lorsque j'ai un théme, je pars avec l'outil adéquat. Mais si je suis le nez au vent, le 18-200vr a un coté couteau suisse qui permet der ramener des images convenables.

[alex2k]

Evidemment là c'est différent

[p.jammes]

du 28 au 400 avec 800gr, c'est moins fatiguant qu'avec un 600/4

http://www.imagehotel.net/?from=a5a61ebd3e.gif

http://images.imagehotel.net/a5a61ebd3e.gif

Edit Numerica: Excuse moi de ne laisser que tes liens mais il est précisé dans le règlement du forum que les photos doivent être en .jpg, ou éventuellement en gif, et ne pas dépasser 200 ko, ce qui n'est pas le cas ici.

Tu as la possibilité de présenter tes images dans des sous-forum adpatés spécifiquement à cela.

Merci de ta compréhension.

[p.jammes]

Pas vraiment compris

le lien renvoi sur un autre serveur comme ici, non?

http://images.imagehotel.net/24aa623ebc.gif

[p.jammes]

Mais si ce n'est pas celà, bazardes le tout.

A+

[Gansie]

Tu as posté une image gif animée dont le poids approche 1mo. Le poids maximum autorisé est de 200 ko. Dans ce cas, l'image est 5 fois trop lourde!

Désolé, mais on ne peut la laisser que sous forme de lien.

Et pourtant, elle est bien réalisée!