Sujet: D2xs complément au D700

[Sagara]

Bonjour,

Je voulais un complément de qualité à mon D700. Le but était de monter le plus haut possible la focale de mon 100-300 sigma f4, à moindre coût et sans perdre de qualité.

Je me suis aperçu que "la guerre" faisait rage entre les défenseurs du D2x et ceux du d300...

J'ai finalement pris un D2x neuf (1an / 230 déclenchements) pour 1300 euros...

Pourquoi ce choix ?

D'abord parcequ'il y'a une chose que ne mentionne jamais les défenseurs du D300 quand ils disent que le d300 monte plus haut en isos, c'est qu'ils partent de 200 isos natifs alors que le d2x part de 100 !

la différence n'est donc pas de 2 mais de 1 diaphragme entre les 2 appareils, ce qui n'est pas "terrible" pour une nouveauté...

D'autre part , comme je viens de l'argentique, je sais pertinament que plus les isos descendent et plus l'image apparait fine et détaillée ( nous sommes très loin en numérique des pellicules 25 asas de mes diapositives !!!).

Donc n'ayant pas de problèmes de ozizos avec mon D700, j'ai été attiré vers la qualité prometteuse d'un 100 isos natif...

Ensuite parceque le d2x (s) a la particularité en haute rafales de cropper l'image à 6megapixels donnant un facteur 1.3 supplémentaire sans perte de qualité ou de diaphragme, comme c'est le cas avec un TC.

300mm + apsc + crop rafale rapide , ça monte l'objectif à 585 mm et 815mm avec mon TC 1.4 !

Enfin les premiers tests effectués avec cet appareil sont absolument bluffants !

la justesse de la balance des blancs est sans commune mesure avec le d700, même après chargement du dernier firmware censé l'améliorer.

D'autre part le flash (sb900) est controlé de manière exceptionnelle par le d2x. Là aussi rien à voir avec le d700 qui sur-expose et fait trop voir l'éclair sur les photos avec des zones sombres ou trop éclairées alors que le d2x fait une espèce de lumière tamisée sur tout le champ visé.

Une photo portrait de ma femme à 100 isos et Les crops 100% me paraissent "époustouflants". Et là aussi le flash s'est montré très doux...

Pour le moment, par rapport au D700 il n'y'a vraiment que les ozizos qui lui donnent une longueur d'avance (j'ai fait 17 000 photos avec le d700, je peux donc avoir une idée plus précise).

Ah purée : vais je revenir à l'APS-C ?!? :-))

A suivre...

[chadokpebrok]

Bonjour,
[...]

D'autre part , comme je viens de l'argentique, je sais pertinament que plus les isos descendent et plus l'image apparait fine et détaillée ( nous sommes très loin en numérique des pellicules 25 asas de mes diapositives !!!).

Donc n'ayant pas de problèmes de ozizos avec mon D700, j'ai été attiré vers la qualité prometteuse d'un 100 isos natif...

[...]

Salut, justement on n'est pas en argentique, une sensibilité de base basse(100ISO) n'a rien à voir avec un supplément de qualité d'image..à moins que les capteurs fonctionnent avec des halogénures d'argent...

Sinon comme toi j'ai FX/DX(D3 et D2X plus D2H.."l'ancêtre") eh bien comme tu le soulignes, la qualité d'image du D2X sur une bonne optique est réellement fabuleuse(bien au-delà par exemple du D200, même en forts ISOs)
et le mode crop à 6,8Mpix est très bien si on n'a pas besoin de jouer trop avec la PDC
Tiens, pourquoi pas poster des crops ici, j'y pense...
à plus

[Sagara]

" une sensibilité de base basse(100ISO) n'a rien à voir avec un supplément de qualité d'image"

Un peu quand même. Si on est d'accord pour dire que plus on monte en isos et plus il y'a de bruits, l'inverse est vrai aussi ! :-)

Sur mon D700 j'ai parfois du bruit en portrait à ... 200 isos !

crop 100% d'une photo prise en crop 6,78megapixels (100 isos) !!!

[Sagara]

exemple récent de photo au d700 à 400 isos

ce n'est pas représentatif et en vue normale écran et en impression A4 cela ne se voit pas du tout mais on a parfois cela :

vue globale :


crop 100%




Nota : même objectif utilisé (80-200 AFS à f4 ici et à f5.6 en dessous et aussi f5.6 plus haut avec le d2xs + flash au plafond dans les 3 cas) )

[Sagara]

pour pas me faire lapider, un autre crop (réussi) d'un d700 :



On notera un flash "plus agressif" , comme je le faisais remarquer, sur d700.

[Radius-G]

Salut, justement on n'est pas en argentique, une sensibilité de base basse(100ISO) n'a rien à voir avec un supplément de qualité d'image..à moins que les capteurs fonctionnent avec des halogénures d'argent...

tout a fait d'accord avec toi. malgré tout sagara ne semble pas comprendre le principe de sensibilité nominale d'un capteur. c'est infondé de comparer les 100 isos d'un d2xs aux 400 isos d'un d700 vu que le sensibilité nominale d'un capteur de d700 est de 200 isos. il est donc tout a fait normal de voir apparaitre du bruit des 400 isos sur une image de D700. j'ajouterai également que la photo prise a 400 isos est exposée a gauche contrairement aux autres photos dons l'exposition est plus cohérente. on peut sortir du 400 isos parfaitement clean sur le D700 en surexposant d'un Il voir deux pour ensuite corriger l'exposition sous nx. et rien n'empêche de se retrouve avec un 100 isos de d2x bruité a mort si l'on sous ex et qu'on corrige sous nx. d'où l'intérêt d'exposer a droite et ensuite de corriger l'exposition avec le derawtiseur dans la mesure du possible.