Sujet: D2Xs (oui mais?!)

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

par pyroclastique » Lundi 28 Août 2006 9:11

Doucement les amis...

Nous sommes sur un forum Nikon afin d'éviter ce genre de petite gueguerre.
Comme vous le dites si bien, le mieux est d'avoir les 2 boîtiers entre les mains.

Et le conseil que je donnerai à Nkn, c'est de tester les 2 et pas seulement en magasin.

Rien ne vaut un test de terrain et je pense qu'à ce prix là si ton revendeur ne t'offre pas cette possibilité, passe ton chemin.

Après, il y a des pour et des contres pour chaques boîtiers, mais seule TON utilisation t'aideras à faire le choix.

Photos: 1142
pyroclastique

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 66807

Inscription: 11 Mai 2005

Localisation: Val d'Oise

Boitier 1: - Nikon D700

Objectif 1: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 2: - Micro Nikkor 60mm f/2.8 D AF

Flash 1: - Nikon SB-800

Flash 2: - Nikon SB-800

Amicalement
Formez-vous à la photographie avec Photo-Formations
Mes photos

:new:==== Après plus de 8 ans, Pyro passe la main :coucou2: ==== :new:
ATTENTION, je ne suis plus admin. Donc, les questions par MP, merci de les faire au nouvel admin ici : JeremyF

par alex2k » Lundi 28 Août 2006 10:00

Il n'y a aucun soucis, et il ne s'agit en aucun cas de gueguerre !

Ce sont des cas reels et non des on-dit :)

Le principal c'est que chacun y trouve son compte :)

Photos: 3
alex2k

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 728

Inscription: 08 Juin 2005

par Nkn » Lundi 28 Août 2006 11:44

Bonjour à tous!

Merci de vos réponses! Ne vous "déchirez" pas pour moi, je ne veux en aucun cas déclencher une guerre "Nikon-Canon" qui n'apporte rien...

J'ai été tester les deux boîtiers ce matin sur le "terrain" et je dois dire que je me sens à l'aise avec les deux! (l'ergonomie du canon très critiquée me convient presque mieux que celle du Nikon :shock:!). Sinon au niveau rafale c'est presque pareil, au niveau auto-focus, j'ai pu tester sur des sujets en mouvement (voitures) et cela semble vraiment proche... Au niveau du rendu, il est vrai que le Canon est plus "velouté" mais c'est vraiment de très peu...

Voilà où j'en suis pour l'instant... Quoi qu'il en soit je pense que je ne serai déçu avec aucun des deux...

Nkn

P.........
P.........

Messages: 13

Inscription: 27 Aoû 2006

Objectif 1:

Nkn

par Regard2x » Lundi 28 Août 2006 12:32

Pas de déchirement, seulement un petit rappel du minimum de rigueur et d'honnêteté comme le précise Alex.

Je n'imagines pas critiquer (positivement ou négativement) un APN (un D200 par exemple), sous prétexte que je l'ai vu dans la vitrine ou l'avoir eu en main pendant quelques minutes et affirmer un simple ressenti comme une vérité suprême.



Quelque soit le boitier, il ne sera que l'interprête de tes choix. :wink:

Photos: 64
Regard2x

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 622

Inscription: 11 Juil 2006

Objectif 1:

par Nkn » Lundi 28 Août 2006 12:49

Regard2x a écrit:Pas de déchirement, seulement un petit rappel du minimum de rigueur et d'honnêteté comme le précise Alex.

Je n'imagines pas critiquer (positivement ou négativement) un APN (un D200 par exemple), sous prétexte que je l'ai vu dans la vitrine ou l'avoir eu en main pendant quelques minutes et affirmer un simple ressenti comme une vérité suprême.



Quelque soit le boitier, il ne sera que l'interprête de tes choix. :wink:


Oui nous sommes tout à fait d'accord... Il faut avoir "testé longuement" ou possédé un boîtier pour donner un avis "réel" car on n'a souvent des surprises quant aux rumeurs... :roll:

De toute façon au final c'est vrai que le photographe fait le principal...

J'ai beaucoup aimé l'ergonomie du 1D (je dois être bizarre, car on la décrie plutôt ailleurs...) donc je pense finalement m'orienter vers celui-ci surtout pour le 500 stabilisé et le 100-400...

Vous ne me verrez donc plus sur le forum (avec un Canon je n'en ferai plus partie) mais en tout cas je vous remercie tous de motre aide! :D

Bonne continuation à tous!

Nkn

P.........
P.........

Messages: 13

Inscription: 27 Aoû 2006

Objectif 1:

Nkn

par Fred_pol » Lundi 28 Août 2006 13:06

Nkn a écrit:Vous ne me verrez donc plus sur le forum (avec un Canon je n'en ferai plus partie) mais en tout cas je vous remercie tous de motre aide! :D

Bonne continuation à tous!


:cry:

Pourquoi cela ?
Meme avec un Canon tu es le bienvenue ici.
La seule restriction concerne les images.
Maintenant c'est vrai que les sujets de discussion risquent d'etre peu nombreux. :wink:
Bonne continuation du cote obscur :lol:

Photos: 384
Fred_pol

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 31378

Inscription: 03 Déc 2005

Localisation: Pologne

A+, Fred

☆ Mes photos sur Pix: Mes photos sur pixelsites (suspendu) ☆ Mon site web: www.fdskphoto.com ☆ Facebook: fdskphoto

par [Reptile59]Seb » Lundi 28 Août 2006 18:20

Je connai et je suis le travail de VM depuis bien lomgtemps.

mais encore une fois je n'ai pas dit que le D2x est un mauvais boitier !!

mais sans gros tromblon stabilisé les boitiers de nikon son bien vide face au rendu du 500/4 Is qui pour moi est le meilleur compromis à l'heure actuelle en animalier.

Mais vous avez sans doute raison et c'est également pour çà que la majorité des grands noms de la photographie animalière travail en 1Ds :p

Pour la dynamique que ce soit le 5D ou le 1Ds dans les hautes lumières ils s'en sortent bien mieux et certe Nc rattrape ! mais il ne fait que rattraper un manque d'information (il suffit de regarder la chute terrible de la courbe dans les blancs)
Nc ne créé pas d'information ! même en sous exposant un peu il y a toujorus un leger manque d'information et l'on se retrouve assez frequement avec ce que de nombreux professionels (qui ont tord a vous lire) compare a une coupure du papier.

Perso j'arrete la conversation car elle est stérile, mais forcement il falait s'en douter, puisque l'on est sur un forum ou les utilisateurs on fait leur choix. Et c'est un conversation vielle comme le monde.


J'ai visité ton site et ne vois pas la démonstratin de ce que tu avances.
Avec le rendu de ton sigma, essaie un Nikon et tu comprendras pourquoi.

Si tu parles d'essayer le 80-400 Vr c'est un test que j'ai fait .. archi fait ... il est franchement moins bon a 400mm 5.6 et l'AF j'en parle meme pas.
çà ferai fuire n'importe qu'elle chevreuil lol
Une autre chose .. sur le 80-400Vr impossible de monté un 1.4x sans perdre l'AF alors que sur le sigma avec un D200 ou D2x le 1.4x passe nikel. L'AF est ralenti, il arrive au niveau des perf. du nikon avec le bruit en moins.
Mon choix à etait vite fait.

Photos: 13
[Reptile59]Seb

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 606

Inscription: 16 Mai 2005

Localisation: Lille

Objectif 1:

par [Reptile59]Seb » Lundi 28 Août 2006 18:22

Fred_pol a écrit:
Nkn a écrit:Vous ne me verrez donc plus sur le forum (avec un Canon je n'en ferai plus partie) mais en tout cas je vous remercie tous de motre aide! :D

Bonne continuation à tous!


:cry:

Pourquoi cela ?
Meme avec un Canon tu es le bienvenue ici.
La seule restriction concerne les images.
Maintenant c'est vrai que les sujets de discussion risquent d'etre peu nombreux. :wink:
Bonne continuation du cote obscur :lol:



+1 avec fred, je suis bien sur les forums canon :p lool
d'ailleur il me semble qu'il existe uen rubrique sur ce forum ou l'on peux poster ces images avec un autre boitier non ?

Photos: 13
[Reptile59]Seb

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 606

Inscription: 16 Mai 2005

Localisation: Lille

Objectif 1:

1dmark 2 / d2xs

par bzh22 » Lundi 28 Août 2006 18:24

J'ai été l'heureux propriétaire des 2. Etant habitué à Nikon et son formidable autofocus, je peux dire que j'ai eu bcp de difficultés à m'habituer à l'af canon qui est très incertain et difficile à gérer. Canon fournit des images "toutes prêtes" bcp plus aisément que Nikon où il faut trouver le réglage quasi parfait soi même en fonction de ses goûts.
Le point de l'AF est vraiment crucial quand il s'agit de photo animalière. J'ai eu un nombre de déchets bien plus important en photo animalière en fonctionnant avec la combi 1dmark 2 + 500is qu'avec d2x + 300 2.8 ou autre.

Photos: 3
bzh22

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 179

Inscription: 04 Mar 2006

Objectif 1:

Re: 1dmark 2 / d2xs

par Regard2x » Lundi 28 Août 2006 18:38

bzh22 a écrit:Le point de l'AF est vraiment crucial quand il s'agit de photo animalière. J'ai eu un nombre de déchets bien plus important en photo animalière en fonctionnant avec la combi 1dmark 2 + 500is qu'avec d2x + 300 2.8 ou autre.


+1


Un modeste exemple avec le VR 300 f2.8 + TC17 que je pratique, puisque l'heureux propriétaire.

Une bouse peut être? :-P

Une lmière à ch... ce jour là, néanmoins.


Image


Et je ne revendique pas être un spécialiste animalier.

Photos: 64
Regard2x

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 622

Inscription: 11 Juil 2006

Objectif 1:

par Fred_pol » Lundi 28 Août 2006 18:44

[Reptile59]Seb a écrit:d'ailleur il me semble qu'il existe uen rubrique sur ce forum ou l'on peux poster ces images avec un autre boitier non ?


:vbnono:
En dehors des Nikon seul les boitiers Fuji a capteur Nikon sont representes sur le forum.

Photos: 384
Fred_pol

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 31378

Inscription: 03 Déc 2005

Localisation: Pologne

A+, Fred

☆ Mes photos sur Pix: Mes photos sur pixelsites (suspendu) ☆ Mon site web: www.fdskphoto.com ☆ Facebook: fdskphoto

par Numerica » Lundi 28 Août 2006 18:47

Non [Reptile59]Seb, désolé, il n'y a aucune rubrique sur notre forum destinée aux posts des images non Nikon numérique.

:wink:

Photos: 144
Numerica

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 25438

Inscription: 02 Juin 2005

Localisation: Seine et Marne

Boitier 1: - Nikon D4s

Boitier 2: - Fuji X-Pro-1

Boitier 3: - Nikon D3

Boitier 4: - Canon Powershot G12

Objectif 1: - Nikkor 14-24mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 2: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 4: - Micro Nikkor 60mm f/2.8 ED AF-S

Objectif 5: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 6: - PC-E-Nikkor 24mm f/3,5D ED

Objectif 7: - Nikkor 400mm f/3.5 IF-ED Ai-S

Flash 1: - Nikon SB-800

Flash 2: - Nikon SB-R1C1

TC 2: - Nikon TC-20E II

par Nkn » Lundi 28 Août 2006 18:58

Bonsoir à tous!

Pour l'af, c'est une question d'habitude, j'ai testé et les deux me semblent vraiment similaires (sur le terrain) ensuite tout dépend de la situation... (il faut aussi je pense règler les collimateurs sur le Canon).

Cependant, le Nikon est peut-être plus "difficile" à utiliser pour avoir ce que l'on souhaite...

Je pense, après mon essai sur le terrain, que la connaissance de son boîtier est le seul moyen d'obtenir les meilleures performances (et que les deux boîtiers permettent d'obtenir ces excellentes performances très proches les unes des autres)...

En ce qui concerne le forum, il est certain que si un jour j'ai une question concernant Nikon, j'y reviendrai! Et je vais lire un peu pour apprendre :D!

Je trouve dommage de ne pas pouvoir poster d'autres photos, mais je comprends totalement le règlement... ce forum est dédié aux Nikons :wink:

Nkn

P.........
P.........

Messages: 13

Inscription: 27 Aoû 2006

Objectif 1:

Nkn

1dmark 2 / d2xs

par bzh22 » Lundi 28 Août 2006 19:16

d'accord avec la connaissance du boitier, ça paraît presque une lapalissade.
concernant le fonctionnement de l'AF, après avoir testé l'af du mark 2 quasi 1 an et celui du d2x, ce dernier permet quasi tout en terme de suivi du sujet et de netteté de l'image. Autant le Mark 2 possède des avantages en termes de gestion haute sensibilité.... autant en AF.... pour s'en convaincre, rien de tel qu'un essai en basse lumière pour voir que l'AF patine lamentablement sur le MARK2. A quoi bon faire une MAP manuelle sur un boîtier de ce prix ? Je trouve cela dommage. A côté de cela, le rendu avec le 500 est vraiment très bon. Avant que le 500 sorte en VR, ma combinaison actuelle idéale serait un 500is et un.....D2X....dommage que ça soit impossible!

Photos: 3
bzh22

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 179

Inscription: 04 Mar 2006

Objectif 1:

Re: 1dmark 2 / d2xs

par [Reptile59]Seb » Lundi 28 Août 2006 19:28

bzh22 a écrit: Avant que le 500 sorte en VR, ma combinaison actuelle idéale serait un 500is et un.....D2X....dommage que ça soit impossible!



Il ne faut pas desesperer, un jour il finira bien par être au catalogue :p
Et çà changera enormement la donne .. 500 + le coeficient du capteur + un 1.4 (si il l'encaisse aussi bien que le fait le 500/4 Is) çà peut devenir trés interessant :p
Même si niveau prix çà sera sans doute plus elevé qu'un 500 Is comme a l'habitude. en esperant que çà n'atteigne pas non plus le prix d'un 600 Is lool

Ok donc uniquement fuji :p c'est à cette rubrique que je penssai.

Photos: 13
[Reptile59]Seb

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 606

Inscription: 16 Mai 2005

Localisation: Lille

Objectif 1:

Poster une réponse
PrécédenteSuivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron