Sujet: D2Xs (oui mais?!)

[mtt]

Avis peut-etre un peu tardif, mais le facteur 1.5x lie a la plus petite taille du capteur Nikon (qui a d'autre part une influence sur la taille des photosites, certe) peut etre un tres bon point pour la photo animaliere, et a prendre en compte pour comparer des optiques "equivalentes".

[mtt]

Nkn,
Quitte a ne pas poster d'image, n'hesite pas a faire de temps en temps un tour dans la rubrique Nature et Animaux de ce forum
J'imagine que tu pourras avoir un avis constructif !
A bientot,
Mtt

[Nkn]

Avis peut-etre un peu tardif, mais le facteur 1.5x lie a la plus petite taille du capteur Nikon (qui a d'autre part une influence sur la taille des photosites, certe) peut etre un tres bon point pour la photo animaliere, et a prendre en compte pour comparer des optiques "equivalentes".

Salut,

Il est évident que le facteur de recadrage pêut être un avantage! En l'occurence il y a 1.5 pour le D2X, 1.3 pour le Mark II et 1 pour le DS mark II...

Je m'oriente de plus en plus vers le Mark II et son coefficient 1.3 qui semble être un très bon compromis...

Pour la rubrique nature et animaux, je vais aller y faire un tour! :D

A bientôt

[milkiway]

Attention avec un coeff 1.3 tu as le cul entre deux chaises : pas d'optiques pour APS, donc que des optiques plein format.

[Nkn]

Attention avec un coeff 1.3 tu as le cul entre deux chaises : pas d'optiques pour APS, donc que des optiques plein format.

Oui mais je pense que c'est ce qui me convient le mieux... Je n'ai pas besoin d'avoir d'ultra grand angle donc avec des UGA argentiques ça passera bien en grand angle avec le 1.3 et pour les télés c'est toujours "mieux" qu'un FF... En plus on n'utilise pas les bords extrêmes des optiques 24x36 donc au niveau des défauts c'est aussi mieux...

Je pense que pour mon utilisation le coefficient 1.3 n'est pas gênant, c'est même un bon compromis!