|
| Auteur |
Message |
mtt
Pixelistes
Inscrit le: 23 Fév 2006
Messages : 1048
Localisation: Belgique (Mons - Liège - Bruxelles)
|
 Posté le: Lundi 28 Août 2006 22:40 Sujet du message: |
     |
|
Avis peut-etre un peu tardif, mais le facteur 1.5x lie a la plus petite taille du capteur* Nikon (qui a d'autre part une influence sur la taille des photosites, certe) peut etre un tres bon point pour la photo animaliere, et a prendre en compte pour comparer des optiques "equivalentes".
_________________
Galeries et News photos: ici
Boîtiers : - D70 - D300
Objectifs : - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR - Sig 28-70mm f/2.8 EX DF - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX - Micro Nik 60mm f/2.8 D AF - Nik 18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX - Tokina 12-24 f/4 ATX Pro - Nik 300mm f/2.8G ED-IF AF-S VR
Tc : - TC-17E II
Flashes : - SB-600 - SB-800
Autre(s) : - Cartes CF 1 & 2 GB
- Monopod - trepied
- MB-D200
- Batteries x3
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
|
|
 |
mtt
Pixelistes
Inscrit le: 23 Fév 2006
Messages : 1048
Localisation: Belgique (Mons - Liège - Bruxelles)
|
| Posté le: Lundi 28 Août 2006 23:19 Sujet du message: |
|
|
Nkn,
Quitte a ne pas poster d'image, n'hesite pas a faire de temps en temps un tour dans la rubrique Nature et Animaux de ce forum 
J'imagine que tu pourras avoir un avis constructif !
A bientot,
Mtt
_________________
Galeries et News photos: ici
Boîtiers : - D70 - D300
Objectifs : - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR - Sig 28-70mm f/2.8 EX DF - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX - Micro Nik 60mm f/2.8 D AF - Nik 18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX - Tokina 12-24 f/4 ATX Pro - Nik 300mm f/2.8G ED-IF AF-S VR
Tc : - TC-17E II
Flashes : - SB-600 - SB-800
Autre(s) : - Cartes CF 1 & 2 GB
- Monopod - trepied
- MB-D200
- Batteries x3
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Nkn
P.........
Inscrit le: 27 Aoû 2006
Messages : 13
|
| Posté le: Mardi 29 Août 2006 6:40 Sujet du message: |
|
|
| mtt a écrit: |
| Avis peut-etre un peu tardif, mais le facteur 1.5x lie a la plus petite taille du capteur* Nikon (qui a d'autre part une influence sur la taille des photosites, certe) peut etre un tres bon point pour la photo animaliere, et a prendre en compte pour comparer des optiques "equivalentes". |
Salut,
Il est évident que le facteur de recadrage pêut être un avantage! En l'occurence il y a 1.5 pour le D2X, 1.3 pour le Mark II et 1 pour le DS mark II...
Je m'oriente de plus en plus vers le Mark II et son coefficient 1.3 qui semble être un très bon compromis...
Pour la rubrique nature et animaux, je vais aller y faire un tour! :D
A bientôt
_________________
Nkn
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
milkiway
Pixeli....
Inscrit le: 13 Mai 2006
Messages : 260
Localisation: Nice (06)
|
| Posté le: Mardi 29 Août 2006 13:37 Sujet du message: |
|
|
Attention avec un coeff 1.3 tu as le cul entre deux chaises : pas d'optiques pour APS, donc que des optiques plein format.
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Nkn
P.........
Inscrit le: 27 Aoû 2006
Messages : 13
|
| Posté le: Mardi 29 Août 2006 18:14 Sujet du message: |
|
|
| milkiway a écrit: |
| Attention avec un coeff 1.3 tu as le cul entre deux chaises : pas d'optiques pour APS, donc que des optiques plein format. |
Oui mais je pense que c'est ce qui me convient le mieux... Je n'ai pas besoin d'avoir d'ultra grand angle* donc avec des UGA argentiques ça passera bien en grand angle* avec le 1.3 et pour les télés c'est toujours "mieux" qu'un FF... En plus on n'utilise pas les bords extrêmes des optiques 24x36 donc au niveau des défauts c'est aussi mieux...
Je pense que pour mon utilisation le coefficient 1.3 n'est pas gênant, c'est même un bon compromis!
_________________
Nkn
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
|
|
|
Portail
Forum
Album
Annuaire
Règlement
Lexique
Profil
Calendrier
Se connecter pour vérifier ses messages privés
Rechercher
Connexion
S'enregistrer
