Forum photo Nikon Numérique

[Tnozie]

Bonjour

A l'annonce récente du capteur^* Sony 25mpx (hypothese d"'un futur D3/D4), étant en cours de faire le pas d'achat d'un nouvel equpt., je me pose la question si la gamme DX serait plutot cantonnée dasn le futur à une "gamme grand public" et les FF aux expert/pro ( avec la gamme d'objo de qualité +)
Donc faut il aujourd'hui acheter un nouvel equpt en DX (Boitier et oblo de qualité) ou passer en FF (avec tous les avantages d'utliser au bdépart certaines optiques actuelles).

ET le D3 actuel est il un bon achat (sachant que son succèsseur risque de très vite arriver avec le nettoyage capteur^*, etc..) ?

En fait, en terme de positionnement de gamme, le D3 (et son évolution ) serait il la réponse à Canon pour le 1D-MIII et le futur D? avec le capteur^* 25Mpx le challenger au 1DSMIII ?
Cela pourrait être assez logique....
_________________
Il est beaucoup moins dangereux d'utiliser son intelligence pour des conneries, que sa c**nerie pour des trucs intelligents.

[jjm]

une idée du prix?
_________________
mes N & B - mes gens - HDR - architecture - ma boite à images

[nguyenhv]

[jjm]

[Tnozie]

Ok, mais donc il vaux mieux ne pas investir sur le format DX (D300 + optique haut de gamme) et passer au D3 ( quite dans un 1° temps a utiliser quelques optiques anciennes, j'ai un budget de 5/6000€ HT) ?
_________________
Il est beaucoup moins dangereux d'utiliser son intelligence pour des conneries, que sa c**nerie pour des trucs intelligents.

[cousin62]

6000 euros D3 et 24-70 pour commencer sans aucune hesitation

[jjm]

Il y du D3 de disponible chez miss numérique.
_________________
mes N & B - mes gens - HDR - architecture - ma boite à images

[Tnozie]

Ok, mais le 24-70 est un peu court. Que vallent en qualité le 24-85 et 24-120 ?
Merci
_________________
Il est beaucoup moins dangereux d'utiliser son intelligence pour des conneries, que sa c**nerie pour des trucs intelligents.

[BertranD200]

[Tnozie]

C'est à ce point là pour le 24-85 et le 24-120 ?
_________________
Il est beaucoup moins dangereux d'utiliser son intelligence pour des conneries, que sa c**nerie pour des trucs intelligents.

[BertranD200]

Le 24-85 cmmence à dater. Il n'est ni AF-S, ni VR^* et a une ouverture glissante sur 1 diaph.

Le 24-120 avec son ouverture 3,5-5,6 est plus un 2ème obj pour se dépalcer léger. De pus, certains utilisateurs l'ont trouvé excessiveent mou; mais je crois u'il y a une série ou une période concernée. Donc, ce dernierpoint ne concerne peut-être pas la nouvelle génération.

Avec un D, la base c'est un obj "pro".

[Tnozie]

OUI, mais en fait je pensais faire une composition comme celle là :
1° 24-120 ( objo general, photos famille etc..) en attendant mieux de la part de Mr Nikon .....
2°: 70-200/ 2,8
3°: 14-24/2,8
eventuellement en complément un 28 ou 35 tres ouvert.

_________________
Il est beaucoup moins dangereux d'utiliser son intelligence pour des conneries, que sa c**nerie pour des trucs intelligents.

[Job.1]

Là le budget est éclaté
_________________
Cordialement
Job.1
Nouveau sur le Forum : un petit tour ici pour en savoir plus

[BertranD200]

Ah ben oui. Tu ne nous dis pas tout !

Raison de plus pour le 24-70. Tu auras ainsi toute la gamme en 2,8. Du 14 au 200. Que demander de plus ?

Plutôt que 28 (F/2,8) ou 35 (F/2), je partirais sur le 50 F/1.4

[Tnozie]

c'est pourquoi je commence avec le d3 +24-120 et derrière le 12-24, puis le reste après.J'ai des AIS qui vont me depanner au début
Je desespere pas que Nikon sorte une meilleure version d'un trans pour contrer canon.
De toutes façon je fais le grand saut pour cette fin du printemps.
Les D3 seront un peu + dispo (éspérons).
_________________
Il est beaucoup moins dangereux d'utiliser son intelligence pour des conneries, que sa c**nerie pour des trucs intelligents.