Pixelistes

[chadokpebrok]

Salut!

Hérésie, volonté d'économie, volonté de garder ses habitudes et utiliser des optiques éprouvées avec nos boitiers DX, il faut dire que certains d'entre nous ont gardé et surtout décidé d'utiliser leurs optiques DX sur le D3.

Je voudrais que ceux qui ont un retour d'expérience sur ce fait nous fassent partager leurs avis!!

Pour ma part, j'ai gardé mon AF-S DX 18-70 mm f3.5-4.5G ED-IF que je monte sur le D3.

Quelques exemples(dont le visionage n'amène rien sinon une plus grande facilité à débattre!):

CP1) D3 et AF-S DX 18-70 mm f3.5-4.5G ED-IF

CP2) D3 et AF-S DX 18-70 mm f3.5-4.5G ED-IF

CP3) D3 et AF-S DX 18-70 mm f3.5-4.5G ED-IF

[kasimodem]

En même temps avec 2 obj FX à 1500 pièce et 3 télés à 10000 chaque, vous êtes pas non plus très fournis en choix ...
Si je passais au D3 je garderais mon 18-200 du D300 je pense, en attendant un équivalent en FX.

[Bishamon]

2 objo? moi de tête je vois le 17-35 f/2.8, 14-24 f/2.8, 24-70 f/2.8, 70-200 f/2.8 VR, avec ca t'est tranquille de 14mm à 200mm, objectif pro oblige c'est cher, mais tu peux aussi prendre un 24-120 VR avec un 120-400 Sigma et pour 1500 euro le tout tu profite du FX!

[rolextra]

Quoi ? pas assez de FX chez Nikon ?
C'est vrai, il n'y a que les 50 mm, les 85 mm, le 35, le 28, le 24, le 20, le 105 DC, le 60 macro, les trois objectifs à décentrement 24, 45 et 85 mm, le 180 mm, le zoom 70-300 et naturellement tous les supers télés et zoom.....sans parler du 14 et du 16 mm....il manque quoi ?????
Faut arrêter de divaguer là !!!
Ah oui, des objectifs bon marché ???? moins chers ????? mais il y a des marques autres qui s'en chargent et parfois avec beaucoup de réussite.
Je précise que je ne dénigre nullement ces marques, j'en utilise aussi avec satisfaction.
Mais SVP arrêtons de dire qu'il n'y a pas suffisamment d'objectif pour le Fx.

[benkunz]

moi je trouve qu'il manque un zoom transtandard moins chere que le 24-70 2.8. Par exemple un equivalent au 24-105 IS F/4 de chez canon serait bien... un 70-200 en F4 aussi ca pourrait etre pas mal... enfin quelques zooms orienté amateur/expert mais pas pro.

[Bishamon]

Ben y a le 24-120 VR, non?

[benkunz]

il est pourri cet objectif !!!

[Numerica]

Tu pourrais t'expliquer un peu ?....

Si tu as des photos, n'hésite pas à nous les faire partager.

Bonne journée.

[benkunz]

j'ai pas de photos et je n'ai jamais eu cet objectif. mais la critique est assez unanime pour dire qu'il n'est pas bon.

[Warlequin]

Au risque de m'attirer les foudres des ayatollahs de l'optique parfaite, il est pas si mauvais que ça. Tout depends de l'utilisation dont tu en fais.

Et sinon pour revenir sur le sujet, le seul objectif DX que j'ai conservé est le 18-70 du kit du D70s. Je l'ai test un peu sur le D3 mais le mode crop ne m'a pas convaincu. Du coup il est utilisé occasionnellement sur mon D2Xs comme objectif tout terrain.
Sur le D3 je trouve le l'aberration chromatique en grand angle est trop marqué et qu'il est un poil trop "mou" sur les bords.

J'attends le pere noel pour un 24-70 et un 14-24

[Bishamon]

j'ai pas de photos et je n'ai jamais eu cet objectif. mais la critique est assez unanime pour dire qu'il n'est pas bon.

Ouais ok, donc vous voulez un objo à un prix amateur mais en qualité pro? Je crois surtout qu'il y a une bonne dose de mauvaise foi sur ce topic!

Le 24-120 VR est un objectif très correct, evidemment je vois pas l'interet de le mettre sur un D3, mais pour ceux qui prefere le boitier à l'optique (et ca represente du monde) c'est une solution!

[Warlequin]

Ben moi j'en veux bien du 24-120 VR si qqun le jete, c'est pour pas gacher

[chadokpebrok]

Pour continuer sur les retours D3+DX, j'ai fait des essais du AF-S VR 70-300 mm f/4.5-5.6G sur le D3.

1) il passe en FX, de 70mm à 300mm, et le vignetage ne m'a pas paru très significatif, en tous cas rien qui ne puisse pas être corrigé.
2) DxO propose un module pour ce couple boîtier-objectif(ce qui montre que ceux qui l'utilisent sur le D3 ne sont pas rares)
3) le doubleur 1,4 kenko se monte physiquement dessus, et bien que la mise au point soit ensuite manuelle(du fait de l'ouverture faible de l'objectif), les résultats me semblent corrects pour un...70-300 VR qui devient un 105-450 voire 147-630 VR!

Pour répondre à certins, il n'est pas stupide de monter un DX sur le D3, tout simplement ce sont les résultats qui dictent les usages selon moi: en montagne, remplacer le couple 80-200 AFD + 300mm f/4 par ce 70-300mm(avec doubleur 1,4x à l'occasion) permet d'alléger sérieusement le sac, et pour les grosses randonnées, celà se compte! Bien-sûr, on n'aura pas à tout coup les mêmes images superlatives, mais ce 70-300mm permet de faire de splendides images(du FX au DX, on perd beaucoup de pixels, mais 5Mpix c'est assez souvent suffisant, les utilisateurs de D2H le savent)

De plus, il me semble que Plisson(photographe "marin") a utilisé ce couple D3+AF-S VR 70-300 mm f/4.5-5.6G

A plus!

[LRafale]

si je ne me trompe pas, je ne possède pas cette optique 70-300 VR, il n'est pas DX.
donc totalement utilisable en FF avec le D3/D700 sans limitation de format.

[lobo33]

J'ai ce zoom dont je suis très satisfait (excepté le tirage très important à 300 mm, mais contrairement au 18-200 il est freiné). Il n'est pas DX et donc utilisable en FX sans crop sur un D3. Tous les bancs d'essai montrent ses qualités (un peu moins bonnes à la plus longue focale, ce qui est le cas de presque tous les zooms de range >3 et même du 70-200 2.8VR). Le converter KENKO Pro 1.4 est très proche en qualité de celui de NIKON, j'en ai un mais je ne l'ai pas essayé sur le 70-300 (pas d'AF évidemment à 300 mm).