Sujet: D3 vs. D700

[Ludo76]

Hi,

D'après vous, quelles differences y a t'il entre le D700 et le D3 pour justifier le décalage de prix. Ok, l'un est plus "pro" que l'autre, mais sinon, qu'est-ce qui pousserait à acheter un D3 plutot qu'un D700.

Ludo

[photo70]

je pense qu un d3 est construit autrement qu un d700 . plus solide a mon avis , c'est le genre de boitier que tu peus trainer partout , si je puis dire

[Ludo76]

Oui je pense mais de la à couter 1.400 € de plus . Le D700 est déjà de très bonne qualité.

[Pyram]

Le D700 est déjà de très bonne qualité.

De très bonne qualité,

donc on peut retourner ta question originale et la réponse est : faire des economies ou avoir de quoi acheter des accessoires.

[Ludo76]

Pyram, dans un sens tu as raison . Pour le prix du D3 on peut s'acheter un D700 et un 24-70 pour aller avec. Voilà pourquoi, je me pose la question sur la différence de prix. Quelle est la valeur ajoutée du D3 par rapport au D700?

[photo70]

faudrait prendre la fiche technique des 2 et les comparer

[Ludo76]

Oui bon ca c'est déjà fait

9 vps (D3) contre 8 (D700)
Boitier magnésium (D3)
2 cartes CF (D3)
Couverture 100% contre 95% (D700)
D-Lighting automatique (D700)

Est-ce que j'ai oublié quelque chose. Ce qui m'intéresse, c'est davantage l'avis des pixelistes que la brochure

[thomas-56]

un flash intégré pour le D700 que n'a pas le D3 ...

ca n'a l'air d'etre rien, mais le confort d'un boitier pro c'est autre chose... et il n'y a pas tant de différence que ca entre un D700 et D3, en effet, pour arriver à des prestations équivalentes, il faut acheter le grip + En-EL4 à 450 euros environ ... mais shooter sous la pluie sera très très délicat avec un D700 avec le grip (risque de court jus) alors qu'un D3, finger in the nose ...

en gros, c'est comparer une Renault mégane à 180 cv et une Audi A5 de 180 cv ... sur le papier, c'est pareil, en réel, l'écart de prix est justifié par la qualité et le confort en toute crconstance, ainsi que la durée de vie sans aucune dégradation ...

[Ludo76]

thomas-56, ah oui j'avais bien oublié quelque chose, le flash. Mais bon lui je ne l'utilise jamais (j'utilise le SU-800).

Bon 8 ou 9 vps n'est pas pour mon utilisation, quelque chose de déterminant. Donc j'utilise en général plutot 2 EN-EL3. Si besoin est, je prend 8 AA si j'ai besoin de faire un peu de vitesse (ok les AA durent moins longtemps également mais je fais très peu de photo de sport).

Est-ce que vous trouvez une différence sur la vitesse et la qualité de focus?

[photo70]

oui le focus sa m interraisse plus que le reste . si le d700 est plus rapide et plus precis que le d300 sa peut etre bien pour mon avenir après les photos sous la pluie c'est pas trop mon truc , déjà les photos sans lumière c'est moche , alors sous la pluie , je préfère pas y penser , ou faut vraiment y être obligé

[thomas-56]

Est-ce que vous trouvez une différence sur la vitesse et la qualité de focus*?

non, en tout cas ca ne m'a jamais frappé ! j'ai eu assez peu de temps le D3, je l'ai lachement abandonné à un ami parisien parce que la différence avec le D700 n'est pas assez flagrant pour mon usage (et j'ai le 3X, donc bon).

je suis plus partisan du D700 sauf si on est pro ou bien si on shoote dans des conditions parfois ou souvent difficile.

[Ludo76]

Ah oui j'ai oublié également le format 5:4 (A propos est ce que vous utilisez ce format ?)

[Calli]

A part les caractéristiques citées plus un antipoussière pour le D700, la différence se situe vraiment au niveau de la construction. Le D700 comporte trop de parties en plastique qui constituent autant de points faibles. Par exemple, le logement de la carte-mémoire est entièrement en plastique et prêt à céder, même pour un choc qui laisserait un appareil pro ou ancien tout à fait indifférent. La valeur à la revente est en faveur des boitiers à un chiffre.
Pour la qualité d'images par contre, pas de différence.