|
| Auteur |
Message |
LittleR
Pixeli....
Inscrit le: 31 Juil 2007
Messages : 159
Localisation: Charleville-Mézieres (08) France
|
 Posté le: Lundi 03 Décembre 2007 19:28 Sujet du message: D300 + 18-50 f2.8 |
     |
|
Bonsoir,
J'ai pour projet d'investir dans un D300, mais avec mon pauvre 18-55 du D50 qui me servira de "Standard", ça sera complétement débile.
J'ai donc penser au 18-135 Nikon et au 18-50 F2.8 non HSM car 200e pour pas grand chose. Le quel serait le meilleur pour ce D300? Meilleur piqué etc.. ?
Pour le range, je m'en fiche un peu. Fesant principalement que des photos de Concert, Rencontres automobiles, et pour les longues focales j'ai toujours mon 70-300. ( Peut-étre pas top sur un D300 mais bon. )
J'ai pas envie d'investir dans le D300 pour n'avoir rien d'autre que mon 10-20 et le 50 f1.8 à lui mettre dessus.  Je tiens à dire aussi que je compte prendre un Sb-800 donc pour les concerts, aucun probléme de lumiére.
_________________
Venez visiter et critiquer ma Galerie.
Boîtiers : - D300 - D50
Objectifs : - Tam AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) - Sig 70-300mm f/4-5.6 APO Macro
Autre(s) : Trépied.
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
|
|
 |
Vaxl
Pixeliste.
Inscrit le: 19 Nov 2007
Messages : 852
Localisation: Paris
|
| Posté le: Lundi 03 Décembre 2007 20:24 Sujet du message: |
|
|
cela sera un avis perso mais ayant réfléchi à la question je me suis orienté vers le 17-50F2.8 XR Di 2 de chez tamron, très bon piqué, qualité optique, lumineux et il remplacera très avantageusement ton 18-55
_________________
Hébergez gratuitement vos photos: www.vivipic.com
mon espace: www.vivipic.com/vaxl Paysages, Roland Garros 2008, Architectures et Animaux...
Agit toujours selon la maxime qui fait que tu peux vouloir en même temps que ton action soit érigée en loi universelle... Kant.
Boîtiers : - D300
Objectifs : - Tam AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) - Nik 70-300 mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED - Vivitar AF 100mm f/3.5 macro
Flashes : - SB-900
Autre(s) : Télécommande Phottix Cleon, Polarisant Hoya et filtres UV, Flash externe DCS-120, Trépied Velbon Sherpa 750 R, Lumix FX7
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
mimi_droopy
Pixelistes
Inscrit le: 03 Nov 2007
Messages : 1409
Localisation: Essonne
|
| Posté le: Lundi 03 Décembre 2007 20:40 Sujet du message: |
|
|
Le 18-135 est tout plastique, comme ton 18-55, donc comme Vaxl,  pour le Tamron, à moins que tu casses ta tirelire pour un 17-55 2.8, mais tu as du déjà la casser pour le D300 
Boîtiers : - Nikkormat FTn - Nikkormat EL - FM - F65 - D700
Objectifs : - Nik 24mm f/2 Ai-S - Zeiss Distagon 35mm f/2 T* - Micro Nik 60mm f/2.8 D AF - Zeiss Planar 85mm f/1.4 T* - Nik 50mm f/2 Ai - Nik 35-70mm f/2.8D AF - Nik 180mm f/2.8D ED-IF AF - Nik 500mm f/8 reflex Ai-S - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR - Nik 300mm f/4 ED-IF AF-S
Tc : - TC-14E II - TC-17E II
Autre(s) : MB-D10 Gitzo GT3540L + Manfrotto 410 junior, Manfrotto 682B, Torche Metz 60CT1 quelques autres Nikkor
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
MacLight
Pixelist..
Inscrit le: 08 Sep 2007
Messages : 597
Localisation: Garches 92
|
| Posté le: Lundi 03 Décembre 2007 20:58 Sujet du message: |
|
|
| Vaxl a écrit: |
| cela sera un avis perso mais ayant réfléchi à la question je me suis orienté vers le 17-50F2.8 XR Di 2 de chez tamron, très bon piqué, qualité optique, lumineux et il remplacera très avantageusement ton 18-55 |
c'est aussi mon choix avant de changer le 70-300... un peu plus tard 
Boîtiers : - D300 - F801s - COOLPIX 995
Objectifs : - Tam AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR - Nik 28-85mm f/3,5-4,5 AF - Nik 50mm f/1.8 AF
Flashes : - SB 24
Autre(s) : Manfrotto 190XPROB + 804RC2, Ex D70 + 18-70, Canon A1
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Vaxl
Pixeliste.
Inscrit le: 19 Nov 2007
Messages : 852
Localisation: Paris
|
| Posté le: Lundi 03 Décembre 2007 21:11 Sujet du message: |
|
|
Maclight tu compte le changer vers quoi ton 70-300? la version nikkor avec VR* ?
parce que je regarde aussi mais le prix d'un 70-200 en F2.8... comment dire euuu.... trop cher... pour un amateur comme moi...
_________________
Hébergez gratuitement vos photos: www.vivipic.com
mon espace: www.vivipic.com/vaxl Paysages, Roland Garros 2008, Architectures et Animaux...
Agit toujours selon la maxime qui fait que tu peux vouloir en même temps que ton action soit érigée en loi universelle... Kant.
Boîtiers : - D300
Objectifs : - Tam AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) - Nik 70-300 mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED - Vivitar AF 100mm f/3.5 macro
Flashes : - SB-900
Autre(s) : Télécommande Phottix Cleon, Polarisant Hoya et filtres UV, Flash externe DCS-120, Trépied Velbon Sherpa 750 R, Lumix FX7
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
LittleR
Pixeli....
Inscrit le: 31 Juil 2007
Messages : 159
Localisation: Charleville-Mézieres (08) France
|
| Posté le: Lundi 03 Décembre 2007 21:15 Sujet du message: |
|
|
Ok, j'ai pas encore pris le d300, je l'envisage quand il sera disponible par chez moi, donc le tamron parrait mieux que le sigma. Je vais me renseigner dessus alors. 
_________________
Venez visiter et critiquer ma Galerie.
Boîtiers : - D300 - D50
Objectifs : - Tam AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) - Sig 70-300mm f/4-5.6 APO Macro
Autre(s) : Trépied.
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Rom1
Pixel.....
Inscrit le: 01 Sep 2007
Messages : 133
Localisation: Jouy le Moutier 95
|
| Posté le: Lundi 03 Décembre 2007 21:27 Sujet du message: |
|
|
+1 pour le Tamron, rapport qualité prix très avantageux...
Boîtiers : - D300
Objectifs : - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX - Sig 70-200mm f/2.8 APO EX II DG HSM - Nik 50mm f/1.4D AF - Nik 85mm f/1.8D AF - Sig 180mm f/3.5 EX APO Macro IF HSM
Flashes : - SB-800
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
MacLight
Pixelist..
Inscrit le: 08 Sep 2007
Messages : 597
Localisation: Garches 92
|
| Posté le: Lundi 03 Décembre 2007 23:19 Sujet du message: |
|
|
| Vaxl a écrit: |
Maclight tu compte le changer vers quoi ton 70-300? la version nikkor avec VR* ?
parce que je regarde aussi mais le prix d'un 70-200 en F2.8... comment dire euuu.... trop cher... pour un amateur comme moi... |
Oui, tu as lu dans mes pensées le 70-300VR
J'ai également hésité avec le 70-200 2.8 mais pour son prix je peux m'offrir le 70-300VR, un SB600, un objo macro (je ne sais pas lequel encore) et avec la monnaie un pied.
Comme le télé sera plus utilisé pour du sport que de l'animalier, le VR* sera le bienvenu! 
Boîtiers : - D300 - F801s - COOLPIX 995
Objectifs : - Tam AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR - Nik 28-85mm f/3,5-4,5 AF - Nik 50mm f/1.8 AF
Flashes : - SB 24
Autre(s) : Manfrotto 190XPROB + 804RC2, Ex D70 + 18-70, Canon A1
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Vaxl
Pixeliste.
Inscrit le: 19 Nov 2007
Messages : 852
Localisation: Paris
|
| Posté le: Mardi 04 Décembre 2007 0:26 Sujet du message: |
|
|
lol on doit penser de la même facon alors, puisque sur 2 objectifs choisis, nous sommes en total accord
_________________
Hébergez gratuitement vos photos: www.vivipic.com
mon espace: www.vivipic.com/vaxl Paysages, Roland Garros 2008, Architectures et Animaux...
Agit toujours selon la maxime qui fait que tu peux vouloir en même temps que ton action soit érigée en loi universelle... Kant.
Boîtiers : - D300
Objectifs : - Tam AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) - Nik 70-300 mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED - Vivitar AF 100mm f/3.5 macro
Flashes : - SB-900
Autre(s) : Télécommande Phottix Cleon, Polarisant Hoya et filtres UV, Flash externe DCS-120, Trépied Velbon Sherpa 750 R, Lumix FX7
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
pathfinder
Pixeli....
Inscrit le: 03 Jan 2006
Messages : 193
Localisation: Munich, Germany
|
| Posté le: Mercredi 05 Décembre 2007 10:53 Sujet du message: |
|
|
| MacLight a écrit: |
| Comme le télé sera plus utilisé pour du sport que de l'animalier, le VR* sera le bienvenu! |
Bonjour,
Je ne suis pas sur de bien comprendre ta remarque, mais le VR* ne te servira pas vraiment pour le sport. Le VR* va eviter les flous de bouger mais ne permettra pas de figer les mouvements des sportifs. Ce que je dire avec un exemple est que le VR* va peut-etre te permettre de ne pas avoir de flou de bouger au 1/60, mais a cette vitesse tous les sportifs seront flous car il faudrait une vitesse de 1/500 ou 1/1000 pour figer par exemple les mouvements de joueurs de tennis. Et pour atteindre ces vitesses, le VR* ne sert arien, il te faut:
- Monter en ISO* (genre 800 ou 1600 ISO*)
- Un cailloux lumineux, qui ouvre a F/2.8
En esperant que je suis clair et que cela t'aide.
Bien Cdlt,
Olivier
_________________
[Zoo de Augsburg, Baviere] - 23.09.2006
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
LittleR
Pixeli....
Inscrit le: 31 Juil 2007
Messages : 159
Localisation: Charleville-Mézieres (08) France
|
| Posté le: Samedi 08 Décembre 2007 12:02 Sujet du message: |
|
|
Personnellement, j'ai pas vraiment les moyens pour un VR*, et les longues focales ça m'intéresse pas trop pour l'instant, donc aucun intéret d'avoir le 18-200.
Je vais déja investir dans le 18-50 F2.8. Et aprés, je recommencerais les économies et les petits boulots pour le D300, mais comparé à mon D50, ça va me faire un choc je crois. 
_________________
Venez visiter et critiquer ma Galerie.
Boîtiers : - D300 - D50
Objectifs : - Tam AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) - Sig 70-300mm f/4-5.6 APO Macro
Autre(s) : Trépied.
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
|
|
|
Portail
Forum
Album
Annuaire
Règlement
Lexique
Profil
Calendrier
Se connecter pour vérifier ses messages privés
Rechercher
Connexion
S'enregistrer
