Pixelistes

[Fripouille24]

Sper1,

J'ai pu le comparer avec le Sigma 70-200 également et en toute honnêteté, je suis content de mon choix qualité même si le Sigma est bien moins cher.

J'ai été surpris aussi par le comportement du VR qui m'en a bouché un coin à 600mm. C'est du grand art de matériel. Ca me change du 18-200 avec lequel j'ai peiné à faire de la grande qualité de photo animalière surtout en faible luminosité.

Vivement la sortie du D800 que je complèterai avec le 24-70 ...

Sinon qu'est-ce que tu penses de la qualité du 300 mm par rapport au 70-200 mm ? Certains disent que le 300 a un piquet hallucinant et d'autre au contraire le mettent au niveau qualitatif du télé.

[sper1]

Tu parles de quel 300mm ?

[Fripouille24]

Désolé ;-)

Du seul Nikon AF-S NIKKOR 300mm f/2.8G ED VR II

[sper1]

Désolé, mais il existe un AF-S 300mm f/4 et un AF-S 300mm f/2,8 d'où ma question...
Cela dit, je ne possède aucun d'eux.
Je sais que le f/2,8 est une superbe bête, mais cher et lourd, ...et de focale fixe.
Pour l'instant, je continue à croire que le 70-200mm f/2,8 couplé ou non à un TC est une excellente solution.

[lviatour]

Désolé, mais il existe un AF-S 300mm f/4 et un AF-S 300mm f/2,8 d'où ma question...
Cela dit, je ne possède aucun d'eux.
Je sais que le f/2,8 est une superbe bête, mais cher et lourd, ...et de focale fixe.
Pour l'instant, je continue à croire que le 70-200mm f/2,8 couplé ou non à un TC est une excellente solution.

Le 300mm F2,8 est superlatif par rapport au 70-200 et TC et heureusement vu son prix. Mais il faut prendre un 300mm f2,8 en main pour comprendre tout l’intérêt du 70-200 et TC car là ou balader la journée avec un 70-200 dans le sac a dos et faire des photos à main levée ne pose pas de gros problème, ce n'est plus le cas du 300mm F2,8. C'est très lourd, à bout de bras cela va 5 minutes mais pas plus, pour la ballade c'est vraiment lourd et encombrant.

[sper1]

Iviatour,
Merci pour ton commentaire qui me conforte dans mon idée.

[BennyHeal]

Plus je lis ce fil de discussion, plus je suis pressé d'avoir les moyens pour 70-200 2.8 (et 24-70...)

[sper1]

Plus je lis ce fil de discussion, plus je suis pressé d'avoir les moyens pour 70-200 2.8 (et 24-70...)

Ce sont effectivement deux objectifs pro à avoir si possible dans son sac, avec une priorité pour le 24-70mm f/2,8 plus 'standard'.

[BennyHeal]

J'ai déjà un 17-70 pas trop mauvais actuellement, mais le 70-300... bof :/

[Fripouille24]

Bonjour BennyHeal,

Acheter un 70-300 est à mon avis un risque, car plus les ranges sont larges moins les objectifs peuvent garantir la qualité à toutes les focales (piquet, distorsion, ...). On le voit d'ailleurs dans les tests sur les sites spécialisés. Au départ chez Nikon, j'ai opté pour un 18-200 pensant que ça m'offrirait des photos de qualité comparables à ce que j'avais avec mon Pentax smc FA 80-320. Mais au final le piquet est meilleur avec le Pentax et il est comparable à celui du Nikon 16-85 DX.
Lorsque j'ai cherché un télé de qualité, j'ai testé des modèles Sigma et Nikon et je dois dire que même si Sigma a bien progressé ces 15 dernières années, il n'en demeure pas moins que les objectifs professionnels Nikon sont pour moi le haut du panier et il vaut mieux se saigner pour acheter de la qualité plutôt que se rabattre sur autre chose, qui au final apportera frustration et l'envie de revendre. Ca finit toujours par couter plus cher que prévu, car la revente ne couvre jamais les frais d'un nouvel achat. C'est la raison pour laquelle je suis enclin à acheter un 24-70 d'ici un mois ou deux après le 70-200; puis un D700 quand le D800 sera sorti ou directement un D800 si ces performances en valent vraiment le coup. Le risque étant de voir que la qualité des photos se dégrade si la résolution du boîtier est trop élevé. Il n'y a qu'à voir les tests du 14-24 sur le D200 et sur le D7000 (photozone.de), ça fait un tant soit peu réfléchir sur le cycle de vie du matériel et également sur l'obligation de Nikon de sortir des optiques sans cesses renouvelées pour s'adapter aux boîtiers (ce qui est plus qu'improbable en regardant le temps que met Nikon pour renouveler ses versions d'objectifs). Et c'est certainement aussi pourquoi Nikon n'a pas sorti un D4 avec plus de MP et qu'il ne sortira pas un D800 de 36MP. Donc, c'est quasi certain que le D800 aura tout au plus 16,2MP et qu'il sera adapté aux optiques actuelles dont le 70-200.

[Fripouille24]

Euh petite question, à votre avis quel est le meilleur sac bandoulière pour le kit D300 + 70 200 et TC 20E III monté ?

J'ai bien pensé à un Lowepro car j'en ai déjà de la marque et je m'oriente vers :
- Un "Pro Messenger AW Series", mais j'ai un doute sur le fait que le kit monté soit fragilisé par la structure du sac.
- Le "Toploader Pro 75 AW" semble idéal, mais restreint à l'usage unique
- Et celui que j'aurai tendance à retenir c'est le "OUTBACK 200" ou "300" qui reste modulable

Qu'en pensez-vous ?

[BennyHeal]

Yop Fripouille, je dispose déjà de ces 2 cailloux.
Puis côté piqué... complètement absent à 300mm... (Je l'ai eu à pas cher, certainement pour ça que j'ai foncé tête baissée)

---

Tu parles de ce Outback 300 :
(pardon)

Oui, je te conseille clairement le Toploader Pro, un ami le possède et à priori c'est du costaud, par contre gaffe côté poids sur une épaule à long terme

[Fripouille24]

J'ai bien ri avec l'Outback 300

Le Toploader Pro 75 AW n'est t'il pas limite avec ces 29 cm intérieur par rapport à l'outback 200 (32cm) et le 300 (30 cm) ?

[BennyHeal]

Après je ne connais pas la "solidité"/"rigidité" de l'outback (malgré ses 4 roues... bon j'arrête) mais c'est un autre problème je pense non ? On déroute un peu le sujet...

[nicosto]

Très content de ce combo D300 + 70 200 VRII + TC 20E III. Piqué très correct même si avec le D700 c'est mieux