Pixelistes

par greenpof » Jeudi 26 Mars 2009 14:56

Salut!

J'aimerais savoir si quelqu'un aurait expérimenté le flash SB-400 sur un boitier D300 avec lentille 18-200mm vr.J'ai déjà le SB-600, mais je cherche de quoi de plus lèger comme le SB-400.Si quelqu'un a du vécu avec ça et qu'il aimerais partager tout ça. thanks!

par peteshifter » Jeudi 26 Mars 2009 18:32

Je te conseille le dernier Réponses Photo. Ils en parlent. Pas en bien...

par Stefon » Samedi 28 Mars 2009 19:32

Si c'est pour être léger, tu as aussi le sunpak 2000...et pour le prix, pas trop de risque!

par danm_cool » Lundi 30 Mars 2009 15:11

Moi je l'ai est j'en suis plutôt content, j'ai même fait un comparatif par rapport au SB600 qui n'est pas vraiment mieux pour mon usage (familial), puis le mode rebond du SB400 est également très pratique.

Je viens de commander le diffuseur de chez sto-fen pour le sb-400, je posterai des images des la réception.

Moi j'ai un D200,un 18-200 et SB400..pour déboucher les ombres oui,pour de la photo familiale toujours oui,mais n'essaye rien d'autres.Les concerts,la photos de reportages de nuits avec beaucoup de mouvements etc..t'oublies... 8-)

Le SB400 n'est pas i-TTL et d'une puissance faible. Je te conseillerais de reprendre un autre SB600, il n'est pas très léger mais polyvalent et puissant.
Le 400 est vraiment un petit flash d'appoint.

le SB-400 est bien i-TTL...
Mais il n'est pas utilisable en déporté (sans accessoire).

Donc il n'est pas i-TTL ! Sans fil ? NON.

Il est TTL = avec un câble ! Un câble avec les 3 contacts supplémentaires Nikon.

Non, en fait le i-TTL est un version évoluée du TTL (mesure de la lumière au travers de l'objectif)
Il utilise une série de pré éclairs et permet le fill-in en haute vitesse par exemple...
Donc, sur le sabot, toujours le même nombre de contacts. :wink:

Par exemple, tu pourrais faire du sans fil avec un F100 en utilisant un SU-4, ce ne serait pas pour autant de l'i-TTL.

J'ai fait quelques tests du OM-400 de chez sto-fen. Le résultat est plutôt mitigé, mais c'est mieux que avec le flash en direct ou en rebond sur un mur ou plafond. En gros, le OM-400 apporte une lumière plus douce sur les visages, beaucoup moins de réflexions (mais ce n'est pas totalement éliminé) et surtout un éclairage mieux reparti sur la zone centrale de l'image, un peu moins bien dans les coins. La puissance avec le OM-400 se situe approximativement entre 0ev et -0,3ev, donc impossible d'obtenir ce même effet en jouant avec l'exposition flash sur le boitier. Sa puissance est un peu réduite a plus grande distance, supérieure a 5 mètres.
En conclusion c'est mieux que le flash en direct et que le flash en rebond, mais ce n'est pas vraiment un diffuseur, car la source de lumière reste petite, donc les ombres ne disparaissent pas.