|
| Auteur |
Message |
rolextra
Pixeliste.
Inscrit le: 11 Juil 2006
Messages : 882
Localisation: Metz
|
 Posté le: Dimanche 01 Juin 2008 23:32 Sujet du message: |
     |
|
Concernant le poids des photos :
Selon que l'on choisisse la résolution* maximale ou minimale en JPG cela varie.
Carte 4 Go :
En résolution* maxi en JPG=369 photos.
en résolution* mini en JPG = 1400
En basic résolution* mini JPG = 5200 photos.
En RAW* = 151 photos
En TIFF* = 105 photo
_________________
Voir mes photos macro :
http://www.pixelistes.com/forum/ils-sont-grands-les-petits-rolextra-vt38833.html
Mes animaux en Lorraine :
http://www.pixelistes.com/forum/notre-nature-en-lorraine-rolextra-vt37310.html
Boîtiers : - D700 - D300
Objectifs : - Fisheye AF DX 10,5 f/2.8 D - Nik 28mm f/2.8D AF - Nik 50mm f/1.8D AF - Micro Nik 60mm f/2.8 D AF - Nik 85mm f/1.8D AF - Nik 300mm f/2.8G ED-IF AF-S VR - Sig 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM - Sig 70-200mm f/2.8 APO EX DG HSM - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX - Nik 24-70mm f/2.8G ED AF-S
Tc : - SIGMA Teleconvertisseur 1.4X APO EX HSM Nikon D - TC-17E II
Flashes : - SB-800 - SB-R1 - SB-600
Autre(s) : Ordinateur portable Sony et PC assembleur.
Nikon NX, Caméra controle Pro, viseur d'angle DR6, MANFROTTO 055MF4 Trépied Triminor Magfiber, rotule 488RC2, lunette Kowa TSN663
LE 105 macro VR F2,8
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
|
|
 |
misterben
Pi........
Inscrit le: 19 Mai 2008
Messages : 23
Localisation: Creutzwald
|
| Posté le: Dimanche 01 Juin 2008 23:36 Sujet du message: |
|
|
Oui donc en JPG je pourrais encore tenir des vacances de 15 jours...
En RAW*, il faudra déjà une 2nde carte.
TIFF* : c'était déjà disponible sur le Dimage A2 mais je ne m'en servais jamais. Je ne sais pas pourquoi mais je ne vois pas trop l'intérêt de ce format (lourd...). JPG pour ne pas s'embêter, RAW* pour retoucher et finaliser...
_________________
Christopher
www.bender.fr
Boîtiers : - COOLPIX 775
Autre(s) : Par ordre d'achat, en commençant fin 2001.
- Nikon Coolpix 775 - 2 MPix
- Kodak - 3 MPix
- Konica Minolta Dimage A2 - 8,3 MPix + Flash 5600HS
- Canon Ixus 850Is - 7 MPix
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
MacLight
Pixelist..
Inscrit le: 08 Sep 2007
Messages : 508
Localisation: Garches 92
|
| Posté le: Dimanche 01 Juin 2008 23:45 Sujet du message: |
|
|
| misterben a écrit: |
| - Vous vous servez quand de la cadence à 6 img/s ?? |
Je me suis servi du 6 img/s pour la première fois hier au show aérien de la Ferté Alais.
Ce n'était d'ailleurs pas indispensable, 3 img/s suffisait largement.
Dans ces conditions (6 img/s), ma carte Sandisk Extreme III 4 Go a donné entière satisfaction.
Les fichiers JPG en qualité "FINE" prennent entre 2 et 2.5 Mo et de l'ordre de 11 MO en RAW* 12 bits compressés sans perte.
Boîtiers : - D300 - F801s - COOLPIX 995
Objectifs : - Tam AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR - Nik 28-85mm f/3,5-4,5 AF - Nik 50mm f/1.8 AF - Sig 70-300mm f/4-5.6 APO macro Super
Flashes : - SB 24
Autre(s) : Manfrotto 190XPROB + 804RC2, Ex D70 + 18-70, Canon A1
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
didierropers
Pixelist..
Inscrit le: 04 Fév 2007
Messages : 677
|
| Posté le: Lundi 02 Juin 2008 8:15 Sujet du message: |
|
|
| misterben a écrit: |
--------------------------------------------------
Concernant le concert, je ne vois pas très bien en quoi un 85mm serait court... Il faudrait combien ? 120 ? 150 ? Plus on monte en focale*, plus l'ouverture se paye cher... et pour un concert il faut une bonne ouverture... |
Tout dépend de ce que tu entends par concert: il y a des concerts ou tu es à 3 métres des musiciens, et là un 85 sera trop long. Et dans certaines salles tu n'approches as à moins de 20 mètres, et là il sera trop court!
_________________
Site web: www.didier.isaspectacles.fr
Boîtiers : - D300 - D70s
Objectifs : - Nik 35mm f/2D AF - Nik 50mm f/1.4D AF - Nik 80-200mm f/2.8D ED AF - Sig 24-70mm f/2.8 F2.8 EX DG - Tokina 12-24 f/4 ATX Pro
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
grysbok
Pixeliste.
Inscrit le: 10 Mar 2007
Messages : 787
Localisation: Maredsous - Belgique
|
| Posté le: Lundi 02 Juin 2008 8:20 Sujet du message: |
|
|
| didierropers a écrit: |
| misterben a écrit: |
--------------------------------------------------
Concernant le concert, je ne vois pas très bien en quoi un 85mm serait court... Il faudrait combien ? 120 ? 150 ? Plus on monte en focale*, plus l'ouverture se paye cher... et pour un concert il faut une bonne ouverture... |
Tout dépend de ce que tu entends par concert: il y a des concerts ou tu es à 3 métres des musiciens, et là un 85 sera trop long. Et dans certaines salles tu n'approches as à moins de 20 mètres, et là il sera trop court! |
Je pense que 85 serait bon pour du concert. Le principal c'est d'avoir une grande ouverture. 1.8 dans ce cas-ci c'est nickel. Tu peux le compléter par le 50mm f/1.8 (130 €) pour si jamais tu es trop près des musiciens.
_________________
Mon site : www.gabrielverhaegen.be
Boîtiers : - D200
Objectifs : - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX - Sig 70-300mm f/4-5.6 DG APO Macro
Flashes : - SB-900 - SB-600
Autre(s) : Grip - Lowepro : Stealth D400 - Flipside 200 - Parapluies et pieds de studio - En quête d'un Tamron 70-200 f/2.8...
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
thegimly
Pixelist..
Inscrit le: 18 Déc 2007
Messages : 650
Localisation: Agen
|
| Posté le: Lundi 02 Juin 2008 11:06 Sujet du message: |
|
|
Un pti message a propos du nombre de photos sur une carte 4Go.
En RAW* 12 bit* compressé sans perte, un RAW* fait 13 Mo en moyenne, on met donc quasi 300 RAW* et pas 150 comme nous dit le compteur 
Pour les jpeg, réso maxi, qualité normale t'en met dans les 900 
_________________
Le Web De Seb - Photo / Blog
Boîtiers : - D300
Objectifs : - Nik 16-85mm f/3.5-6G ED AF-S VR DX - Nik 70-300 mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED - Sig 30mm f/1.4 EX DC HSM - Nik 85mm f/1,8 - Sig 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM
Flashes : - SB-600
Autre(s) : Grip, Monopod, trepied
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
vertigo
Pixeli....
Inscrit le: 02 Mai 2006
Messages : 200
Localisation: Seine et Marne
|
| Posté le: Mardi 03 Juin 2008 18:40 Sujet du message: |
|
|
Deux images du D300 + Tamron 17/55 2.8 (pas des œuvres d'arts, des photos de tout les jours )
Exif*
En condition plus difficile (Salle sombre, nuit à l'extérieur + éclairage artificiel) avec BdB* auto
Exif*
Boîtiers : - D300
Objectifs : - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR - Nik 50mm f/1.8D AF - Tam AF 90mm f/2.8 SP Di macro
Flashes : - SB-600
Autre(s) : Benro A-650EX + BH-2
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
misterben
Pi........
Inscrit le: 19 Mai 2008
Messages : 23
Localisation: Creutzwald
|
| Posté le: Mardi 03 Juin 2008 21:47 Sujet du message: |
|
|
Merci vertigo, les photos sont très satisfaisantes !
Pour la 2nde photo, aurait-il été possible d'avoir les 3 personnes dans la zone de netteté ?
Pour cela, aurait-il fallu passer à f/7 et monter à 3200 ISO* pour compenser ?
Ou bien se rapprocher et passer de 50mm à 25mm environ ?
Autre chose peut-être ?
Tout en gardant la même luminosité bien sûr...
_________________
Christopher
www.bender.fr
Boîtiers : - COOLPIX 775
Autre(s) : Par ordre d'achat, en commençant fin 2001.
- Nikon Coolpix 775 - 2 MPix
- Kodak - 3 MPix
- Konica Minolta Dimage A2 - 8,3 MPix + Flash 5600HS
- Canon Ixus 850Is - 7 MPix
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
vertigo
Pixeli....
Inscrit le: 02 Mai 2006
Messages : 200
Localisation: Seine et Marne
|
| Posté le: Mardi 03 Juin 2008 22:01 Sujet du message: |
|
|
La luminosité est fixe sur le tamron que tu sois à 17mm ou 50. Mais effectivement il aurait fallu augmenter l'ouverture mais on aurait perdu en luminosité (la photo est à 1600 ISO*)
Boîtiers : - D300
Objectifs : - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR - Nik 50mm f/1.8D AF - Tam AF 90mm f/2.8 SP Di macro
Flashes : - SB-600
Autre(s) : Benro A-650EX + BH-2
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
rolextra
Pixeliste.
Inscrit le: 11 Juil 2006
Messages : 882
Localisation: Metz
|
| Posté le: Mardi 03 Juin 2008 22:09 Sujet du message: |
|
|
| vertigo a écrit: |
| ...Mais effectivement il aurait fallu augmenter l'ouverture mais on aurait perdu en luminosité (la photo est à 1600 ISO*) |
Tu veux dire qu'il aurait fallu diminuer l'ouverture. Grande ouverture = petite profondeur de champ*, petite ouverture = grande profondeur de champ*. 
Boîtiers : - D700 - D300
Objectifs : - Fisheye AF DX 10,5 f/2.8 D - Nik 28mm f/2.8D AF - Nik 50mm f/1.8D AF - Micro Nik 60mm f/2.8 D AF - Nik 85mm f/1.8D AF - Nik 300mm f/2.8G ED-IF AF-S VR - Sig 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM - Sig 70-200mm f/2.8 APO EX DG HSM - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX - Nik 24-70mm f/2.8G ED AF-S
Tc : - SIGMA Teleconvertisseur 1.4X APO EX HSM Nikon D - TC-17E II
Flashes : - SB-800 - SB-R1 - SB-600
Autre(s) : Ordinateur portable Sony et PC assembleur.
Nikon NX, Caméra controle Pro, viseur d'angle DR6, MANFROTTO 055MF4 Trépied Triminor Magfiber, rotule 488RC2, lunette Kowa TSN663
LE 105 macro VR F2,8
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
misterben
Pi........
Inscrit le: 19 Mai 2008
Messages : 23
Localisation: Creutzwald
|
| Posté le: Mardi 03 Juin 2008 22:28 Sujet du message: |
|
|
| vertigo a écrit: |
| La luminosité est fixe sur le tamron que tu sois à 17mm ou 50. Mais effectivement il aurait fallu augmenter l'ouverture mais on aurait perdu en luminosité (la photo est à 1600 ISO*) |
Oui, mais lorsque je disais passer de 50m à 17mm ou 35mm, je savais que l'objectif* était 2.8 constant. Mais comme la profondeur de champ* diminue lorsque la focale* diminue, cela peut être une bonne solution de diminuer la focale* (et de se rapprocher pour avoir le même cadrage).
Je me trompe peut-être...
_________________
Christopher
www.bender.fr
Boîtiers : - COOLPIX 775
Autre(s) : Par ordre d'achat, en commençant fin 2001.
- Nikon Coolpix 775 - 2 MPix
- Kodak - 3 MPix
- Konica Minolta Dimage A2 - 8,3 MPix + Flash 5600HS
- Canon Ixus 850Is - 7 MPix
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
vertigo
Pixeli....
Inscrit le: 02 Mai 2006
Messages : 200
Localisation: Seine et Marne
|
| Posté le: Mardi 03 Juin 2008 22:33 Sujet du message: |
|
|
Rolextra >> oui pardon je me suis trompé
Misterben >> tu ne te trompes pas mais mon but était de détacher la personne en premier plan
Boîtiers : - D300
Objectifs : - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR - Nik 50mm f/1.8D AF - Tam AF 90mm f/2.8 SP Di macro
Flashes : - SB-600
Autre(s) : Benro A-650EX + BH-2
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
rolextra
Pixeliste.
Inscrit le: 11 Juil 2006
Messages : 882
Localisation: Metz
|
| Posté le: Mardi 03 Juin 2008 22:40 Sujet du message: |
|
|
| misterben a écrit: |
| Je me trompe peut-être... |
oui, tu te trompes, mais on est là pour t'aider à comprendre.
En fait, si l'on souhaite garder les mêmes proportions, la profondeur de champ* ne change pas quelque soit l'objectif* utilisé.
La perspective change, oui, mais pas la profondeur de champ*.
Boîtiers : - D700 - D300
Objectifs : - Fisheye AF DX 10,5 f/2.8 D - Nik 28mm f/2.8D AF - Nik 50mm f/1.8D AF - Micro Nik 60mm f/2.8 D AF - Nik 85mm f/1.8D AF - Nik 300mm f/2.8G ED-IF AF-S VR - Sig 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM - Sig 70-200mm f/2.8 APO EX DG HSM - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX - Nik 24-70mm f/2.8G ED AF-S
Tc : - SIGMA Teleconvertisseur 1.4X APO EX HSM Nikon D - TC-17E II
Flashes : - SB-800 - SB-R1 - SB-600
Autre(s) : Ordinateur portable Sony et PC assembleur.
Nikon NX, Caméra controle Pro, viseur d'angle DR6, MANFROTTO 055MF4 Trépied Triminor Magfiber, rotule 488RC2, lunette Kowa TSN663
LE 105 macro VR F2,8
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
misterben
Pi........
Inscrit le: 19 Mai 2008
Messages : 23
Localisation: Creutzwald
|
| Posté le: Mardi 03 Juin 2008 22:43 Sujet du message: |
|
|
Oui oui, je n'avais aucun doute sur ton objectif*
Merci encore pour les photos.
Juste comme ça : je n'ai jamais fait attention mais là cet après-midi en regardant le match Djokovic - Gulbis, j'ai remarqué qu'à chaque fois que Djokovic allait renvoyer la balle, il y avait des rafales de photos prises avec des réflex (le bruit* du miroir qui remonte et redescend...) C'était impressionnant, ça ne s'est pas arrêté pendant tout le match !
Et maintenant que je parle de Roland Garros, j'ai justement un peu étudié quelques photos à ce sujet sur Flickr. Généralement, les photos sont prises entre 120 et 200mm avec un bon 70-200 VR* 2.8
Je suppose qu'un 180mm 2.8 est pas mal pour ce genre de photos...
_________________
Christopher
www.bender.fr
Boîtiers : - COOLPIX 775
Autre(s) : Par ordre d'achat, en commençant fin 2001.
- Nikon Coolpix 775 - 2 MPix
- Kodak - 3 MPix
- Konica Minolta Dimage A2 - 8,3 MPix + Flash 5600HS
- Canon Ixus 850Is - 7 MPix
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
didierropers
Pixelist..
Inscrit le: 04 Fév 2007
Messages : 677
|
| Posté le: Mardi 03 Juin 2008 22:49 Sujet du message: |
|
|
| misterben a écrit: |
Mais comme la profondeur de champ* diminue lorsque la focale* diminue, cela peut être une bonne solution de diminuer la focale* (et de se rapprocher pour avoir le même cadrage).
Je me trompe peut-être... |
La PDC* diminue avec la focale* mais diminue aussi avec la distance de MAP*. Ce qui fait que si on utilise une focale* plus courte mais qu'on se rapproche pour garder le même cadrage, on garde la même PDC*.
Cadrage identique = PDC* identique
_________________
Site web: www.didier.isaspectacles.fr
Boîtiers : - D300 - D70s
Objectifs : - Nik 35mm f/2D AF - Nik 50mm f/1.4D AF - Nik 80-200mm f/2.8D ED AF - Sig 24-70mm f/2.8 F2.8 EX DG - Tokina 12-24 f/4 ATX Pro
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
|
|
|
Portail
Forum
Album
Annuaire
Règlement
Lexique
Profil
Calendrier
Se connecter pour vérifier ses messages privés
Rechercher
Connexion
S'enregistrer
