Forum photo Nikon Numérique

[rolextra]

[misterben]

ah oué je n'avais pas du tout pensé à la distance de mise au point !!
donc au final ça ne change rien...

(en écrivant cette réponse, j'ai relu la tienne et j'ai trouvé ambigu "la PDC^* diminue avec la focale^*..." et la même expression "diminue aussi avec le MAP^*". Je pense qu'il aurait bien de dire dans quel sens évolue la focale^* ou la MAP^*.)

Donc finalement, si j'ai bien compris :
focale^* diminue : PDC^* augmente
MAP^* diminue : PDC^* diminue
Donc même cadrage et même PDC^*...
_________________
Christopher
www.bender.fr

[misterben]

j'ai relu tous tes messages et je n'ai pas trouvé... de 185mm
tu confonds peut-être avec le 80-200 que tu m'avais conseillé.
_________________
Christopher
www.bender.fr

[rolextra]

exactement !
Mais tu sembles hésiter...
Je ne vends rien, j'ai pas d'intérêt dans quelque commerce que ce soit....tu peux me faire confiance.
Mais tu y viendras...tôt ou tard. Je le sais par expérience.
Tout mon entourage ceux qui pratiquent la photo sont parvenus à la même conclusion. Maintenant, si tu en as les moyens...le 70-200 F2,8 VR^*. Mais pour débuter...c'est beaucoup d'argent...mais c'est aussi pour longtemps.
Cela dit, un D80 (moins cher) avec une bonne optique...ou deux...
N'oublies pas que c'est l'optique qui compte et qu'il n'existe pas de mauvais boitier. Par contre, il existe de mauvais objectifs.
Autre chose : plus l'appareil est bon, mieux on voit que le photographe est mauvais.

[vertigo]

[lviatour]

[misterben]

je préfère tout de même le site anglais suivant :
http://www.dofmaster.com/dofjs.html

plus de choix dans les listes déroulantes, et pas besoin de dire la taille du capteur^*...
je mets D300 et puis je regarde.
_________________
Christopher
www.bender.fr

[didierropers]

[jjm]

Je crois que tu devrais lire quelques ouvrages sur la photo numérique.
_________________
mes N & B - mes gens - HDR - architecture - ma boite à images

[didierropers]

A qui parles-tu? Si c'est à moi, pas de problème, je suis prêt à lire tout ce que tu me conseilles.
Mais peux-tu me dire en quoi je n'ai pas compris?
_________________
Site web: www.didier.isaspectacles.fr

[jjm]

[didierropers]

Ah d'accord, parce que je pensais bien ne pas avoir écrit trop de bêtises, mais on n'est jamais à l'abri Et puis, il y a tellement à apprendre que les bouquins j'en lis tous les jours, mais quelques-uns de plus ne font jamais de mal
_________________
Site web: www.didier.isaspectacles.fr

[misterben]

je me fie assez à ce que je trouve sur le net :

http://www.cours-photophiles.com/index.php?option=com_content&task=blogcategory&id=1&Itemid=12
http://www.legrandforum.com/avis/Appareils-Photo-Camescopes-Numeriques/notions-photo-sujet_1152_1.htm

ce sont tout de même des bons articles...
_________________
Christopher
www.bender.fr

[didierropers]

Alors tu as lu entre les lignes car sur le premier lien que tu donnes il y a ceci (je cite):

UNE BIZARRERIE
Pour finir, une curiosité que peu de photographes connaissent : pour un même cadrage, la profondeur de champ^* est indépendant de la focale^* de l'objectif^*.
Par contre pour obtenir ce même cadrage en changeant d'objectif^* il va falloir modifier la distance de prise de vue. L'angle de prise de vue va changer ainsi que la perspective.
_________________
Site web: www.didier.isaspectacles.fr

[misterben]

Effectivement, je ne me souviens plus de ce passage que j'ai pourtant lu...
Jusqu'à présent sur ce site je n'ai lu que les 2 articles sur la profondeur de champ^*.

Il me reste tous les autres sur la photographie numérique, I, II, III, etc.. et encore les autres Macro, flash^*, etc...

Mais il est vrai que je préférerais lire en ayant l'appareil entre les mains
Et puis c'est comme pour tout, il n'y a rien de mieux que la pratique.
_________________
Christopher
www.bender.fr