Inscrit le: 27 Mai 2007 Messages : 249 Localisation: St Quentin en Yvelines
Posté le: Jeudi 08 Novembre 2007 13:20 Sujet du message:
Oui je crois que je vais attendre Février ; mais là il va y avoir un autre problème ; le remplaçant du Canon 5D qui sera full Frame mais il faut voir le prix ...
Oui je vais suivre ton conseil ; je vais attendre patiemment le début d'année pour voir un peu tout ça
Merci _________________ http://daniel.lavocat.free.fr Boîtiers : - D300 Objectifs : - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX
Posté le: Jeudi 08 Novembre 2007 14:47 Sujet du message:
Et oui c'est quasi certain, canon va frôler les 3000€ avec le nouveau 5D... Aucune gamme actuellement n'est comparable et je pense que le choix est judicieux de la part des deux marques. A elles seule, elles touchent tout le monde. Un 40D n'est pas comparable à un D300 comme un Eos1DmkIII n'est pas non plus comparable au D3 et ce dernier encore moins avec un 1DSmkIII et dans le fond tout le monde y trouve son compte. _________________ Que la lumière soit ! OIIIIIO Boîtiers : - D50 Flashes : - SB-400 Autre(s) : EOS1DMKIII - 24/70 F2,8 L USM - torche Metz 50MZ5.
Posté le: Jeudi 08 Novembre 2007 14:52 Sujet du message:
Pour en revenir au titre du sujet j'ai beaucoup hesité entre prendre un S5 ou attendre le D300.
Ben le choix au final, a été de prendre le S5 après sa récente baisse (1330 EUR) et puis peut être dans 2 ans, quand le D300 sera 'abordable' peut être y viendrait-je pour aller chercher autre chose et avoir 2 très bon boitiers .
Maintenant attention, je suis amateur, très peu de tirages papier, informaticien, donc passer quelques heures devant l'ecran à retoucher mes photos ne me pose pas de problème(à part le recadrage, pas bien le recadrage ou alors mini mini mini, sinon c'est que j'ai pas bien shooté ! ). Car je suis un peu de l'avis qui a été donné dans ce fil, toute les photos doivent passer à la caserolle ! !
Posté le: Jeudi 08 Novembre 2007 15:51 Sujet du message:
stephh a écrit:
Citation:
le remplaçant du Canon 5D qui sera full Frame mais il faut voir le prix
surement le prix du 5D à son lancement
Et pour le définir, c'est super simple : tu prends le 40D, tu lui met le capteur* du 5D, éventuellement un peu "boosté" en pixels (même pas sûr) et roule...
Je pense qu'il sera légèrement sous les 3000€ comme dit plus haut "comme le 5D à sa sortie". Il n'y a aucune raison que Canon change une stratégie qui a si bien fonctionné jusqu'à maintenant _________________ Lesfilmu Boîtiers : - D300 - D50 Objectifs : - Tokina AF 50-135mm f/2.8 ATX Pro D - Tokina 12-24 f/4 ATX Pro - Sig 300mm f4 APO macro - Tam AF 90mm f/2.8 SP Di macro - Sig 30mm f/1.4 EX DC HSM - Nik 55-200mm f/4-5.6G ED AF-S VR DX - Sig 150-500mm f/5-6.3 APO DG OS (HSM) Tc : - KENKO 1,4X Pro 300 Nikon AF DG Flashes : - SB-600 Autre(s) : Trepied Manfrotto 190 XPROB + Rotule 486 RC2
Grip MBD-10
Posté le: Jeudi 08 Novembre 2007 17:34 Sujet du message:
Etant (en plus) radin, je ne voudrais pas "acheter les yeux fermés, par amour ou par fidèlité à Nikon, acceptant de payer plus cher pour quelques choses de moins bien . Moins bien, selon mes critères.". D300 est quand m^me pas mal, mais sera-t-il en retrait par rapport à S5 pour ces deux critères importants (dynamique et tonalité de couleur). Les gadgets ne sont pas très utiles pour mon cas perso. (Je n'ai pas pris un D200 à l'époque à cause de sa dynamique, en retrait par rapport à un D70S).
PS :
- Je suis dans l'informatique, depuis 1968. Et j'ai tendance toujours à favoriser une solution simple dans ce domaine. Pour l'instant, plus simple que NX , pour les besoins élémentaires, selon moi, n'existe pas (encore). La vitesse d'exécution n'est pas essentielle, il suffit d'avoir un PC plus puissant.
- Pour ceux qui vont (encore) sortir leurs litanies "le matériel ne rend pas son propriétaire meilleur photographe" . Je leur réponds, je suis un amateur, et je resterai comme je le suis, m^me avec avec un nouveau boîtier ou mon D70S actuel. Néanmoins, un bon matériel m'aide mieux qu'un moins bon, en effet, actuellement, mes photos , avec un compact, sont (presque) toujours moins bien que celles prises avec mon réflex numérique.
Autre(s) : Je me contente (presque) du peu que j'ai et je me débrouille avec ...
Inscrit le: 15 Mai 2005 Messages : 14658 Localisation: 83
Posté le: Jeudi 08 Novembre 2007 17:55 Sujet du message:
zenfr a écrit:
(Je n'ai pas pris un D200 à l'époque à cause de sa dynamique, en retrait par rapport à un D70S)
très étonné de cette affirmation, soit par rapport à un S3 ou S5, je veux bien, mais le D200 n'a pas moins de dynamique que le D70s _________________ Cordialement Job.1 Nouveau sur le Forum : un petit tour ici pour en savoir plus Boîtiers : - D700 - D300 Objectifs : - Nik 28mm f/2.8D AF - Nik 50mm f/1.4D AF - Micro Nik 60mm f/2.8 D AF - Nik 17-35mm f/2.8D ED-IF AF-S - Nik 35-70mm f/2.8D AF - Nik 80-200mm f/2.8D ED-IF AF-S - Nik 300mm f/2.8D ED-IF I AF-S - Fisheye AF DX 10,5 f/2.8 D - Nik 16-85mm f/3.5-6G ED AF-S VR DX Tc : - TC-17E II - TC-14E II Flashes : - SU-800 - SB-800 - SB-800 Autre(s) : AI-S 24 f/2,8 - AI-S 35 f/2 - AI-S 135 f/2
Inscrit le: 15 Mai 2005 Messages : 14658 Localisation: 83
Posté le: Jeudi 08 Novembre 2007 18:08 Sujet du message:
Toujours aussi incrédule sur ce sujet, je n'affirmerais rien, n'ayant pas eu de D200 pour travailler, mais à l'époque j'avais revendu très vite le D70, qui pour mes travaux était loin de me satisfaire, rendu colorimétrique et dynamique confondu
Un boitier qui sous-ex n'a pas plus de dynamique _________________ Cordialement Job.1 Nouveau sur le Forum : un petit tour ici pour en savoir plus Boîtiers : - D700 - D300 Objectifs : - Nik 28mm f/2.8D AF - Nik 50mm f/1.4D AF - Micro Nik 60mm f/2.8 D AF - Nik 17-35mm f/2.8D ED-IF AF-S - Nik 35-70mm f/2.8D AF - Nik 80-200mm f/2.8D ED-IF AF-S - Nik 300mm f/2.8D ED-IF I AF-S - Fisheye AF DX 10,5 f/2.8 D - Nik 16-85mm f/3.5-6G ED AF-S VR DX Tc : - TC-17E II - TC-14E II Flashes : - SU-800 - SB-800 - SB-800 Autre(s) : AI-S 24 f/2,8 - AI-S 35 f/2 - AI-S 135 f/2
Posté le: Jeudi 08 Novembre 2007 18:29 Sujet du message:
zenfr a écrit:
...
PS :
- Je suis dans l'informatique, depuis 1968. Et j'ai tendance toujours à favoriser une solution simple dans ce domaine. Pour l'instant, plus simple que NX , pour les besoins élémentaires, selon moi, n'existe pas (encore). La vitesse d'exécution n'est pas essentielle, il suffit d'avoir un PC plus puissant.
...
Tout dépend ce que l'on entend par simplicité
Pour ta part, c'est simplicité d'utilisation, pour moi, c'est simplicité d'évolution. Car comme tu l'as forcément remarqué, en informatique (et toutes les nouvelles techs qui gravitent autour maintenant) tout évolue sans arrêt et vite. Mais je fais gaffe à l'utilisation quand même aussi, un informaticien n'aime pas se prendre la tête pour rien
Question vitesse, je suis bien d'accord.
Mais c'est avec ce genre de raisonnement de "fuite en avant du matériel" qu'on pond des softs de plus en plus lourds et qui ne font pas toujours mieux que des versions antérieures/plus simples/plus légères ...
Aujourd'hui j'ai une machine qui a 3 ans et demi (mon record !) et qui supportera encore sans souci le couple Linux/Bibble quelques mois de plus. Je ne suis pas sûr que je pourrais dire la même chose si j'avais un couple Windows Vista/NX...
Fin du HS
Pour revenir au D300, attendons patiemment les premiers résultats de tests avant de nous enflammer. Quelques semaines de patience ne tueront personne, d'autant plus que la majorité d'entre nous dispose déjà d'un équipement peut être pas parfait, mais permettant déjà de bien se faire plaisir, non
La question D300 ou S5 trouvera alors une réponse plus évidente. Et à mon humble avis, le D300 amènera de vrais plus par rapport à son prédécesseur. Maintenant, je ne suis pas sûr qu'il soit comparable, en dynamique notamment, au S5. Et ce n'est pas si mal, chacun restera sur son créneau respectif, ce qui laissera du choix en fonction des besoins de chacun.
En attendant, moi je retourne à mes prises de vue et mes post traitements. Et j'ai aussi un petit cochon à remplir (et ça, ça va prendre plus que quelques semaines ) _________________ Ubuntu 8.04, Bibble 4.10.1, Gimp 2.4.5, Bordermaker 3.1
Mon blog Boîtiers : - D80 Objectifs : - Nik 18-135 mm f/3,5-5,6 AF-S IF-ED DX - Nik 50mm f/1.4D AF - Nik 70-300 mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED Autre(s) : Diffuseur Lumiquest softscreen- Panasonic Lumix FX-33
Posté le: Jeudi 08 Novembre 2007 19:06 Sujet du message:
zenfr a écrit:
PS :
- Je suis dans l'informatique, depuis 1968. Et j'ai tendance toujours à favoriser une solution simple dans ce domaine. Pour l'instant, plus simple que NX , pour les besoins élémentaires, selon moi, n'existe pas (encore). La vitesse d'exécution n'est pas essentielle, il suffit d'avoir un PC plus puissant.
- Pour ceux qui vont (encore) sortir leurs litanies "le matériel ne rend pas son propriétaire meilleur photographe" . Je leur réponds, je suis un amateur, et je resterai comme je le suis, m^me avec avec un nouveau boîtier ou mon D70S actuel. Néanmoins, un bon matériel m'aide mieux qu'un moins bon, en effet, actuellement, mes photos , avec un compact, sont (presque) toujours moins bien que celles prises avec mon réflex numérique.
Côté logiciels 'rapide', des choses comme lightroom ou DXO font quand même avancé le schmilblik =)
Mon autre choix du S5, c'était aussi justement sa capacité à pouvoir retravailler les jpeg. Contrairement à ce beaucoup pense, moi retravailler du RAW* à 25Mo, ca me fait perdre bcp de temps !!! Donc, je travaille sur un jpeg du S5 qui procure un fichier 3,5 Mo. Je conserve le RAW* comme un negatif si j'ai besoin de refaire un jpeg. Et le S5 est quasiment le seul qui fasse du jpeg bien comme il faut de base donc allège aussi la retouche logiciel (même si je fais partie des partisans du 'c'est indispensable').
Donc mon consil :prends un S5, avec le delta de prix si tu avais deja le budget D300, tu achètes objo, accessoires, etc... ou tu fais un cadeau à ta cherie qui te reproche de changer encore ton appareil photo =) =)
Si tu veux de la simplicité, rapidité pour arriver au resultat final, tu vas grandement apprécier de travailler sur un bon jpeg de 4Mo max, plutôt qu'un RAW* (sans conpter si tu travailles sur des répertoires 100 RAW* = 2,5Go, 100Jpeg = 400 Mo et quand tu fais tourner un logiciel pour ajouter un cadre, pour renommer les fichiers, extracter les exifs, cataloguer ou autre.....c'est du bohneur).
Tu graves ou sauvegardes ou archives comme tu veux tes raws pour regénérer tes jpeg...mais comme beaucoup de monde on est content de se dire qu'on peut repartir de l'image brut si besoin...mais combien sommes nous à le faire ?? hi hi
Mon pt de vue est bien sur dans un cadre amateur, le pro aura bien d'autres contraintes =)
Boîtiers : - Fuji S5 Pro Objectifs : - Sig 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM - Nik 50mm f/1.8D AF Autre(s) : Fuji S602z
Posté le: Jeudi 08 Novembre 2007 20:31 Sujet du message:
zenfr a écrit:
La vitesse d'exécution n'est pas essentielle, il suffit d'avoir un PC plus puissant.
Un p4 3GHz avec 3 ghz de ram en pc6200, mdr la vitesse... 1 t de DDur en sata II Pour aller vite, j'vais vite...
_________________ Que la lumière soit ! OIIIIIO Boîtiers : - D50 Flashes : - SB-400 Autre(s) : EOS1DMKIII - 24/70 F2,8 L USM - torche Metz 50MZ5.
Posté le: Jeudi 08 Novembre 2007 22:36 Sujet du message:
NikD200 a écrit:
zenfr a écrit:
La vitesse d'exécution n'est pas essentielle, il suffit d'avoir un PC plus puissant.
Un p4 3GHz avec 3 ghz de ram en pc6200, mdr la vitesse... 1 t de DDur en sata II Pour aller vite, j'vais vite...
ça serait pas plutôt : p4 3GHz avec 3 Go de ram en pc3200?
Parce que de la RAM à 3 ghz ça n'existe pas (c'est bien dommage d'ailleurs) et de la PC6200, je ne crois pas non plus, et surtout, comme un P4 ne sait pas gérer nativement (sinon il faut "overclocker") plus de 3200, ça sert à rien Quant au SATA II
Pour avoir un P4 3Ghz également, ça tourne bien et c'est suffisant pour bien des choses. Mais il faut avouer qu'aujourd'hui ce n'est plus du tout une bombe, surtout lorsqu'on traite un lot de 200 NEF ou qu'on fait du HDR*
Désolé pour le HS. Mais faut bien s'occuper un peu en attendant les tests de D300... Bon ok, je _________________ Ubuntu 8.04, Bibble 4.10.1, Gimp 2.4.5, Bordermaker 3.1
Mon blog Boîtiers : - D80 Objectifs : - Nik 18-135 mm f/3,5-5,6 AF-S IF-ED DX - Nik 50mm f/1.4D AF - Nik 70-300 mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED Autre(s) : Diffuseur Lumiquest softscreen- Panasonic Lumix FX-33
Posté le: Jeudi 08 Novembre 2007 22:38 Sujet du message:
basstien, pour revenir dans le sujet et sur ton intervention, travailler du jpeg est en effet plus confortable. Mais ce n'est faisable que parce que le S5 n'impose pas de retouches "lourdes", parce que sinon le RAW* offre tout de même bien plus de latitude. Avec les contraintes que tu as évoqué biensur. _________________ Ubuntu 8.04, Bibble 4.10.1, Gimp 2.4.5, Bordermaker 3.1
Mon blog Boîtiers : - D80 Objectifs : - Nik 18-135 mm f/3,5-5,6 AF-S IF-ED DX - Nik 50mm f/1.4D AF - Nik 70-300 mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED Autre(s) : Diffuseur Lumiquest softscreen- Panasonic Lumix FX-33
Posté le: Jeudi 08 Novembre 2007 22:51 Sujet du message:
tu as entièrement raison, c'est bien 3 go de ram, j'suis à la ramasse sur ce coup... Et c'est de la DDR2 6400 et le proc c'est ça : Pentium 4 631 (3.0 GHz)... HS clos _________________ Que la lumière soit ! OIIIIIO Boîtiers : - D50 Flashes : - SB-400 Autre(s) : EOS1DMKIII - 24/70 F2,8 L USM - torche Metz 50MZ5.
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum Vous ne pouvez pas créer un évènement de calendrier dans ce forum
Portail
Forum
Album
Annuaire
Règlement
Lexique
Profil
Calendrier
Se connecter pour vérifier ses messages privés
Rechercher
Connexion
S'enregistrer
j'ai beaucoup hesité entre prendre un S5 ou attendre le D300.
.
). Car je suis un peu de l'avis qui a été donné dans ce fil, toute les photos doivent passer à la caserolle ! ! 
très étonné de cette affirmation, soit par rapport à un S3 ou S5, je veux bien, mais le D200 n'a pas moins de dynamique que le D70s
)
Quant au SATA II 
