Forum photo Nikon Numérique

[lefredo]

Autant pour moi NikD200, les dernières générations de P4 acceptent la DDR2 PC6400, je n'y pensais plus (le miens est un peu plus ancien et se limite à la DDR I PC3200 ). HS clos pour moi aussi
_________________
Ubuntu 8.04, Bibble 4.10.1, Gimp 2.4.5, Bordermaker 3.1
Mon blog

[basstien]

[zenfr]

[MacLight]

Et non 63 jours sans appareil numérique çà commence a peser...
Le F801S m'a donné de belles joies mais revenir en arrière même avec un super viseur....
Il y a des... "réflexes" ou des automatismes difficiles à remettre en question

[nikonaute]

maclight
il arrive le pepere d300 ils sont pas loin pas en france mais aux pays bas chut
ne le dit a personne
_________________
quand on voie ce que l'on voie
que l'on entend ce que l'on entend
et bin on a raison de penser ce que l'on pense

[zenfr]

[MacLight]

[zenfr]

Faudrait-il sonner fortement le cor pour faire vibrer le corps , ou inversement ???

[Toudie]

Entre le S5 et le D300 il y a toujours 2 IL de différences en dynamique. Les deux séries de pixels du S5 font toujours la différence, surtout dans les HL, il suffit de regarder la courbe du D300, elle y est raide.( dixit des personnes sérieuses comme Jms )

Que se soit en RAW^* en post-traitement c'est pareil.

Après le D300 possède plein d'atouts, son AF, sa vitesse, le viseur, l'écran, le live view ect et chacun trouvera ce qui lui fait préférer tel ou tel appareil. Le D300 pour certain il a la nouveauté, ceux là l'abandonneront bien vite et lui trouveront plein de défauts quand on chuchotera qu'un futur D400 va arriver.


Deux boitiers qui chacun apporteront plaisir et joie à leurs utilisateurs. Pour une fois que l'on à le choix, ne boudons pas notre plaisir.

[youpy]

Avantage du D300 comparé au D200:
C'est le 14 bit^* RAW^* qui donne un dégradé aux bords des zones brulées mais absolument pas une dynamique augmentée comparé au D200. Donc sur ce point précis Fuji est en tête du peloton toutes marques confondues.

Avantage du D300 comparé au Fuji:
Plein de fonctions ponctuellement utiles et aucune indispensable sauf peut-être (certainement?) le calibrage utilisateur du front & back focus^* à mémoriser pour vos 16 objectifs préférés. C'est un point hyper important trop souvent passé sous silence ou incompris par nombre d'entre nous....
Dans une moindre mesure, on n'y pense pas, c'est également la possibilité d'afficher en grand les les infos du display (vitesse, diaph, WB, etc...) sur l'écran arrière ce qui devrait m'éviter de remettre mes lunettes à chaque modif de paramêtre

[Austin]

Ce qui est dingue, c'est que certains nikonistes refusent de voir dans le S5 une alternative bigrement efficace au D300 qui sera à mon avis (et c'est pour ça que j'ai acheté le S5 il n'y a pas 1 mois), incapable de faire ça en JPG :

http://www.eje.ch/s5/test1/content/index.html

L'achat du S5 a été pour moi une petite révolution.

Evidemment, il n'est pas exempt de défauts : le premier étant évidemment sa vitesse, ou plutôt sa lenteur, l'extension de la dynamique impose un temps de traitement très long, il fait deux à trois fois moins bien que le D200. C'est un point très pénalisants pour certains...la rançon de sa dynamique exceptionnelle.

En fait même le passage d'une photo à une autre en mode visualisation est lent.
Ensuite il y a le Menu, moins clair que ceux des Nikon, mais on s'y fait.
Enfin, pour ceux qui bossent en RAW^*, il peut y avoir des problèmes avec certains softs (perso je ne shoot plus qu'en JPG, mais il parait que Bibble ouvre les RAF, qu'il faut juste les renommer).

Bref, entre D300 et S5, c'est choisir entre dynamique et vitesse. Le D300 me paraissant évidemment plus homogène.

Mais pour ceux qui, comme moi, n'ont pas besoin de shooter 5 images par seconde, qui n'ont pas le temps de jouer avec des RAW^*, je pense sincèrement que le S5 est le bon choix.


Quant à la sortie du S6, ça me parait complètement ubuesque : le S5 étant arrivé il y a 6 mois, soit deux ans après la sortie du D200, je vois mal Nikon donner son D300 en pature à Fuji pour le lancement d'un concurrent...

[basstien]

De toute facon Fuji semble (je dis semble car peut être me trompe-je) un peu prisonnier au niveau de la taille des capteurs sur cette techno.
Un S6 devrait apporter resolution plus grosse et rapidité et sur le premier point, je pensequ'ils ne sont pas pret à sortir autre chose (aucun interet de sortir un 8M en plus car l'argument commercial serait tjrs le meme...en dessous des autres (D300, 40D...))

Malheureusement pour bcp de gens c'est la course à la resolution le plus important. Peut être vrai pour les pros, ou certains amateurs, ca sert à rien pour la plupart des amateurs ne souhaitant pas faire des tirages réguliers plus grand que A3

Utilisateur S5 depuis ... 1,5 mois je ne vois aussi que des avantages

- shoot en jpeg, donc : en traitement pas des fichiers et des repertoires lourds à manier, à stocker, etc, etc. Pas besoin de la machine de folie pour passer sur les logiciels de retouche, car on travaille sur des fichiers tres legers là aussi.

- gravage direct des RAW^* pour archivage sans y toucher, mais en sachant que je peux énérer le jpg si il arrive un malheur.


Pour la rapidité, moi non plus pas une priorité, si un jour besoin, je prendrais en second boitier un D80 dont le prix sera ridiculement bas

[youpy]

[youpy]

Je pose la question suivante à ceux qui ont
l'expérience du terrain:

J'envisage un second S5 ou D300 dans les prochains jours.
Je réalise principalement des reportages de manifestations de rue et du portait.
Je désire donc avoir quelques avis sur la viabilité de travail (histoire de ne pas se mélanger les pinceaux) principalement pour les manifs avec d'une part le s5 et un 85mm f: 1.4 plus un second S5 ou D300 avec le nouveau 14-24 f:2.8 ou 18-200 VR^*

Bref, si vous auriez le choix que prendriez vous pour second boîtier S5 ou D300 ????????

[Coniglio]

En fait il faudrait avoir les deux dans son sac

edit: Je ne disais pas ca en réponse à ta question, je n'ai pas l'expérience de cet appareil