Forum photo Nikon Numérique

cherokee · Pixelist.. Inscrit le: 03 Oct 2006 Messages : 573 Localisation: 92

voilà ma triste expérience d'aujourd'hui Embarassed

et j'ai pas l'impression d'être le seul Non non

si j'en crois divers forum anglo-saxons

d'abord la tof au D1X très régulier en colorimétrie (en lumière naturelle) et +0,7 IL ici (boîtier calé sous-ex dans mon cas) - tous autres réglages à "normal"

Exif^*

la même au D300 BdB^* auto, tous réglages par défaut

Exif^*

on remet ça avec -0,7 IL pour centrer l'histogramme^*

Exif^*

dans capture, BdB^* modifiée à "ensoleillé" c'est déjà mieux

Exif^*

mais avec les crops ça se gâte à nouveau, eh oui à gauche c'est le d1X
affichage de la zone de MAP^* dans capture

Exif^*

en assignant au D300 la courbe "D2X mode 3" un petit mieux

Exif^*

donc Lundi retour à l'envoyeur

jyc

j'ai bien constaté un problème de BdB^* mais pasen plein jour, seules certaines photos en int prises à proximité d'une éclairage halogène sans flash^* me dérangent.

Sur que la première version du firmaware fera rentré tout cela en ordre.
N'oublions pas que nous sommes les heureux précurseurs d'un boitier exceptionnel....

Il fallait donc bien une peitie contrepartie....

Aiolia · Pixe...... Inscrit le: 23 Aoû 2007 Messages : 83

Franchement désolé pour toi cherokee. Trop frustrant de tomber dessus...il te reste un bon vieux D1x....

BlackCougar · Pi........ Inscrit le: 31 Aoû 2007 Messages : 36

Ah je suis pas seul ça me rassure un peu... La BdB^* auto me donne que des résultats bizarres que ça soit en extérieur qu'en intérieur. Faut que je refasse des tests pour en être sûr à 100%. Par contre en BdB^* autre j'ai de bons résultats.

Exemple :

Avec WB auto :

Exif^*

Avec WB nuageux :

Exif^*

L1bfreg · Pixel..... Inscrit le: 05 Aoû 2007 Messages : 147

Donc le problème c'est au niveau software du D300, cela me rassure, juste un nouveau firmware^* et hop pour l'auto ok!

Mais comme nous sommes d'heureux propriétaires des D300, nous sommes des avertis alors l'auto n'a pas lieu d'être utilisé non? Rolling Eyes

Aiolia · Pixe...... Inscrit le: 23 Aoû 2007 Messages : 83

cherokee · Pixelist.. Inscrit le: 03 Oct 2006 Messages : 573 Localisation: 92

cherokee · Pixelist.. Inscrit le: 03 Oct 2006 Messages : 573 Localisation: 92

cherokee · Pixelist.. Inscrit le: 03 Oct 2006 Messages : 573 Localisation: 92

BlackCougar · Pi........ Inscrit le: 31 Aoû 2007 Messages : 36

Tu as des liens avec ce type de problème sur des forums anglo-saxons dont tu parles ? A part celui avec le corbeau. Merci.

cherokee · Pixelist.. Inscrit le: 03 Oct 2006 Messages : 573 Localisation: 92

Lesfilmu

Moi quand j'ai un produit défectueux, j'ouvre un incident au SAV.

Il est évident que la photo produite au-dessus souffre d'un défaut de BdB^*, il est évident que des dizaines d'autres n'ont pas le problème. Il est donc évident que le problème ne se règlera pas içi, mais au SAV

Même si je conçois facilement qu'un retour SAV soit galère, le "0 défaut" n'existe pas sur un produit d'une telle complexité, et si on veut éviter les soucis de jeunesse d'un produit, on attend 3 mois au lieu de se précipiter sur les premiers arrivés ...

Bon, c'est un peu un coup de gueule, mais franchement, c'est chiant... à chaque fois ça recommence... Sad

_________________
Lesfilmu

cherokee · Pixelist.. Inscrit le: 03 Oct 2006 Messages : 573 Localisation: 92

Lesfilmu je vois pas ce qu'il y a de choquant à mettre en évidence un défaut, qu'à lire internet, visiblement de plus en plus d'utilisateurs découvrent et pas forcément les premiers jours car c'est aléatoire

et si tous ces posts remontent chez Nikon, je ne doute pas que ça concoure à faire régler le problème plus rapidement ; le SAV oui mais pour des questions de firmware^* ils sont comme nous, ils attendent la diffusion de Nikon JP

si aujourd'hui un certain % de 1D MkIII sont rappelés c'est grâce - entre autres - à ce genre de collecte et de publication de défauts et Dieu sait si au départ les initiateurs étaient traités de branquignols : quoi ? un appareil pro qui aurait des défauts ? shocking !

tout ça comme tu l'auras remarqué sur un ton purement descriptif et aucunement polémique ; bon maintenant s'il y a des sujets tabous qu'on le dise clairement et j'en prendrai acte

quant à laisser prendre le risque par les autres désolé mais c'est pas mon truc ...

lechove

Bonsoir Cherokee,

Lesfilmu,a tres bien résumé clairement et de manière concise ce que beaucoup d'entre nous pensons tout bas: Il ne sert à rien de toujours vouloir être le premier à avoir le dernier produit sortit,cela se vérifie dans TOUS les domaines,partant de là,les malheureux concernés qui ne sont pas tous des c.....s,devraient quand même se rendre à l'évidence qu'ils vont faire les frais,au prix fort des améliorations que vont bénéficier les autres au prix bas!
_________________
Mes N&B l-Portraits
Des gens -Flamenco-Compo-La Critique-

sthv · Pixeli.... Inscrit le: 21 Sep 2007 Messages : 259

On peut peut etre imaginer que le problème rencontré, si problème il y a, peut etre traité par la màj du firmware^*.

Sur le Canon, c'est un problème mécanique de miroir qui provoque un problème de MAP^*. On est pas dans les memes proportions de problème.

A comparer plutot au problème du sony alpha 700 qui avait un problème de lissage trop violent résolu par une mise à jour.

	Forum photo Nikon Numérique Index du Forum -> Les Boîtiers Nikon -> Nikon D300	Toutes les heures sont au format GMT - 10 Heures Aller à la page 1, 2, 3 Suivante
Page 1 sur 3