Forum photo Nikon Numérique

[lviatour]

[Fabricius]

Après le moiré du D 70, le banding^* du D 200 ... le taching du D 300 ... dur dur la vie du photographe numérique.
Ras sur mon boitier D 300, mais je compatis, j'ai eu des pixels morts sur mon premier D200 (échange standard) .
Zoomer à 100 % c'est bien, mais il ne faut quand même pas que cela nous empêche de faire des photos.

[gsxr]

Voici la reponce que j'ai obtenu de NIKON pour le courrier que je leurs est fait suite au phenomène en cause ..............


Nikon Europe Support 17/01/2008 11:35 AM



Monsieur,


Pour donner suite à votre message. Pour pouvoir bien appréhender votre "problème" il faut ce concentré sur le principe du D-ligting qui recherche les zones sombres pour déboucher ces même zone. Dans le cas des photographies sur le site, l'image entière est sous-ex excepté le ciel sur-ex, comment dans ce cas le D-lighting^* peut ils faire un débouchage des ombres avec parcimonie vous pouvez faire le test suivant utilisez photoshop pour mettre à niveau ce genre de photo regardez le résultat puis le temps passer.
Cette option tous comme le VR^*, est à utilisez pour quelque cas où les écart d'IL ne sont pas trop important.
En espérant vous avoir éclairé sur ce phénomène.





Voila si ca peu eclairé quelqu'un.

[philbr]

[Fabricius]

[dkrome]

Je pense que Nikon ferais bien de donner l'écart maxi entre les hautes et les basses lumières que peut encaisser le D-lighting^* actif
_________________
Didier

[lviatour]

L'ADL dans son utilisation normale est vraiment un plus. Je viens de faire des essais et c'est très efficace.

Voici mes tests de ce midi, les hautes résolutions et exifs sont dipo via des petits boutons au dessus des images.

JPG du boîtier sans ADL, le ciel est limite et les ombres bouchées, le manque de dynamique en contre jour est bien là.
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=50821

JPG du boîtier avec ADL sur fort, le ciel n'est plus brûlé et les ombres moins bouchées et cela sans ajout de bruit^*.
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=50824

Et maintenant en RAW^* avec l'ADL plus la récupération dans mon outils RAW^*
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=50827

Perso je sens que je vais souvent utiliser cette fonction, c'est très efficace!
_________________
Ma galerie

Luc Viatour - Astronome amateur, passionné de photos et de nature.

[swing51]

[proxima]

D'autant qu'il gène le passage...
_________________
Une supposition Dabbe, je dis bien une supposition...

[Fabricius]

[lviatour]

[quote="Fabricius"]

[Fabricius]

[quote="lviatour"]

[proxima]

Le fil semble avoir marqué une pause... Y aurait-il une conclusion ?

Pour alimenter un peu le débat, j'avais lu quelque part qu'en numérique il était plus facile de récupérer les hautes lumières qu'en argentique. Sur le film, si il n'y a plus de substrat chimique après développement on ne peut plus rien.

Par contre, j'ai toujours le même réflexe de correction de -1/3 à -2/3 car je trouve que les cellules (celle du D200 en tous cas) surexposent
_________________
Une supposition Dabbe, je dis bien une supposition...

[swing51]

[proxima]

Oui, ça ne m'étonne pas. C'est d'ailleurs assez rigolo parce que la légère surexposition est un classique sur les boîtiers argentiques d'antant qui exposaient "pour le négatif couleur". Auraient-ils gardé les vieilles habitudes sur les numériques ? Peut-être celà se perpétue-t-il comme une sorte de rite enseigné aux plus jeunes...
_________________
Une supposition Dabbe, je dis bien une supposition...