Pixelistes

[lutem]

Bonjour,

Ayant mon D300 depuis quelques jours seulement, j'ai pu constater une grosse sous-exposition en mesure matricielle de -0.6 / -0.7 par rapport à une mesure spot ou centrale pondérée, en faisant le test sur un fond peu contrasté. Avez-vous également constaté cela ? Cela peut-il être lié au type d'objectif que j'utilise (un objectif sigma 28-70D f/2.8, issu de l'argentique)

Merci pour vos réponses,

Emmanuel.

[minouche]

lutem,

pour ta question , as tu des photos à nous montrer

[stephh]

pour quel genre de photos tu te mets en spot ou centrale ?

comme minouche, si tu pouvais nous poster quelques photos ca serait plus simple pour discuter.

[lutem]

Merci pour ton accueil !

Voici un exemple : la photo sombre est prise en matricielle, la claire en spot.



Etrange non ?

[stephh]

c'est la photo entière ou du crop ?

[lutem]

C'est la photo entière... A mon sens une telle différence d'exposition ne se justifie pas étant donné la dynamique qui me semble raisonnable...

[68tard]

Salut lutem,

Je ne suis pas un expert, mais ce qui m'étonne, il manque des infos dans tes exifs comme la balance des blancs et les réglages d'optimisation de l'image ??

Il doit te manquer un automatisme du fait de ton objectif.

[minouche]

il me semble que 200 iso en interieur , t'es un peu faible, maintenant la mesure de lumiere en matricielle la base de donnée choisit une expositon moyenne , l'image reste equilibre, en ponderée centrale le posometre cherche à bien exposer le fond le mur comme ici et tu dois retrouver je suppose l'image que tu voyais visuellement , bon j'ai pas la science , mais a mon avis j'aurai deja soit garder ce dernier reglage ou alors je serais monté minimun à 400 iso pour une mesure matricielle

[lutem]

La balance des blancs est sur auto, les réglages d'optimisation sur Standard.
Ayant le boitier depuis 4 jours, je n'ai pas encore fait de réglages personnalisés ; ce sont les réglages "usine" que j'utilise.

A propos des données exif, à la ligne "Logiciel ou Firmware" on lit "Ver.1.00" alors que dans le menu de d300 je lis les lignes firmware "A - 1.02 / B - 1.00 ". Est-ce donc 2 infos différentes ?

Pour l'objectif, je ne sais que penser... Y a-t-il des automatismes spécifiques à la mesure matricielle qui ne permettraient pas une exposition correcte alors que la spot ou la centrale fonctionne ?

[68tard]

Autre question lutem, as-tu la possibilité de la refaire ta photo ?

Autre bizarrerie, l'exif, pourquoi n'y a-t'il pas indiqué la BdB et les autres réglages que tu précises?

Autre hypothèse: une mémorisation d'expo non réinitialisée ?? (fonctions b et c)

[lutem]

Voici les données exif exactes (le redimensionnement puis la sauvegarde a du en faire sauter quelques-uns) :

Code: Tout sélectionner

Filename : ELU_0360.jpg
JFIF_APP1 : Exif
Main Information
Make : NIKON CORPORATION
Model : NIKON D300
Orientation : left-hand side
XResolution : 300/1
YResolution : 300/1
ResolutionUnit : Inch
Software : Ver.1.00
DateTime : 2008:03:23 17:57:10
YCbCrPositioning : co-sited
ExifInfoOffset : 228
GPSInfoOffset : 32712
Sub Information
ExposureTime : 1/6Sec
FNumber : F4,0
ExposureProgram : Aperture Priority
ISOSpeedRatings : 200
ExifVersion : 0221
DateTimeOriginal : 2008:03:23 17:57:10
DateTimeDigitized : 2008:03:23 17:57:10
ComponentConfiguration : YCbCr
CompressedBitsPerPixel : 4/1 (bit/pixel)
ExposureBiasValue : EV0,0
MaxApertureValue : F2,8
MeteringMode : Spot
LightSource : Unidentified
Flash : Not fired
FocalLength : 70,00(mm)
MakerNote : Nikon COOLPIX Format : 31816Bytes (Offset:872)
UserComment :                                     
SubSecTime : 23
SubSecTimeOriginal : 23
SubSecTimeDigitized : 23
FlashPixVersion : 0100
ColorSpace : sRGB
ExifImageWidth : 4288
ExifImageHeight : 2848
ExifInteroperabilityOffset : 32680
SensingMethod : OneChipColorArea sensor
FileSource : DSC
SceneType : A directly photographed image
CFAPattern : 8 Bytes
CustomRendered : Normal process
ExposureMode : Auto
WhiteBalance : Auto
DigitalZoomRatio : 1/1
FocalLength(35mm) : 105(mm)
SceneCaptureType : Standard
GainControl : None
Contrast : Normal
Saturation : Normal
Sharpness : Normal
SubjectDistanceRange : Unknown
GPS Informtion
GPSVersionID : 2,2,0,0
ExifR98
ExifR : R98
Version : 0100
Thumbnail Information
Compression : OLDJPEG
XResolution : 300/1
YResolution : 300/1
ResolutionUnit : Inch
JPEGInterchangeFormat : 32840
JPEGInterchangeFormatLength : 6418
YCbCrPositioning : co-sited


Par ailleurs, voici différentes photos, où j'ai balayé à la fois le type de mesure de lumière, et la position du collimateur AF :
*Centrale pondérée :
MAP sur l'armoire :

MAP sur le mur :

=> la centrale pondérée ne semble pas s'occuper du collimateur actif
*Mesure spot :
MAP sur l'armoire :

MAP sur le mur :

=> OK ; Le mur logiquement est plus sombre en spot sur le mur
*Mesure matricielle :
MAP sur l'armoire :

MAP sur le mur :

=> Et là je mange mon chapeau

[Lesfilmu]

Je viens de faire le même test, aucune dérive sur le mien. Une légère différence d'expo en fonction du collimateur (armoire ou lampe), mais vraiment très léger (et normal...)

Voilà la série en print screen de ViewNX avec le collimateur actif.



Les 2 premières sont en pondérée centrale, les 2 suivantes en spot, les 2 dernières en matricielle.

Pour le reste, c'est ADL Normal, 1600ISO, 30/1.4 à f5, 1/5e sur pied. Aucune retouche bien sur...

Soit il y a un réglage sur le tien qui décale la mesure, soit un soucis autre, mais en tout cas, ce n'est pas un comportement "normal"

[minouche]

Les 2 premières sont en pondérée centrale, les 2 suivantes en spot, les 2 dernières en matricielle.

Pour le reste, c'est ADL Normal, 1600ISO, 30/1.4 à f5, 1/5e sur pied. Aucune retouche bien sur...

Soit il y a un réglage sur le tien qui décale la mesure, soit un soucis autre, mais en tout cas, ce n'est pas un comportement "normal"

ben oui tu es à 1600 iso, la 2 eme serie de lutem est à 800 iso , la difference de lumiere est moins visible que sa 1 ere qui etait à 200 iso , rien ne me choque , pour moi je lui ai mis deja un commentaire plus haut sur la mesure et le calcule que sont boitier fait , il s'agit d'un mauvais reglage de l'utilisateur

[Lesfilmu]

Je ne vois pas en quoi la sensibilité change quoi que ce soit... en mode A l'appareil adaptera la vitesse, non ?

[minouche]

Je ne vois pas en quoi la sensibilité change quoi que ce soit... en mode A l'appareil adaptera la vitesse, non ?

ah bon , et bien fait des essais et on en reparle , meme si la vitesse s'adapte à l'ouverture , y'aura une diffence tout de meme