Forum photo Nikon Numérique

[Ludo76]

Bonjour à tous,

Voici mon premier essai pour envoyer une photo. Est-ce que cela va cette fois (après une dizaine d'essai) fonctionner.

Ceux sont les premiers assai avec mon D80.

1,

Exif^*


2,

Exif^*


3,

Exif^*


4,

Exif^*


5,

Exif^*


6,

Exif^*


A vos critiques, prêt, partez .......
Merci,

Ludo76

[thegimly]

Petite critique d'ordre technique on va dire car le reste je suis pas trés fort pour critiquer, ca manque un peu d'accentuation je trouve
_________________
Le Web De Seb - Photo / Blog

[lviatour]

[Ludo76]

Merci,
Concernant le flou de la 1, c'était voulu. Pour la 2, je n'avais pas encore de trépied alors j'ai bougé un peu. Pensez-vous qu'il aurait fallu augmenter le temps d'exposition^* pour obtenir une eau un peu plus flou, plus esthétique?
Concernant la 4, qu'auriez-vous fait avec un sujet comme celui-là?

Merci pour vos conseils,

Ludo76
_________________
Musées - Macro -
Architecture - Animaux - Sport - Portraits

[SooS]

Bonjour Ludo76,

J'aime bien la 3 pour ses couleurs , également les couleurs de la 5 et la 6, toutefois sur la 5 il me manque un sujet qui attire l'attention. Le chemin n'est pas assez "vivant" pour se suffir à lui-même, trop rectiligne... Pour la 4, j'aurais supprimé le 1/3 droit qui est trop clair et laisse paraître l'arrière plan trop perturbateur , j'aurais ainsi évité de centrer le coeur de la plante. J'aurais peut-être essayé un cadrage oblique dans la partie gauche où il y a de la matière, pour chercher une dynamique au feuillage... mais la critique est facile !... Plutôt pas mal pour un début avec ton nouveau boîtier !... continue
_________________
"Les êtres et les choses ont la beauté du regard qu'on leur donne"
BN -PAYSAGES - MON SAC -NATURE -MACRO

[Ludo76]

Merci SooS.
Tu as raison. Le coté arrière droit de la 4 est un peu perturbateur. La prochaine fois que j'y retourne j'essaye de prendre les 2/3 et d'un peu plus haut. L'effet devrait etre meilleur.

[Ludo76]

Bonjour,

J'ai acquis mon D300 ce week-end et ai fait quelques essais avec. Malheureusement je trouve que mes photos manque cruellement de netteté . Avez-vous une idée de quoi cela peux bien venir.

Voici en salle avec mon 70-200, sans flash^*. Les photos ont éte prisent en RAW^* 12 Bits.


Exif^*



Exif^*



Exif^*


Voici un autre essai en exterieur,


Exif^*



Exif^*



Exif^*


Auriez-vous une idée de ma ou mes erreurs . Merci

Ludo
_________________
Musées - Macro -
Architecture - Animaux - Sport - Portraits

[Ytsh]

je pense que la PDF est courte car tu es a 2.8, d'une part, d'autre part 640 isos et du crop^*, forcement tu as du grain qui exagere cette sensation de flou
_________________
portraits- Batiments-Cieux- Gens-Animos-Nice -macro-paysage

[mimi_droopy]

pas mieux. Et même si le 70-200 est une bombe, à pleine ouverture et à 200mm, il baisse quand même un peu.

[Ytsh]

essaie simplement a 200 ou 400 isos, en ouverture 5.6 par exemple et sans cropser pour comparer
PS as tu fait un post traitement sur ces images, il peut aussi denaturer fortement ton image !
_________________
portraits- Batiments-Cieux- Gens-Animos-Nice -macro-paysage

[thegimly]

Sans accentuation les images reste trés douces aussi
_________________
Le Web De Seb - Photo / Blog

[Ytsh]

[thegimly]

Ben si c'est des RAW^* brut sans aucune accentuation ca m'étonne pas que ca soit comme ca c'est tout
_________________
Le Web De Seb - Photo / Blog

[Ludo76]

Merci à vous tous pour vos conseils. Je vais faire d'autres tests .

Ludo
_________________
Musées - Macro -
Architecture - Animaux - Sport - Portraits

[Ytsh]