Sujet: D300 ou D700

[Lours]

Et bien pour prendre le moins de risques possibles, tu achètes dans un premier temps des focales fixes qui peuvent couvrir les 2 (je ne suis ni DX ni FX

- un 50mm f1.4 par exemple
- un 60mm f2.8 si tu aimes la macro
- un 85mm
- un 105

etc etc....
Quoiqu'il en soit, les bons objectifs à focale fixe DX resteront de bons objectifs FX, à de rares exceptions.

Et pour le zoom, ben....
je ne sais pas ce que vaut le 18-70 sur un D300 ou sur un D700.

Mais il y en a d'autres:

- sigma 24-70
- tamron 28-75
- ou un zoom te permettant de patienter: ça peut être le 16-85 ou un autre, tout dépend de ton budget et de quand tu passeras au FX.
Et beaucoup de zooms FX vont sortir prochainement, c'est indéniable.

Et rien ne t'empeche de t'équiper de bons objo plutot haut de gamme et d'en avoir un qui sera exclusivement DX.

[hepho84]

Un petit avis en passant

La fin du format DX (petits capteurs) : je sais que c'est très tendance d'annoncer son décès proche, mais j'ai parfois l'impression d'entendre des prédicateurs annoncer l'apocalypse

Déjà, il est très probable que Nikon donne un successeur DX au D300, ce qui prolongera sa présence dans le segment des boitiers "experts" de plusieurs années.

Ensuite, ce même format DX va persister dans l'entrée de gamme, parce que du FX à bas prix, ça va pas être simple, sans grosses concessions sur la qualité (viseur, pentaprisme).

Donc, même en cas de switch vers un boitier FX, il sera toujours possible de le vendre, probablement en lot avec le D300 d'ailleurs.

Alors, Maddalena, ne stresse pas trop quand même

Ca ne veut pas dire que je déconseille l'achat d'objectifs FX, au contraire.

la plupart des focales fixes sont FX, problème réglé

la plupart des zoom télé (300mm et plus) sont FX : idem

Reste les transtandards et les grands angles. C'est dans cette gamme que l'intérêt des petits capteurs DX apparait : il est plus facile d'avoir une optique pas trop chère et pas trop encombrante.

Le 16-85 me semble un très bon choix pour débuter, et vu sa réputation, il ne devrait pas être difficile à revendre le moment venu.

@+

[Lours]

Entièrement d'accord, je n'osais conseiller le D300 pour rester objectif, mais c'est un boitier avec beaucoup de qualités que n'offrent pas encore le FX à ce prix là. Pour cause, ça n'existe pas !

Le viseur 100%, la gestion du bruit, le petit plus de pixels, et bien d'autres choses en font le top du DX abordable actuellement, et qui te changeront du D70.

Et c'est clair que le DX a encore de beaux jours devant lui. Sa fin est prédite, mais des photos auront coulé sous les objectifs d'ici là.

N'attends pas le D400, il sera encore plus cher

Et mieux d'accord, mais attendre ce n'est pas photographier.

[Calli]

Il existe plusieurs raisons de préférer le D700 au D300 : obtenir facilement un vrai grand angle non rogné, bénéficier de meilleures hautes sensibilités, avoir capteur et microprocesseur du D3, voire même bouton central sur le pad,...
La différence de prix est importante, mais la différence de qualité de 2000 à 6400 iso aussi.

[cyrille777]

Bonjour Maddalena,

Je me suis permis de fusionner ton sujet avec un sujet existant et traitant du même thème.

Merci de ta compréhension.

[Lours]

Et il peut y avoir des raisons de ne pas y passer. En tout cas pour le moment.

Le prix bien evidemment et tout ce qui va avec... pas loin du double soit dit en passant.

Le bouton central sur le pad et tout ce qui suit ne justifie pas pour le moment à mon avis de passer au D700.

De bons objectifs sont bien plus essentiels, et ne pas oublier non plus que pour le D700, il faut investir très haut et très vite pour avoir un "parc" à la hauteur du capteur. Sans compter ce qui va venir...

Tout dépend aussi du budget de Maddalena, et de sa nostalgie du 24X36.

Mais il faut arreter un peu la course aux pixels, aux iso, comme si l'objectif et sa qualité, son ouverture, son bokeh, etc ... n'avait plus d'importance grace aux boitiers. Bientôt on aura des boitiers qui montent à 150 000 iso et des zooms qui commencent à f11.

Il me semble que monter à 1600 iso en bonne qualité, quelques millions de pixels, un viseur 100% etc etc etc , de bons objectifs, est déjà un must.

Ou alors on a 10 000 euros et on a pour objectif de faire des agrandissements géants pour faire de la pub dans le métro. Mais là on est professionnel et on n'a pas un D700.

[Neopyro]

Bonjour et bonne année à tous!

Etant tout nouveau, je sais qu'il y a un forum pour se présenter mais je n'ai pas réussi à le trouver ! Si quelqu'un peut me donner le lien, merci

Donc voilà, je suis un passionné de photo qui à commencer en argentique avec le boitier Nikon de mon pére.
Par la suite j'ai investi dans un Olympus E-20p mais celui-ci ne m'a pas convaincu et m'a même enlevé le plaisir de la photo

Récemment, j'ai voulu faire l'acquisition d'un bon reflex expert, j'ai donc été dans le cas D300 ou 40D, D700 ou 5D? Après réflexion et pour utiliser les vieux objectifs de mon père, je me suis plutôt tourné vers Nikon, et par conséquence D300 ou D700??

Ma raison et mes finances m'ont fait pencher pour le D300 que j'ai acheté à noël!

Et cela fait deux semaines que j'ai retrouvé le plaisir de la photo comme un gosse qui vient d'avoir un super jouet!

Bref, c'est un excellent boitier (le meilleur rapport qualité/prix pour moi) qui je pense à encore de beaux jours devant lui et qui de toute façon n'empêche pas par la suite de passer au FF.

Mais avant que je maitrise à fond le D300, y'a du pain sur la planche

voilà, je voulais juste me présenter dans la grande famille des Nikonistes et vous donner mon avis "newbie" sur le D300

Bonnes photos à tous!!!

[cyrille777]

Bonjour Neopyro,

N'oublie pas de passer par ce forum pour te présenter.
Ce serait sympa que les membres puissent faire ta connaissance

[Neopyro]

Oki

Merci pour le lien!

[Gam]

Il existe plusieurs raisons de préférer le D700 au D300 : obtenir facilement un vrai grand angle non rogné, bénéficier de meilleures hautes sensibilités, avoir capteur et microprocesseur du D3, voire même bouton central sur le pad,...
La différence de prix est importante, mais la différence de qualité de 2000 à 6400 iso aussi.

Je vais te dire que tous les arguments que tu cites sont bien maigres pour investir 1000 € de plus dans un boitier. Les UGA, on les utilises pas tout les jours, les 6400 isos non plus, le bouton central est un argument qui ne tient pas, vu que ça fonctionne très bien sans (le pad est d'ailleurs bien moins souple que celui du D300).

Donc à chacun son budget

[Neopyro]

+1 pour Gam

d'autant plus que le budget objectif est aussi à prendre en compte dans la cas où il y en a un!

C'est une des raisons qui m'ont fait pencher vers le D300

[Lours]

C'est même le principal le budget objectifs.

Et comme dit gam, les arguments en faveur du D700 me paraisse bien faibles pour la différence de prix avec le D300.

Même pas un viseur 100% !!!

Et n'oublions pas que le D300 tient le haut du pavé (pour le moment) des DX, alors que le D700 est en bas de l'echelle des 24X36 (sans nier ses performances).

Et avec l'investissement en objectifs justement, le budget s'envole.

[helveto]

Bonjour,
cela fait quelques années que, petit-à-petit, je constitue mon parc d'objectifs fixes, la plupart d'occasion. C'était d'autant plus facile lorsque Nikon n'avait pas encore de boîtiers FX, donc les prix étaient incroyablement bas car les propriétaires de DX voulaient tous des zooms et boudaient les focales fixes.
Comme je vais passer d'ici peu au D700, je serai donc prêt avec mon artillerie (non, ce n'est pas du Canon... ). La seule question que je me pose: vais-je garder le D200 et son 18-200 ?. Pour quoi faire ? Un peu d'animalier ? Ou alors pour de la photo de voyage, sans prétention, avec ce 18-200 si pratique ? Mais bon, la photo de voyage mérite aussi qu'on s'applique, alors je prendrai le D700 !
C'est comme lorsque je suis passé du D70 au D200: j'ai conservé 3-4 mois le D70 en me disant "2ème boîtier", "boîtier de secours", "situations à risques pour le boîtier"... Rien de tout ça: je n'ai plus fait une seule photo avec le D70, donc je l'ai revendu !

Amitiés

[ob-photos]

Pour ma part,
il est évident que je franchirai le pas en investissant directement dans un D700 dès que les prix auront baissé un peu (hypothèse que j'espère grandement)
Sur mes critères, le D300 a l'avantage du prix, de la compacité et de la cadence de PDV.
le D700 a l'avantage du 6400 Iso nickel. Mais dans mon usage, c'est déterminant : la caractéristique qui me manque le plus et le plus souvent, c'est la lumière (je shoote 70% de mes photos en intérieur). Pour tous les autres usages, mon D70 me convenait déjà et mon D80 aussi.
Après avoir investi dans des focales fixes de qualité, la prochaine étape sera le boitier !!! wait & see

[Neopyro]

vivement le D700 à 1700!