Forum photo Nikon Numérique

[jkwc]

OK. Merci pour tous ces enseignements. Je vais sur le forum "Objectifs" pour voir les avis et des photos si possible.
_________________
Mac G4 733 QuickSilver - OS 10.4.4 - RAM 1 Go 25 - DD 300, 160, 80, 40 Go. - Portable Acer Aspire 9423WSMi - Intel Core Duo 1,66 MgHz - RAM 2 Go - DD externe 500 Go

[thegimly]

L'idéal en objectifs fixe un peu passe partout c'est 30 ou 35mm, mais y'a pas trop de choix, 35mm f2 ou 30mm sigma f1.4. entre 250 et 300€.
_________________
Le Web De Seb - Photo / Blog

[Gringo]

Bonsoir,
J'ai suivi avec intérêt vos remarques sur le probléme de l'utilisation du pola et de la montée en ISO^* pour compenser.
J'ai la même configuration matériel D300 et zoom^* 18x200 et j'ai eu à l'essai un 1,8 de 50mm pour me faire une idée de son intérêt par rapport au zoom^*.
Je ne suis qu'un débutant débutant mais, ce que j'ai remarqué c'est que lorsqu'on utilise le 1,8 de 50 à une grande ouverture, on a trés peu de profondeur de champ^*.
Si c'est pour l'utiliser à 5,6 alors je ne vois pas l'intérêt d'un tel objectif^* puisque le zoom^* le permet et en plus le 1,8 de 50 n'est pas stabilisé ce qui oblige à main levée à descendre moins bas en vitesse que le zoom^*.
Reste la qualité , le piqué, cela reste à prouver, je sais que tout le monde semble redécouvrir cet objectif^* mais bon...
Donc je l'ai rendu, cela fait cela de moins à porter et à investir, je vais plutot m'orienter vers le 2,8 60 ou le 105 micro VR^*

[jkwc]

Sur Digit Photo deux avis favorables sur le 30 mm sigma f1.4, plus cher que le Nikon 50 mm f1,8, mais à mon avis plus passe partout. A mon humble avis le peu de profondeur de champ^* n'a que des avantages pour les portraits, et pour les photos qui demandent un peu plus de profondeur, avec des fichiers de 4288x2848, on peux se reculer et recadrer par la suite.
_________________
Mac G4 733 QuickSilver - OS 10.4.4 - RAM 1 Go 25 - DD 300, 160, 80, 40 Go. - Portable Acer Aspire 9423WSMi - Intel Core Duo 1,66 MgHz - RAM 2 Go - DD externe 500 Go

[Sorcier062]

Justement le 50mm avec une ouverture à 1,8 c'est tout son interêt...
_________________
La photo est un art qui se dévore avec les yeux
Blog : http://christflahaut.blogspot.com/
Redacteur pour Arras-Online : http://www.arras-online.com

[rolextra]

_________________
Voir mes photos macro :
http://www.pixelistes.com/forum/ils-sont-grands-les-petits-rolextra-vt38833.html
Mes animaux en Lorraine :
http://www.pixelistes.com/forum/notre-nature-en-lorraine-rolextra-vt37310.html

[thegimly]

Le 30mm est DX^* par contre, ca peut en gener certains donc je te le précise
_________________
Le Web De Seb - Photo / Blog

[Gringo]

Oui pour l'intêrêt d'une profondeur de champ^* limitée pour le portrait mais si on reprend le besoin de départ de jkwc, il voudrait photographier des vitrines.
Donc s'il utilise le 1,8 de 50 mm à pleine ouverture en se mettant à 2 métres de la vitrine sauf erreur de ma part, il aura une profondeur de champ^* maxi de 11cm, dans ce cas cela me parait pas trés adapté.

[jkwc]

Donc cela correspond à un 50 mm en 24x36, le format passe-partout.
_________________
Mac G4 733 QuickSilver - OS 10.4.4 - RAM 1 Go 25 - DD 300, 160, 80, 40 Go. - Portable Acer Aspire 9423WSMi - Intel Core Duo 1,66 MgHz - RAM 2 Go - DD externe 500 Go

[thegimly]

en gros oui, après a toi de voir selon ce qui est dit plus haut si pour ton usage une PDC^* courte serait pas trop genante
_________________
Le Web De Seb - Photo / Blog

[rolextra]

La focale^* normale : petit cours photographique.
La focale^* "normale" correspond à la diagonale du format de l'image.
En 24X36 cela correspond à 43...mmm. Théorème de Pythagore...çà c'est des math, autre leçon.
Le seul fabricant ayant commercialisé un 43 mm c'est Pentax.
Pour nos petits capteurs, la focale^* normale serait plutôt 28 mm.
Cela correspond à l'angle de champ^* de la vue humaine qui est d'environ 63° (un peu moins quand on a bu )

[jkwc]

Chez Nikon on multiplie la focale^* par 1,5 cela donne 45, ça aussi c'est des maths. Pas besoin du théorème de Pythagore (1re leçon). En 24x36 la focale^* courante utilisée était 50 mm, cela donne 33 mm 33 (2me leçon).
_________________
Mac G4 733 QuickSilver - OS 10.4.4 - RAM 1 Go 25 - DD 300, 160, 80, 40 Go. - Portable Acer Aspire 9423WSMi - Intel Core Duo 1,66 MgHz - RAM 2 Go - DD externe 500 Go

[rolextra]

Faux tout faux ! pas grave, tu vas trouver !
C'était pour t'aider. Là tu viens de me rentrer dedans grave.
Alors débrouilles toi.
Mais si la diagonale du 24X36 est égale à 33,33, Phytaghore doit se marrer dans sa tombe.
_________________
Voir mes photos macro :
http://www.pixelistes.com/forum/ils-sont-grands-les-petits-rolextra-vt38833.html
Mes animaux en Lorraine :
http://www.pixelistes.com/forum/notre-nature-en-lorraine-rolextra-vt37310.html

[oliv 9-3]

hé ben y'a d'l'ambiance ici...
_________________
mes macros
mes photos de nature
mes photos de nuit
_________________

[thegimly]

Y'a incompréhension surtout, le 33.33 était donné pour être la focale^* qui donnerait un équivalent 50mm sur un FX^*, rien a voir avec une diagonale
_________________
Le Web De Seb - Photo / Blog