Forum photo Nikon Numérique

[jkwc]

L'ambiance était bonne jusqu'à l'arrivée d'un donneur de leçons.
_________________
Mac G4 733 QuickSilver - OS 10.4.4 - RAM 1 Go 25 - DD 300, 160, 80, 40 Go. - Portable Acer Aspire 9423WSMi - Intel Core Duo 1,66 MgHz - RAM 2 Go - DD externe 500 Go

[didierropers]

Surtout qu'en plus, la diagonale du capteur^*, on s'en fout La focale^* normale est un truc qui n'existe pas. Normale pour qui? Certains utilisent le 30mm toute leur vie, d'autres font 90% de leurs photos au-dessus de 200mm, qu'est-ce que c'est la "normale"?

Pour revenir au sujet, le 50mm 1.8 est un excellent objectif^*, mais qui ne colle peut-être pas à la demande initiale. Si on a besoin de PDC^*, une grande ouverture ne sert à rien. Un trépied est bien plus efficace. Mais le 50 f/1.8 a bien d'autres atouts...dans d'autres circonstances.

En attendant, trépied, pose longue et ISO^* au plus bas, pour photographier des vitrines, je vois pas mieux
_________________
Site web: www.didier.isaspectacles.fr

[lefredo]

Attention, selon l'endroit (j'ai vu qu'on parlait de musée) le trépied ne sera peut être pas possible (comprendre : autorisé)...
Dans ce cas, je dirais soit objectif^* lumineux assez ouvert (f2.8) + monopode (si possible), soit VR^*. Dans les 2 cas, les vitesses mini (pour être net) devraient être assez similaires
_________________
Ubuntu 8.04, Bibble 4.10.1, Gimp 2.4.5, Bordermaker 3.1
Mon blog

[didierropers]

C'est vrai qu'on a opposé un zoom^* qui ouvre à 5.6 avec un 50mm ouvert 1.8. Mais ça n'est pas parce qu'il ouvre à 1.8 qu'on n'a pas le droit de le fermer un peu. A 2.8 on peut déjà avoir une bonne PDC^* et peut-être une vitesse suffisante, tout dépend du lieu et de la profondeur de la scène à photographier.
_________________
Site web: www.didier.isaspectacles.fr

[Lesfilmu]

Et de toute façon, si on compare la même photo prise à la même focale^* ouverte à 5.6, mais shootée d'un zoom^* à PO et d'un fixe fermé à 5.6, yaura comme qui dirait une toute petite différence dans el résultat... non ?

Je disais aussi la même chose "à quoi sert une focale^* ouvrant à 1.4 pour l'utiliser à 5.6 alors qu'un zoom^* ouvre pareil". Puis un jour, je l'ai fait (30/1.4 vs 18/200 à 30, les 2 à 5.6)

J'ai pas gardé les photos (et je n'ai plus le 18-200) c'est dommage, ça aurait clos le débat .
_________________
Lesfilmu

[Gringo]

Bonjour,
Je voudrais juste comprendre le raisonnement non pas dans des généralités mais concernant le 1,8 de 50 dans le cas de la demande initiale cad des photos de vitrine.
La distance de PDV^* des vitrines est de disons 2 métres.
Dans ce cas avec le 50 pour avoir une PDC^* d'au moins 50 cm il faut être à F8.
Rien n'empéche d'être à F8 avec le zoom^* 18x200 , à cette ouverture il sera trés bon et en plus avec le VR^* s'il n'a pas de trépied il pourra descendre jusqu'à 1/20éme, alors qu'avec le 50 s'il n'a pas de lumiére...
Si la profondeur de champ^* ne suffit pas avec le zoom^* sans bouger de place il pourra se mettre sur la position 30 mm par ex et dans ce cas la PDC^* sera de 1,6m en restant sur F8 ou ouvrir davantage, alors qu'avec le 50 focale^* fixe ??? Puis recadrer en post traitement
Pour moi la solution est évidente mais bon

Si j'ai tout faux dites le moi, je suis prét à accepter toute bonne idée pour progresser
(Pour info la pleine ouverture pour le zoom^* 18x200mm à 50mm est de 4 et non 5.6)

[Lesfilmu]

Si tu raisonnes "profondeur de champs identique", OK, à même focale^* et ouverture, ça sera pareil, logique.

OK aussi pour dire que tu gagnes x vitesses avec le VR^*, ce qui limite l'obligation des hauts ISO^*, destructeurs de piqué.

La question (et je n'ai pas la réponse, ne possédant aucune de ces 2 optiques ) c'est qu'une optique fixe lumineuse, d'une façon générale, pique beaucoup plus qu'un zoom^* transtandard à la même ouverture, et le "rendu" sera aussi bien plus "clair et détaillé", en particulier en conditions difficiles.

Je ne sais pas où, mais sur le forum (je crois dans le fils sur le sigma 30/1.4) ya quelques exemples de gens qui ont fait la même photo, à la même ouverture, avec les 2 types d'optiques (de mémoire, le 30/1.4 vs le zoom^* du kit) et à même ouverture. Bien qu'exposée de façon identique et de rapport ouverture/vitesse identiques, la photo au fixe était bien plus "claire", bien mieux rendue.

C'est d'ailleurs ce qui m'avait à l'époque (car je disais comme toi ) fait acheter le Sigma, ce que je n'ai regretté à aucun moment, alors que... je l'utilise très peu à moins de 4/5.6, car la faible PDV^* me pose souvent problème !!

Je veux bien essayer de poster un exemple, mon soucis c'est que je n'ai pas (plus) de zoom^* qui couvre le 30mm, ça ne serait donc pas rigoureux (cadrage différent)

Je ne sais pas d'où tu es dans le 78, mais si tu veux, on peut se rencontrer facilement, tu jugeras de visu entre ton 18-200 et mon 30
_________________
Lesfilmu

[didierropers]

[Numerica]

Il me semblait tout de même bien que la question d'origine était:

[Lesfilmu]

_________________
Lesfilmu

[didierropers]

Il me semble que la réponse a été donnée, non? C'est vrai qu'ensuite ça a un peu dérapé
_________________
Site web: www.didier.isaspectacles.fr

[Gringo]

Pou info je viens de vérifier le 18x200mm à 50mm ouvre à 4,5
et d'aprés Le monde de la photo à 5,6 il est pas mal
http://www.lemondedelaphoto.com/5-Mesures-Pique,91.html
Mais je suis d'accord avec vous sur le principe qu'une focale^* fixe doit avoir un meilleur piqué, mais un tel zoom^* c'est tellement pratique.

Vos remarques et solutions sur ce topic m'intéresse, je n'ai pas de vitrine à photographier mais je vais avoir prochainement à photographier en intérieur des chats pour la famille, sans utiliser le flash^* et avec assez peu de recul (appartement)

[jkwc]

En effet, le débat a dévié. C'est un peu de ma faute car j'ai répondu à "thegimly", qui m'a parlé d'objectif^* fixe et j'ai enchaîné la-dessus, car le sujet m'intéressait également, car je n'ai que des zooms. En ce qui me concerne,dans le cas des vitrines, il me faut quand une certaine profondeur de champ^*, donc une ouverture de 4 à 5.6 car il n'y a que peu de luminosité. La plupart des photos que j'ai prises étaient au 20e entre 4 et 5.6 maximum suivant les cas. Pour ma part en dessous du 20e, je ne suis plus sûr de ne pas bouger, surtout dans un musée ou l'on est souvent gêné par les autres visiteurs, ce qui oblige parfois à déclencher rapidement.
Une question bête (encore une) : la profondeur de champ^* est-elle très différente à la même ouverture sur deux focales différentes?
En tout cas merci à tous pour vos conseils avisés.
_________________
Mac G4 733 QuickSilver - OS 10.4.4 - RAM 1 Go 25 - DD 300, 160, 80, 40 Go. - Portable Acer Aspire 9423WSMi - Intel Core Duo 1,66 MgHz - RAM 2 Go - DD externe 500 Go

[didierropers]

La PDC^* dépend de 3 critères: ouverture, focale^* et distance de MAP^*.

Pour une ouverture donnée,
- la PDC^* augmente lorsque la focale^* diminue,
- la PDC^* diminue lorsque la distance de MAP^* diminue

Les 2 paramètres (distance et focale^*) agissant en sens inverse l'un de l'autre, si le cadrage reste constant (même rapport de grossissement), la PDC^* est inchangée quelque soit la focale^* ou la distance.
Ca veut dire qu'avec une focale^* plus courte, on obtiendrait plus de PDC^*. Mais comme on est obligé de s'approcher pour garder le même cadrage, on perd de la PDC^*. Au final, on a une PDC^* identique.
_________________
Site web: www.didier.isaspectacles.fr

[jkwc]

Explication succincte, claire et précise. Merci.
A l"attention de "Lesfilmu", j'habite à Plaisir. Pour l'instant je suis très occupé, mais plus tard on peut se voir.
_________________
Mac G4 733 QuickSilver - OS 10.4.4 - RAM 1 Go 25 - DD 300, 160, 80, 40 Go. - Portable Acer Aspire 9423WSMi - Intel Core Duo 1,66 MgHz - RAM 2 Go - DD externe 500 Go