D300 Preset pour LightRoom

par **cyril1** » Mardi 10 Juin 2008 18:24

Hello,

Je viens de trouver un "preset" pour LightRoom SPECIAL D300...

Donc je partage :

L'introduction ici = http://makeanimage.blogspot.com/2007/11 ... reset.html

Le download + Info's ici = http://www.delaneyholliman.com/presets/d300.html

Bon preseting a vous,

Cyril

par **peteshifter** » Mercredi 11 Juin 2008 23:27

Pas beaucoup de possesseurs de D300 qui utilisent LR, visiblement

En tout cas, merci, je vais tester tout ça et comparer à mon propre preset.

par **cyril1** » Jeudi 12 Juin 2008 1:21

peteshifter a écrit:Pas beaucoup de possesseurs de D300 qui utilisent LR, visiblement

En tout cas, merci, je vais tester tout ça et comparer à mon propre preset.

Hello,

Merci pour ton commentaire, en effet, LR ne semble pas attirer plus que ça...quoi que "83" lectures du post prouvent apparement le contraire..mais bon...

Pour revenir a LR, j'ai NX et LR, et je bosse avec les deux, et je dirais même peut etre plus avec LR pour derawtising pure !! j'ai en effet, remarqué qu'il y a plus d'exactitude des couleurs avec LR qu'avec NX..., ( je suis sous Mac_OSX )..mais bon, encore une fois, cela reste relatif a la perception que chacun peut avoir...

Quoi qu'il en soit, se preset special D300 est offert par une Photographe de talent...

http://www.delaneyhollimanphotography.c ... 2.php?v=v1

A+

Cyril

par **peteshifter** » Jeudi 12 Juin 2008 2:48

Moi je n'ai qu'un PC avec un CPU à 4,2 GHz et 3 Go de RAM donc je ne peux pas faire tourner NX :???:

Après avoir fait des captures d'écran d'une même photo ouverte dans les 2 logiciels puis les avoir comparées avec leurs exports en jpeg, j'ai pu voir que NX exagère les jaunes et que LR renforce un peu les rouges.
Partant du principe qu'aucun logiciel n'est parfait, reste à choisir celui qui apporte le plus de confort.

par **PhotoGeek** » Jeudi 12 Juin 2008 8:54

J'utilise aussi un peu des deux. Mais j'ai quand même une préférence dans le rendu couleur de NX. Je trouve qu'il respecte mieux les tons chair. Contrairement à peteshifter, je trouve que LR exagère les jaunes/oranges. Et puis, avec NX, je sais qu'il intègre les réglages boitier.
Cependant, Gillles Theophile semble annoncer une vraie avancée pour le dématriçage des .NEF avec la prochaine version de LR. Patience, patience...

par **chrisb** » Jeudi 12 Juin 2008 9:26

peteshifter a écrit:Moi je n'ai qu'un PC avec un CPU à 4,2 GHz et 3 Go de RAM donc je ne peux pas faire tourner NX

Après avoir fait des captures d'écran d'une même photo ouverte dans les 2 logiciels puis les avoir comparées avec leurs exports en jpeg, j'ai pu voir que NX exagère les jaunes et que LR renforce un peu les rouges.
Partant du principe qu'aucun logiciel n'est parfait, reste à choisir celui qui apporte le plus de confort.

Pourtant avec mon micro portable Core 2 duo 2,2 GHZ et 2 Go de RAM, CaptureNX tourne correctement. Par contre, j'ai quelques problèmes avec ViewNX qui plante parfois.

par **kasimodem** » Jeudi 12 Juin 2008 9:37

peteshifter a écrit:Pas beaucoup de possesseurs de D300 qui utilisent LR, visiblement

En tout cas, merci, je vais tester tout ça et comparer à mon propre preset.

Encore faut il en avoir l'utilité.
J'imagine que la personne qui a généré ces prefs l'a fait par rapport à ses besoins dans son environnement de travail avec les réglages propres à son matériel.
S'il existait un profil générique D300 qui rendait les photos parfaites Adoble l'aurait pondu.
L'auteur prétend qu'il a rééquilibré la brillance trop forte des images de son D300. Le D300 propose tous les réglages et toutes les personnalisations dans son menu, donc c'est autant de combinaisons possibles en sortie chez chacun d'entre vous.

par **PhotoGeek** » Jeudi 12 Juin 2008 11:01

Le D300 propose tous les réglages et toutes les personnalisations dans son menu, donc c'est autant de combinaisons possibles en sortie chez chacun d'entre vous.

C'est pas faux mais pour ceux qui travaillent en RAW (comme moi), les réglages de l'appareil ne sont malheureusement pas repris par LR, d'où l'intérêt de disposer de presets.
Maintenant, je suis d'accord. Les presets correspondent souvent à un besoin ou goût personnel et ne sont pas vraiment génériques :wink:

par **peteshifter** » Jeudi 12 Juin 2008 11:38

chrisb a écrit:Pourtant avec mon micro portable Core 2 duo 2,2 GHZ et 2 Go de RAM, CaptureNX tourne correctement. Par contre, j'ai quelques problèmes avec ViewNX qui plante parfois.

J'étais un tantinet ironique en rapport à la lenteur légendaire de NX.
Pendant que je traite une photo avec NX, j'en fais à l'aise 5 avec LR. Ca compense largement le fait que les réglages du boîtier ne sont pas repris. D'autant plus qu'avec des presets, on gagne un temps incroyable.

par **bl35** » Jeudi 12 Juin 2008 13:09

J'ai LR et NX. Jusqu'à aujourd'hui, j'utilisais surtout LR, plus efficace en terme de flux de traitement et plus complet en terme de catalogage.

Mais, je suis en train de tester NX2 ; je dois reconnaître que cette nouvelle version me fait revoir ma position : elle est nettement plus rapide que NX1 et, sur des photos avec un ciel clair par exemple, le rendu est meilleur qu'avec LR (plus de nuances dans les hautes lumières). Et, puis la puissance des U-point est bluffante.

Du coup, je crois que je vais surtout utiliser NX2 pour le développement RAW : rendu plus subtil, possibilité de retrouver tous les réglages du boîtier et de les modifier, et avec cette version traitement quasiment aussi rapide qu'avec LR. Je vais garder LR pour le catalogage.

A+
Bernard

par **cyril1** » Jeudi 12 Juin 2008 19:45

Hello,

Je rejoint les propos de BL35 que je remercie pour ça participation, j'ai continué le fil ici = http://www.pixelistes.com/forum/nouveau ... 1-315.html

par **momone** » Vendredi 13 Juin 2008 10:35

Perso mon souci avec Lightroom, c'est que le respect des couleurs sur les images "difficiles" n'est pas juste. Par exemple j'ai fait un rapide reportage dans un élevage de porcs (uiui :mrgreen:

), et j'ai de belles images des nouvelles portées sous lampes chauffantes (a dominante rouge).
Import sous NX -> on retrouve la couleur originale
Import sous LR -> la teinte devient rose malabar :shock:

Il existe bien les paramètres "étalonnage de l'appareil", mais je ne suis pas expert de LR et je me demande comment obtenir un régale précis, et si celui-ci sera le même quelle que soit la photo prise (et quelle que soit la dominante de couleur)

De plus la finesse des images prises à 1000-1600 ISO n'est clairement pas la même sous LR que sous NX

Par contre LR est quand même beaucoup plus pratique et sexy que NX ... du coup je suis en train de réétudier ma façon de traiter mes images. Si quelqu'un est dans le même cas que moi je suis preneur de ses différents essais dans le domaine

par **PhotoGeek** » Vendredi 13 Juin 2008 10:40

Comme je l'ai signalé plus haut, il semble qu'Adobe prépare une bonne surprise pour les Nikonistes. Du coup avant d'élaborer des flux de travail sophistiqués, il vaut mieux prendre patience.
En attendant, de mon coté, je fais une conversion en batch sous NX vers des .TIFF puis j'importe sous LR pour des petites retouches (contraste, netteté, ...).

par **momone** » Vendredi 13 Juin 2008 10:55

Mais du coup Tabila, du conserves tes retouches ? Ca m'est déja arrivé de repasser sur mes retouches, et ne pas avoir à refaire l'intégralité" de la démarche est appréciable.

Si j'ai bien compris tu convertis en brut NEF -> TIF, et tu corriges uniquement sous LR.

Du coup tu conserves les TIFF uniquement ?

par **PhotoGeek** » Vendredi 13 Juin 2008 11:12

Non, il est vrai qu'avec ce workflow je ne conserve pas mes retouches car, après avoir sorti les JPEG par LR, j'efface les TIFF (trop lourd

. Maintenant, je m'amuse rarement à retoucher à nouveau toute une série. Quand c'est une photo en particulier, je travaille uniquement avec NX (avec conservation des modifs). Et grâce à la version 2, le travail sous NX est déjà un peu plus rapide.

Bon, je dis pas que c'est la meilleure méthode :wink:

Sujet: D300 Preset pour LightRoom