Pixelistes

[Tintin-j]

bonjour,

je découvre vos messages (j'étais absent 2 jours) et je vous remercie de vos explications et données techniques pour essayer de mieux comprendre le problème et sa résolution.

- le cycle de recharge était trop court
je ne pense pas : mes accus étaient chargées à bloc, de plus il y a une minute entre chaque photo

- soit le flash ne s'est pas déclenché
à priori il s'est déclenché, voir dans les exifs, mais j'ai le souvenir d'avoir vu l'éclair...

- rien de tel que de passer mesure manuel au flash..
technique que je ne maitrise pas du tout, mais alors pas du tout
j'ai encore beaucoup à apprendre en photo... d'autant plus plus le sujet flash, que j'ai toujours écarté de mes lectures et apprentissages.

- Il faudrait vérifier dans les Maker Notes ce qu'il en est
C'est quoi les makers notes ?
J'utilise Lightroom pour le gestion de mes bibliothèques. J'ai l'impression que je n'ai pas accès à toutes les infos dispos (pourtant j'ai coché toutes les infos... ; mais cela semble identique dans Capture NX) pour chaque photos en regard des données fournis par l'inspecteur d'Aperçu de Mac OS X
donc pour chaque photo, voici ce j'ai :
• 1re photo :
Réglages du Flash: NORMAL
Mode centré: AF-C
Réglages ISO: 0, 200
LensType: 2
Qualité: FINE
ShutterCount: 15463
Mode de balance des blancs: AUTO
Mode de couleurs: RVB
Profondeur: 8
Hauteur en PPP: 300
Largeur en PPP: 300
Orientation: 8 (rotation à 90° dans le sens inverse des aiguilles d’une montre)
Hauteur en pixels: 2848
Largeur en pixels: 4288
Nom du profil: Adobe RGB (1998)
Espace colorimétrique: Non étalonné
Bits comprimés par pixel: 4
Contraste: Normale
Rendu personnalisé: Processus standard
Date et heure numérisés: 2008:12:18 16:48:17
Date et heure d’origine: 2008:12:18 16:48:17
Rapport de zoom numérique: 1
Version EXIF: 2.2.1
Valeur d’angle d’exposition: 0
Mode d’exposition: Exposition automatique
Programme d’exposition: Programme normal
Temps d’exposition: 1 / 60
Flash: Le flash s’est déclenché, mode flash obligatoire, signal de réponse détecté
Version FlashPix: 1.0
Ouverture numérique: 5
Longueur focale: 50
Distance focale pour un film 35mm: 75
Réglage d’amplification: aucune
Gamma: 2.2
Caractéristiques de vitesse ISO: 200
Source de lumière: inconnu
Valeur de l’ouverture maximale: 1.6
Mode d’exposition: Tache
Dimension X en pixels: 4288
Dimension Y en pixels: 2848
Saturation: Normale
Type de saisie de scène: Standard
Méthode de détection: Capteur à zone de couleur One-chip
Netteté: Léger
Plage de distance de l’objet: inconnu
Temps inférieur à la seconde: 51
Temps inférieur à la seconde numérisé: 51
Temps inférieur à la seconde d’origine: 51
Commentaire d’utilisateur:
Balance des blancs: Balance des blancs automatique
FlashCompensation: 0
ImageNumber: 15463
LensID: 85XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Informations sur la lentille: 50, 50, 1.8, 1.8
Modèle d’objectif: AF Nikkor 50mm f/1.8D
SerialNumber: XXXXXXXX
Artiste:
Copyright: John Leroux
Date et heure: 2008:12:18 16:48:17
Marque: NIKON CORPORATION
Modèle: NIKON D300
Orientation: 8 (rotation à 90° dans le sens inverse des aiguilles d’une montre)
Températures de couleur primaires: 0.64, 0.33, 0.21, 0.71, 0.15, 0.06
Unité de résolution: pouces
Logiciel: Ver.1.10
Point blanc: 0.313, 0.329
Résolution X: 300
Résolution Y: 300

2e photo :
Réglages du Flash: NORMAL
Mode centré: AF-C
Réglages ISO: 0, 200
LensType: 2
Qualité: FINE
ShutterCount: 15465
Mode de balance des blancs: AUTO
Mode de couleurs: RVB
Profondeur: 8
Hauteur en PPP: 300
Largeur en PPP: 300
Orientation: 1 (normal)
Hauteur en pixels: 2848
Largeur en pixels: 4288
Nom du profil: Adobe RGB (1998)
Espace colorimétrique: Non étalonné
Bits comprimés par pixel: 4
Contraste: Normale
Rendu personnalisé: Processus standard
Date et heure numérisés: 2008:12:18 16:49:12
Date et heure d’origine: 2008:12:18 16:49:12
Rapport de zoom numérique: 1
Version EXIF: 2.2.1
Valeur d’angle d’exposition: 0
Mode d’exposition: Exposition automatique
Programme d’exposition: Programme normal
Temps d’exposition: 1 / 60
Flash: Le flash s’est déclenché, mode flash obligatoire, signal de réponse détecté
Version FlashPix: 1.0
Ouverture numérique: 5
Longueur focale: 50
Distance focale pour un film 35mm: 75
Réglage d’amplification: aucune
Gamma: 2.2
Caractéristiques de vitesse ISO: 200
Source de lumière: inconnu
Valeur de l’ouverture maximale: 1.6
Mode d’exposition: Tache
Dimension X en pixels: 4288
Dimension Y en pixels: 2848
Saturation: Normale
Type de saisie de scène: Standard
Méthode de détection: Capteur à zone de couleur One-chip
Netteté: Léger
Plage de distance de l’objet: inconnu
Temps inférieur à la seconde: 51
Temps inférieur à la seconde numérisé: 51
Temps inférieur à la seconde d’origine: 51
Commentaire d’utilisateur:
Balance des blancs: Balance des blancs automatique
FlashCompensation: 0
ImageNumber: 15464
LensID: 85XXXXXXXXXXXXX
Informations sur la lentille: 50, 50, 1.8, 1.8
Modèle d’objectif: AF Nikkor 50mm f/1.8D
SerialNumber: XXXXXXXXXX
Artiste:
Copyright: John Leroux
Date et heure: 2008:12:18 16:49:12
Marque: NIKON CORPORATION
Modèle: NIKON D300
Orientation: 1 (normal)
Températures de couleur primaires: 0.64, 0.33, 0.21, 0.71, 0.15, 0.06
Unité de résolution: pouces
Logiciel: Ver.1.10
Point blanc: 0.313, 0.329
Résolution X: 300
Résolution Y: 300

D'après les explications de Cyril1, je pense que le mode P n'était pas des plus judicieux et aurait pu influencer cette fameuse mesure spot... peut-être qu'en mode A, S ou M, le mesure spot n'est pas interprétée de la même façon, si ?


encore merci de vous intéresser à mon cas, car je souhaite bien comprendre

[pascal62]

bonjour Tintin-j,

je ne suis pas spécialiste des exif, et je vais avoir une autre démarche...

effectivement la photo est ratée...

la mesure spot serait a incriminer si il y avait une source de lumière sur ton image et que cela aurai pu prendre en défaut l'appareil...

je pencherai plutôt pour un dysfonctionnement ponctuel (ben oui des fois un mauvais contact ça arrive)

nettoie tous les contacts électrique (boitier/objectif et boitier/ flash) et fais des essais

si le probleme persiste alors oui il y aura un probleme, mais sur une seule photo
c'est pas un problème , c'est un raté

pour info, le résultat va varier, dans le détail, suivant le mode P M S A et les mesure matricielle, pondérée centrale et spot

mais pas pour obtenir ce type de résultat

aller, refais des test (c'est gratuit en numérique) et tiens nous au courant

[andreP]

L'intérêt des Maker Notes serait de remonter la distance de mise au point afin de voir si le boitier reçoit la bonne info de l'optique et donc pilote correctement le flash.

A partir de jpeg issus de Capture NX il faudrait passer l'image dans le moulinette de http://regex.info/blog/other-writings/o ... ata-viewer

[cyril1]

Merci a toi Tintin-J pour avoir pris le temps de poster toutes ces info's qui sont Largement suffisantes ( je suis aussi Mac_User et utilise l'inspecteur d'exif's d'aperçu qui a toujours été tres fiable ).

Je persiste à nouveau pour dire ( L'ayant vécu Dixit mon message au dessus )

Le Mode : P + Mesure Spot + Flash est à incriminer : Sans le flash il y aurait eu un autre rendu, mais comme justement il Y A le Flash le transfert d'information du Couple Boitier/flash se fait d'une autre façon....

Sachant qu'on demande au boitier de Privilégier une partie centrale de quelques mm ( SPOT ou mode TACHE dans les Exif d'aperçu )

Sachant qu'en mode Spot un Excés de Lumiere et c'est la SOUS Exp' et a l'inverse un Manque de Lumière et c'est la SUR_Ex'

Dans le cas présent il y a bien un Manque de Lumière dans cette "Scene", il y aurait donc du avoir une Sur_Ex' du moins au centre ( ou une exp normale ) !! et NON ! Pourquoi ? a cause des info's de compensation de la lumière qui doit/à été /etre émise par le Flash.

Alors si il y a compensation grace au flash pour avoir "au moins la partie centrale" de correctement éxposé ou meme Sur_exposée alors pourquoi dans le cas présent il n'y a rien : Sombre ! ? car certainement la mise au point c'est vu êrte décalé de quelques mm ( cela suffit ! en spot ! ) pour inverser le process de calcul !

Celà m'est arrivé ! et plus ici Tintin-J est en mode "P" donc j'imagine que cela a accentué l'erreur d'appréciation.

C'est mon Humble avis...qui correspond a ce que j'ai moi même déjà vécu a quelques réglages pres...

Bon dans tous les cas, on appelera ce shoot comme vous le souhaitez...bug, Erreur d'appreciation, etc....mais il est bon de comprendre pourquoi on obtient un tel résultat...ne serait que pour ne pas reproduire celui ci.

Je me trompe peut etre, mais a résultat identique j'en doute...de plus Etant Flash_Addict ( 95 % de mes shoots : Extérieur et intérieur sont au Flash ), je pense commencer a bien connaître l'engin....lol

Bien a vous,

Cyril