Sujet: D300 + SB-700 = sous-exposition

[rolextra]

Je viens de télécharger l'image. Je reviens de suite.
Bizarre ton truc....
Taille d'origine = SP

Capture d’écran 2013-03-17 à 19.28.34.png (65.19 Kio) Vu 264 fois

[rolextra]

Question : "'Le diffuseur était en place ?"
La focale utilisée est de 16 mm et si le diffuseur n'est pas rabattu, le vignettage est "Normal".
L'image est correctement exposée.
L'histogramme ne révèle aucune anomalie. Il est plutôt à gauche mais vu le sujet...c'est normal.
Je peux le réduire sous Capture NX2 en tirant le curseur ad hoc mais le vignettage reste assez marqué.

_DSC7939 (1).jpg (159.24 Kio) Vu 264 fois

[rolextra]

La même image en modifiant le DL et en tirant le curseur "vignettage" à fond.

_DSC7939 DL+CV (1).jpg (158.08 Kio) Vu 264 fois

[rolextra]

Page E2 du manuel

Capture d’écran 2013-03-17 à 20.29.39.png (31.33 Kio) Vu 263 fois

[Arié]

Question : "'Le diffuseur était en place ?"

Non

La focale utilisée est de 16 mm et si le diffuseur n'est pas rabattu, le vignettage est "Normal".
OK

L'image est correctement exposée.
L'histogramme ne révèle aucune anomalie. Il est plutôt à gauche mais vu le sujet...c'est normal.

C'est bien le problème il est toujours à gauche même sur d'autres sujets. Et il faut ajouter +1EV pour avoir une exposition correcte.

[rolextra]

La définition d'une image correcte ne représente pas forcément un histogramme au centre....

[Arié]

La définition d'une image correcte ne représente pas forcément un histogramme au centre....

D'accord avec toi sur ce point, en revanche si l'histogramme est tout le temps décalé avec une source d'éclairage donnée, il y a un bug quelque part.

[rolextra]

Je vois que l'image a été prise avec une optimisation d'image perso (Punch).
Tu n'aurais pas créé une courbe spécifique ?
L'histogramme se décale un peu en mode "standard".

Capture d’écran 2013-03-17 à 21.58.09.png (7.04 Kio) Vu 257 fois

[Arié]

Bien, merci pour ton avis Rolextra.
Cependant il y a bien un bug quelque part. Quelqu'un d'autre veut-il apporter son expérience sur cette combinaison D300 SB700?
Allez, courage!

[andreP]

Le calcul d'exposition des cellules photos cherche à obtenir un ton global 18% de gris. Si ton sujet offre une valeur inférieure (donc plus claire) il y aura alors compensation, sous-exposition dans ce cas, pour recaler à 18%.

Prendre en photo une scène dans l'ensemble assez claire comme ton exemple amène donc forcément une sous-exposition. Pour comparer, fais la même prise en éclairage naturel et, à la balance des blancs près, tu devrais obtenir une courbe similaire.

[Arié]

Le calcul d'exposition des cellules photos cherche à obtenir un ton global 18% de gris. Si ton sujet offre une valeur inférieure (donc plus claire) il y aura alors compensation, sous-exposition dans ce cas, pour recaler à 18%.

Prendre en photo une scène dans l'ensemble assez claire comme ton exemple amène donc forcément une sous-exposition. Pour comparer, fais la même prise en éclairage naturel et, à la balance des blancs près, tu devrais obtenir une courbe similaire.

J'ai fait le test bien sur. L'histogramme sur le boitier couvre les 2 sections centrales avec le plus haut pic au niveau de la graduation centrale.

Pour l'eclairage au flash tout l'histogramme tient dans la 2e section et le pic principal est au milieu de cette section.

Donc meme en eliminant tout biais experimental ou toute subjectivité, c'est une anomalie. Et je souhaiterais avoir un compararaison d'experience.

Ce n'est pas une heresie que de dire que Nikon a laissé passé un bug!

[andreP]

Je viens de faire un essai avec D300 + 16/85 + SB700:

- à 50mm de focale l'histogramme est centré, en fait très légèrement à droite.
- à 16mm, avec le diffuseur baissé, l'histogramme présente un pic bien centré mais avec un rebond à gauche (sous-ex) lié je pense au vignettage.

En comparant les exifs, en dehors de ton set punch, les seules différences sont le diffuseur non abaissé à 16mm mais aussi le D-lighting activé de ton coté. Refais un essai à une focale de 50mm et en désactivant le D-lighting pour comparer ...

[myrddindu13]

bonjour,
Pour moi une photo à analyser est une photo représentative avec ses exifs (et non ce mur uniforme qui présente d'ailleurs une non uniformité de l'éclairage) qu'elle soit en Nef ou en jpg. Sinon en l'absence de la connaissance des valeurs des paramètres de la prise de vue aucun diagnostic peut être apporté.
De même Arié récuse le mode manuel, or on peut avoir le boitier en manuel (afin de jouer sur vitesse,ouverture et sensibilité ISO paramètres gérant la PdV) et placer son flash (Nikon ou compatible CLS) en TTL-BL et faire de la photo au flash.

cordialement
myrddin13

[Arié]

bonjour,
Pour moi une photo à analyser est une photo représentative avec ses exifs (et non ce mur uniforme qui présente d'ailleurs une non uniformité de l'éclairage) qu'elle soit en Nef ou en jpg. Sinon en l'absence de la connaissance des valeurs des paramètres de la prise de vue aucun diagnostic peut être apporté.
De même Arié récuse le mode manuel, or on peut avoir le boitier en manuel (afin de jouer sur vitesse,ouverture et sensibilité ISO paramètres gérant la PdV) et placer son flash (Nikon ou compatible CLS) en TTL-BL et faire de la photo au flash.

cordialement
myrddin13

Bonjour,
Merci pour ta réponse. Je voudrais juste préciser quelques petites choses.
1- tu penses bien que j'ai shooté des sujets "normaux" comme des natures mortes ou des portraits. Et ce n'est QUE parce que j'ai trouvé le resultat sous exposé systématiquement de 1 a 1,5 EV et avec une dominante froide que j'ai posé ma question.
2- concernant le mode manuel. Sache que je n'ai rien contre (ni rien pour du reste). Ce n'est juste pas le sujet puisque je teste une nouvelle combinaison de matériel dans son mode auto. Et il trouve que ce résultat est mauvais. Un histogramme qui est toujours décalé a gauche est un fait et de même une image qui apparait sous-ex sur l'ecran de l'appareil est un défaut. Alors bien sûr on peut récupérer des choses en retravaillant sur l'ordi. Mais d'abord la latitude de pose 'nest pas faite pour ça. Elle est faite pour capter la plus grande gamme de luminosite possible, avoir une plus grande dynamique.
De plus, le test le plus basique pour juger un appareil est son aptitude a faire des photos EXPLOITABLES DIRECTEMENT. Et sur ce point, chacun peut se poser la question: quand est-ce que j'ai utilisé la derniere fois un cliché directement comme elle a ete shootée? Impression DPOF par exemple.
Merci à vous, n'hésitez surtout pas à donner le résultat de vos propres tests.
D'ailleurs j'en ai fait un autre moi-même: D80 + SB700. L'exposition est correcte en tout automatique...

[myrddindu13]

bonjour,
Le post traitement des photos numériques est dans l'ordre des choses normales, comme les tirages en laboratoire pour la photo argentique . Si tu enregistres tes photos en NEF tu seras obligé de faire un développement logiciel pour les lire et donc c'est l'occasion de peaufiner les réglages de la PdV.
Donc l'exploitation directe reste l'exception et on doit être sûr de soi et de ses réglages pour le faire. Ce n'est pas mon cas malgré plus de 50 ans de photographie derrière moi et j'utilise souvent le bracketing d'exposition afin d'avoir un bon cliché.
Pour le mode manuel ou Auto pas de préférence non plus (j'utilise l'un ou l'autre selon les circonstances) mais c'était une piste fournie afin de séparer le problème du boitier ou du flash.
cordialement
myrddin13