Sujet: D300 vs D2Hs

[Sar NOP]

Toi Sar tu restes sur D2Hs, pas envie d'aller sur du D300/D700/D3 ?

J'ai deja eu l'occasion d'utiliser a plusieurs reprises les D300, D300s et D700 (pas encore D3), mais vu le prix de ces boitiers modernes le gain en qualite d'image est tres difficilement justifiable par rapport a ce que je possede deja. C'est pourquoi je prefere continuer a constituer mon parc d'optiques et la liste est longue !!

[Gersois]

Ok, Ok.
Je vais me mettre en chasse pour un D2Hs nickel de chez nickel.
Je pense que la sera la plus grande difficulte.

Bonne journee

Frederic

[gregs]

Nickel pour un boitier pro c'est pas facile. Le mien n'est pas hyper nickel mais il marche à merveille avec environ 65K clics.
Je songe à le vendre si tu est interessé...
A+

[Gersois]

Nickel pour un boitier pro c'est pas facile. Le mien n'est pas hyper nickel mais il marche à merveille avec environ 65K clics.
Je songe à le vendre si tu est interessé...
A+

Envoies moi ton souhait quant a son prix et quelques infos sur ton boitier su tu veux.

Frederic

[tricpa]

Toi Sar tu restes sur D2Hs, pas envie d'aller sur du D300/D700/D3 ?

J'ai deja eu l'occasion d'utiliser a plusieurs reprises les D300, D300s et D700 (pas encore D3), mais vu le prix de ces boitiers modernes le gain en qualite d'image est tres difficilement justifiable par rapport a ce que je possede deja. C'est pourquoi je prefere continuer a constituer mon parc d'optiques et la liste est longue !!

Histoire d'enfoncer le clou: j'ai eu un D300 et un D700 tous deux revendus (après 7 à 8000 photos chacun) pour finalement garder les papys D1x et D2H.
Les boîtiers ne sont que des bouchons d'objectifs, mais autant en prendre un bien robuste et confortable

[Minute]

Robustes et confortable c'est sur. Mais pour tout le reste, notamment la qualité d'image, les boitiers modernes sont largement devant.
On peut toujours se contenter de 4mpix et de shooter à 200 isos max.
Mais aujourd'hui il s'agit bien d'une technologie dépassée.
Pour de l'animalier, je préfèrerai avoir un D300 ou même un D90 pour avoir des images extrêmement propres à 800 voire 1200 isos à la levée du jour ou à la tombée de la nuit plutôt qu'un D2HS.
La robustesse et le confort comptent bien sur, mais il ne faut pas que cela nuise trop à la qualité d'image.

[canipenolysam]

Ce n'est pas ce que disent les possesseurs de D2 en général ....D2h et D2x et surtout ce n'est pas ce que montrent les photos ... Dur, dur mais c'est comme ça !

RE : re : re : voir les photos de Sar Nop (D2HS) et de Indiana (D2XS) mais il y en a plein d'autres .... perso je travaille avec un 6 MP qui "enterre " les D300, D90 et autres notamment au point de vue colorimétrie (un détail, quoi !)....

[Fred05]

J'ai eu le D2Hs, le D300, mais pas en meme temps ou su peu que je n'ai pas vraiment a l'epoque pu les comparer.
Il me semble neanmoins que si ces deux boitiers sont capables de nous offrir d'exellents resultats, le D2Hs est plus facile a dompter.
Comme la mentione Sar, un 12 MP pas propre ca passera moins bien qu'un 4 MP identique.
Apres quant a la montee en ISO du D300, je trouvais que pour ce boitier 1600 ISO etait un maxi a ne pas depasser. Par contre le D2Hs a 1600 n'etait pas, et loin s'en faut, ridicule. Une gestion du bruit tres efficace.
Aujourd'hui j'ai du D3 avec et sans "s". Mais si je devais me separer de l'un d'eux et vu que je me dois d'avoir deux boitiers, je me tournerai vers un D2Hs, a coup sur. Un nickel, ce qui par contre ne se trouve pas tous les jours.

Bonne journee.

Sylvain

[Minute]

Chacun pense ce qu'il veut, pas de soucis. Ce n'est que mon opinion
Pour l'agrément et la solidité : D2HS
Pour TOUT le reste : D300.
Quoique pour foutre en l'air un D300, faut quand même y aller, même si il lâchera avant le D2HS.
Maintenant c'est sur que si on ne maitrise pas la nouvelle technologie, et qu'on ne tire pas ce qu'elle est capable de donner, mieux vaut éviter et rester sur un boitier plus facile à dompter.

[Fred05]

@Minute: je ne pense pas que tu ais eu du D2Hs en mains.
Bon je peux me gourrer mais je ne pense pas.

Sylvain

[Fred05]

Toujours @Minutes: et quand je dis en mains je devrais ajouter a l'oeil.
Attends ne me dis pas que les viseurs du D300 et D2 sont identiques. Ou alors y'a soucis.
L'autonomie tu as deja compare ?
Quant a ta reflexion sur savoir maitriser ou non les nouvelles technologies, je crois qu'on s'egare un peu la.
A mon sens le progres c'est que ces nouvelles technologies allegent le photographe d'une charge de travail, que ce soit avant ou apres la prise de vue, et non pas qu'elle soient plus lourdes a gerer.
Moi perso, passer des plombes a post traiter plutot qua me ballader boitier sur l'epaule a approcher la faune au plus pres, le plus discretement possible, mon choix est vite fait.
Mais effectivement c'est la un exercice bien plus difficile et bien moins a la porte de tous.

Sylvain

[Minute]

Non pas un D2HS mais un D3.

Ce qui ne m'empêche pas de dire que le D300 est au-dessus du D2HS pour tout ce qui est autre que la robustesse et l'agrément.

Il suffit de voir les spécifications techniques.

De toute façon il m'arrive souvent de croper et 4 mpix pour moi c'est rédhibitoire.

Tu peux tailler dans la moitié de ton image avec un D300, tu auras encore plus de définition qu'avec un D2HS.

Je comprends parfaitement qu'on préfère un D2HS, comme je comprends parfaitement qu'on préfère une porsche de 67 à un clio d'aujourd'hui qui pourtant est bien plus sure et confortable.

Mais qu'on ne me dise pas qu'une porsche de 67 freine mieux qu'une clio.

[Fred05]

Moi pour aller vite, je freine pas et la Porsche de 67 sait tres bien le faire elle !

Apres si pour toi 4 MP sont redibitoires .... effectivement on ne joue pas dans la meme categorie, ni Sar, ni Indiana et son 2X, ni tant d'autres mais bon on se marre bien avec nos boitiers et la n'est il pas le plus important.

Voila je pense que ma contribution a ce fil est suffisante, place a d'autres ... et aux technoligies de pointes !

Sylvain

[Gersois]

Dixit Minute: Ce qui ne m'empêche pas de dire que le D300 est au-dessus du D2HS pour tout ce qui est autre que la robustesse et l'agrément.

Mais ce sont tout de meme la des points non negligeables. Avec un bon outil, bien agreable je vais peut etre faire de plus belles images ?

Frederic

[Gersois]

Et puis toujours a minute, tu me parles de D3 vs D2, la pour sur on peut voir la difference.
Mais personnellement je privilegie les optiques et les miennes sont top de chez top, au boitier. Je fais deja des trucs de fou avec un D100 alors pour te dire.

Non a l'heure actuelle ma balance penche vers le D2Hs, le seul truc qui me fait peur c'est la dispo des pieces en cas de soucis, car sur de l'occas. on ne connait jamais a 100% le passe du materiel.