Sujet: D300 vs D2X/D2Xs

[ChristopheD]

Mais un bien beau jouet plus performant.
M'enfin il est pas construit en plastique de base non-plus.
Seul défaut, effectivement avec le grip il est plus gros et plus lourd que le D2xs.

[dundee]

il na pas de grip integre....il n est pas monobloc....mets le d300 a cote du d2xs et alors ya pas photo le d300 fait tres plastic a cote du d2xs....je ne sortirai pas un d300 dans les condition extremes ou jutilise mon d2xs

[ChristopheD]

Je te rassure, le D300 supporte bien les conditions extrême (-25°, puis 90% d'humidité, etc....).
Le grip fait plastique, l'appareil, non.

[oliton]

En tout cas, je vois des D2X d'occase, mais pas un seul D2Xs sur Paris... Si quelqu'un a un tuyeau, je suis preneur.

[BertrandFX]

lechove, il faut prendre la phrase en entier : les 2 boitiers sont des monoblocs.

[dundee]

Je te rassure, le D300 supporte bien les conditions extrême (-25°, puis 90% d'humidité, etc....).
Le grip fait plastique, l'appareil, non.

alors explique moi pourkoi l hiver dernier apres plusieurs sorties a -45 degres celsius 2 d300 de mes potes ont eus de l humidite a linterieur de leur boitier( les 2 boitiers hs) alors que mon d2xs ras et fonctionne a merveille....il n y aps de comparaison possible entre la robustesse des d300 et celle du d2xs ( le d2xs etant largement superieur en conditions extremes) mon d2xs sort tous les hiver depuis 4 ans dans des conditions extreme et ras je ne dirait pas autant des boitiers d300

[lechove]

lechove, il faut prendre la phrase en entier : les 2 boitiers sont des monoblocs.

oui c'est vrai, la phrase en entier!

[ChristopheD]

alors explique moi pourkoi l hiver dernier apres plusieurs sorties a -45 degres celsius 2 d300 de mes potes ont eus de l humidite a linterieur de leur boitier

Choc thermique mal géré.
Le D200 a supporté bien pire que le D300 (du style oubli derrière une vitre au soleil en plein cagnard).
Dans les températures froides (ou chaudes), je respecte la montée ou la descente de température et je ne change pas d'objectif, ou alors une fois que tout le monde est à la bonne température (ça fait beaucoup de température tout ça).
Et que ce soit dans la nature ou dans des souffleries et des chambres froides, je n'ai AUCUN soucis avec mes boitiers.

Je pourrais aussi te citer les mésaventures d'un photographe anglais avec son D2xs en septembre dernier à causes de l'humidité environnante alors que le D300 n'a pas bronché d'un poil (et avec le même type d'objectif sur les deux boitiers).

Je suis sûr qu'on pourrait trouver, en cherchant un peu, pleins d'exemples en faveur de la solidité du D2xs et plein d'autres en faveur du D300.
Il se trouve que lorsque j'ai acheté mon premier D300, j'avais le choix, au même prix à peu près, avec un D2xs (déstockage ou occase je me souviens plus). J'ai testé celui de mon pote anglais, j'ai testé le D300 (le même jour avec le même objectif, un Nikon 400 f;2.8 AF-S VR, et les même conditions météo). Il me fallait un autofocus de course, le D300 a collé une tarte au D2xs, j'ai donc pris le D300 (et pourtant je l'aime le D2xs, autant que le D1x d'ailleurs, qu'il n'y ai pas confusion ).
Si le D2xs avait été aussi rapide, j'aurais pris le D2xs.

Reste que le D300 avec sa construction "expert" et non "pro" ne pose pas de soucis (tout comme el D200 d'ailleurs) et que je fais attention à mon matos.
Mon premier D300, revendu autour de 100 000 déclenchements, a juste vu son obturateur changé lors de la révision avant la vente. Le reste était en parfait état. Mon premier D200, idem.

[chadokpebrok]

Dans mon cas, confronté au même dilemme, j'ai pris un D2X d'occasion.
C'est un peu pour les mêmes raisons que j'ai laissé tomber mon D200 tout pourri pour un D2H d'occasion qui me ravit(photos de VTT descente, etc)
Quand j'ai fait mon choix, j'avais présents à l'esprit:

* pro D300:
- réglage fin de l'AF
- un peu de dynamique en plus?
- récent(traitement du signal)
- 1600ISO paraît-il exploitable ailleurs qu'en studio
- petites choses comme les optimisations d'images(mais les courbes sur le D2X c'est kif-kif, et on n'en change pas en fait)
- 200 ISO de base: vitesses intéressantes

* pro D2X:
- la batterie(le D300 est plus lourd et encombrant avec le grip) et son autonomie
- l'AF une fois qu'on le connaît et qu'on sait le paramétrer
- le boitier D2..
- le viseur
- les commandes, la trappe CF, les écrans, le dictaphone
- tout ce qui ressemble de près ou de loin à un D200(j'ai eu un D200 au "miroir tremblotant") me fait fuir
- 100 ISO de base: bien en grosse lumière avec des objectifs 500 f/4(ou plus anecdotiquement 80-200 f/2.8)

Et j'ai pris le D2X, sans être parfaitement sûr de la justesse de mon choix, mais j'en suis plus que satisfait en animalier par exemple

[chadokpebrok]

...celui de mon pote anglais...

moi j'ai une connaissance qui a un ami dont le beau-frère a un pote américain ça compte?

[ChristopheD]

S'il a un D300 ou un D2x seulement !

C'est clair que le D300 avec le grip et la batterie c'est bien plus lourd que le D2x. On le voit bien en fin de journée.

Pour l'AF, je reste sur le D300 même avec des réglages optimisé.

[dundee]

alors explique moi pourkoi l hiver dernier apres plusieurs sorties a -45 degres celsius 2 d300 de mes potes ont eus de l humidite a linterieur de leur boitier

Choc thermique mal géré.
Le D200 a supporté bien pire que le D300 (du style oubli derrière une vitre au soleil en plein cagnard).
Dans les températures froides (ou chaudes), je respecte la montée ou la descente de température et je ne change pas d'objectif, ou alors une fois que tout le monde est à la bonne température (ça fait beaucoup de température tout ça).
Et que ce soit dans la nature ou dans des souffleries et des chambres froides, je n'ai AUCUN soucis avec mes boitiers.

Je pourrais aussi te citer les mésaventures d'un photographe anglais avec son D2xs en septembre dernier à causes de l'humidité environnante alors que le D300 n'a pas bronché d'un poil (et avec le même type d'objectif sur les deux boitiers).

Je suis sûr qu'on pourrait trouver, en cherchant un peu, pleins d'exemples en faveur de la solidité du D2xs et plein d'autres en faveur du D300.
Il se trouve que lorsque j'ai acheté mon premier D300, j'avais le choix, au même prix à peu près, avec un D2xs (déstockage ou occase je me souviens plus). J'ai testé celui de mon pote anglais, j'ai testé le D300 (le même jour avec le même objectif, un Nikon 400 f;2.8 AF-S VR, et les même conditions météo). Il me fallait un autofocus de course, le D300 a collé une tarte au D2xs, j'ai donc pris le D300 (et pourtant je l'aime le D2xs, autant que le D1x d'ailleurs, qu'il n'y ai pas confusion ).
Si le D2xs avait été aussi rapide, j'aurais pris le D2xs.

Reste que le D300 avec sa construction "expert" et non "pro" ne pose pas de soucis (tout comme el D200 d'ailleurs) et que je fais attention à mon matos.
Mon premier D300, revendu autour de 100 000 déclenchements, a juste vu son obturateur changé lors de la révision avant la vente. Le reste était en parfait état. Mon premier D200, idem.

question sortie dans le froid je peux te faire un cours ... j habite a 3200m d altitude au coeur des rocheuses.... ou de decembre a mars je shoote a des temperatures -30 , -45/50 ( et pendant ces mois la je ne shoote jamais a des temperature plus chaude que -20 )....le choc thermique nest absolument pas la cause du problème sur les d300......en condition de temperature extremes ni le d200 ni le d300 ne tiennent la route les d2x et d2xs nont aucun problème...

[oliton]

Dundee : I get it, really... I am canadian, coming from Vancouver, B.C. I've been in France for a little over a year now. I use to shoot a lot in Whistler/Blackcomb which winter climate, I believe, is quite close to what you are experiencing in CO. Heck, even sea level Squamish was bloody cold with the windshield factor (~0 F). Anyway, thanks a bunch for your input. I think I've got that covered with the D3.

Retour à la langue de Molière : je suis finalement allé ce matin à La Boutique Nikon et j'ai essayé le D2X (ils en ont un qui n'a que 2430 déclenchements pour 1300 € !) et le D300 et je suis finalement ressorti avec ce dernier (1200 €). J'ai été séduit par sa similarité avec le D3 et le fait qu'il soit non seulement très compact et léger mais aussi suuper silencieux ! Je crois que cela fera un bon complément pour mon D3 et je gagne 12MP en DX. Je n'ai pas pris le grip, j'attends de voir comment je tiens l'appareil dans sa configuration la plus compacte.

[ChristopheD]

@ dundee : Bon je préfère le Canada même si j'aime bine les rocheuses.
J'habite pas à 3200 m, j'habite pas à la montagne, mais quand tu vois la photo d'une bagnole passée en chambre très froide, ben y a toujours un guignol qui a fait la photo.
Et de temps en temps, le guignol, c'est moi.
Donc les chocs thermique, je gère aussi et les D200 et D300 encaissent.
Allez, au prochain voyage au USA, je fais un détour et je viens te montrer qu'un D300 résiste.

End of story.

[chadokpebrok]

Sans volonté de polémiquer(:mdr02: ), je me suis souvenu d'un fil l'an dernier où Dundee tu tenais avec les mêmes certitudes qu'ici des propos qui m'ont semblé assez différents de ceux que tu viens de tenir.

Tu disais: "...ma fille a un d40 cet hiver elle a fait des photos par moins 40 ( moins 45 meme) et pas qu une seule fois...en janvier fevrier les temp sont toujours en dessous de moins 20 c....je peux te dire qu elle nest pas la seule a utiliser un d40. par ici dans de telles conditions....

jamais eu de problème...... les nikon sont tres bons dans le froid....
..."(c'est le message N07 de ce fil: http://www.pixelistes.com/forum/demande ... tml#722084 )

et maintenant tu dis: "....je ne sortirai pas un d300 dans les condition extremes ou jutilise mon d2xs"

en fait je ne comprends pas si c'est la définition de "conduitions extrêmes" qui a changé ou si le D40 est plus résisant au froid que le D300...