Sujet: D300s + nikkor 16-85 ou sigma 17-70??!

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

D300s + nikkor 16-85 ou sigma 17-70??!

par Zolive » Mardi 19 Octobre 2010 19:33

En fin d'année j'aimerai passer du D90 au D300s.
En me séparant de mon D90 je me sépare également de mon 18-200mm, donc pour accompagné le D300s j'hésite entre le Nikkor AF-S DX 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR et le sigma 17-70mm f/2.8-4 DC Macro OS HSM.

Les + et les - selon mon avis:
Nikkor: + le range
- peu lumineu
Sigma: + lumineu
- range moindre

J'aimerai savoir si parmi vous y en à qui ont d'autres avis et/ou du vécu avec l'un de ces objo pour m'aider à choisir.

Merci d'avances

Olivier

Photos: 348
Zolive

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 616

Inscription: 24 Juin 2008

Localisation: Bouches du Rhône

Boitier 1: - Nikon D750

Objectif 2: - Nikkor 50mm f/1.4G AF-S

Objectif 3: - Nikkor 85mm f/1,8G AF-S

Objectif 4: 9 - Sigma

Objectif 5: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Objectif 6: - Sigma 120-300mm f/2.8 DG EX OS HSM

Objectif 7:

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

Flash 1: - Nikon SB-800

Flash 2: - Metz mecablitz 44 MZ-2

Flash 3: - Yong Nuo YN560

Flash 4: - Yong Nuo YN560

Retrouvez moi sur ma page Facebook!
Publicité

par Jojo12 » Mardi 19 Octobre 2010 20:25

Bonjour,

perso je préfère en général les Nikkors , mais dans ce cas le Sigma (moins cher de 150€) est très tentant

Il est stabilisé mais il a un avantage avec une ouverture moyenne plus lumineuse , il descend à 2.8 en grand angle (1/2 diaph) et il conserve cet avantage à la focale maxi

La différence de range est peu importante , car elle correspond dans beaucoup de cas à un ou deux pas en avant vers le sujet :!:

Ce qui peut faire la différence est le piqué en PO et je ne sais pas si la comparaison à été faite :?:

Photos: 9
Jojo12

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1485

Inscription: 06 Nov 2007

Localisation: Maisons-Alfort 94

Boitier 1: - D300s

Boitier 2: - D700

Objectif 1: - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX

Objectif 2: - Nik 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 3: - Nik 24 f/2.8 D

Objectif 4: - Nik 50mm f/1.4D AF

Objectif 5: - Nik 85mm f/1.4D IF AF

Objectif 6: - Micro-Nik 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 7: - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Flash 1: - SB-900

Flash 2: - SB-800

Rien ne sert de shooter, si on n'est pas placé au bon endroit !

par Zolive » Mercredi 01 Décembre 2010 15:06

Pas d'autres avis sur la question??! :???: :(

Photos: 348
Zolive

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 616

Inscription: 24 Juin 2008

Localisation: Bouches du Rhône

Boitier 1: - Nikon D750

Objectif 2: - Nikkor 50mm f/1.4G AF-S

Objectif 3: - Nikkor 85mm f/1,8G AF-S

Objectif 4: 9 - Sigma

Objectif 5: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Objectif 6: - Sigma 120-300mm f/2.8 DG EX OS HSM

Objectif 7:

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

Flash 1: - Nikon SB-800

Flash 2: - Metz mecablitz 44 MZ-2

Flash 3: - Yong Nuo YN560

Flash 4: - Yong Nuo YN560

Retrouvez moi sur ma page Facebook!

Re: D300s + nikkor 16-85 ou sigma 17-70??!

par Calli » Mercredi 01 Décembre 2010 18:48

Bonjour,
Le Nikon est excellent, sauf pour la luminosité, son seul défaut. À 50 mm, on est déjà à f/5 !
Le Sigma compense bien pour la luminosité. Son "range" est à peine inférieur au Nikon et ne devrait pas être un problème. En bref, le Sigma semble constituer un meilleur choix grâce à sa luminosité bien meilleure et un prix très raisonnable. J'ai trouvé des exemples d'images et surtout des tests sur mires qui sont très propres dans ce lien.
http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=slr_review&no=159

Photos: 6
Calli

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2216

Inscription: 11 Déc 2008

Localisation: Europe

Boitier 1: - D700

Boitier 2: - F90X

Boitier 3: - F3

Objectif 1: - Nik 50mm f/1.8D AF

Flash 1: - SB-800

Les années passent, les photos restent !

Re: D300s + nikkor 16-85 ou sigma 17-70??!

par antoine billon » Mardi 24 Janvier 2012 20:27

bonjour, j'hésite entre le 16-85 de nikon et le 17-70 sigma. Dans la mesure où le 17-70 n'est pas trouvable en kit avec le D7000 (ou alors je ne sais pas où) il est plus avantageux de prendre le 16-85 que le 17-70 du point de vue du budget. (D7000 + 16-85 = 1339 contre 1352 avec le sigma).
Donc puisque le sigma n'a plus l'avantage du prix, est ce qu'il est toujours interressant de le prendre???

je photographie souvent à pleine ouverture donc peut etre que le sigma est mieux mais bon je n'ai pas trouvé de test comparatif des deux objectifs... tout ça pour dire que si le sigma a un mauvais piqué à 2,8 et qu'il n'est bon qu'à partir de 5,6 alors on s'en fout de la difference d'ouverture.

alors ma question c'est: est ce qu'il vaut mieux prendre le sigma surtout parce qu'il est moins cher ou est ce que meme si le sigma est plus cher (enfin presque pareil) il est toujours interressant de le prendre plutot que le nikon??

antoine billon

..........
..........

Messages: 1

Inscription: 24 Jan 2012

Objectif 1:

Re: D300s + nikkor 16-85 ou sigma 17-70??!

par Ludonaute » Lundi 06 Février 2012 23:09

J'ai eu le 16-85 VR que j'ai revendu pour un f/2,8 constant, revendu finalement lui aussi. Et je suis enfin arrivé au 17-70 OS qui me donne entière satisfaction, dès la pleine ouverture :yes:
Par contre, le risque de tomber sur un mauvais n° semble plus importante avec Sigma. Mieux vaut peut-être tester avant...

Photos: 1548
Ludonaute

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 19660

Inscription: 28 Jan 2009

Localisation: Valence

Boitier 1: - Nikon D600

Boitier 2: - Canon Powershot G16

Objectif 1: - Nikkor 28-105mm f/3.5-4.5D AF

Objectif 2: - Nikkor 70-210mm f/4-5,6 AFD

Objectif 3: - Sigma 21-35mm f/3.5-4.2

Objectif 4: - Sigma 20-40mm f/2.8 EX DG DF

Objectif 5: - Sigma 70-200mm f/2.8 EX DG OS HSM

Objectif 6: - Nikkor 50mm f/1.8G AF-S

Objectif 7: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

Flash 1: - Nikon SB-600

Pour les formations photo, c'est par
Et pour ma page facebook, c'est

Re: D300s + nikkor 16-85 ou sigma 17-70??!

par benou » Vendredi 01 Juin 2012 21:50

Salut les copix,

comme toujours je regarde la matériel... et je pense évoluer vers un D300 + 70/200 Sigma à 2.8 + ... soit :
- le Nikon 16/85 Vr
- le sigma 17/70 Os
- le sigma 17/50 2.8

et j'aimerai avoir vos retours... sur toi mon Ludonaute :wink: car je te copie sur le "matos..."

Photos: 357
benou

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1473

Inscription: 15 Nov 2007

Localisation: Essonne 91

Boitier 1: - Nikon D90

Objectif 1: - Tamron AF 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical (IF) macro

Objectif 2: - Nikkor 50mm f/1.8D AF

« La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard. » John Stuart Mill

mon portfolio : http://www.pixelistes.com/forum/melting-pot-maj-24-09-13-t102744-945.html

Re: D300s + nikkor 16-85 ou sigma 17-70??!

par danm_cool » Lundi 04 Juin 2012 16:52

Et pourquoi pas acheter un 17-55 2.8 nikon en occasion, c'est ce que j'avais fait... je suis entièrement satisfait, par contre sur un boitier petit (genre d3100 ou 5100) ou expert (d90-d7000) la prise en mains est très moyenne, sur un d200/d300 c'est excellent.

Photos: 3
danm_cool

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2103

Inscription: 29 Nov 2008

Localisation: Rueil Malmaison

Boitier 1: - Sony NEX-5

Boitier 2: - Canon EOS 5D Mark II

Objectif 1: - Sony E 16-50mm f/3.5-5.6 OSS

Objectif 2: - Sony E 35mm f/1.8 OSS

Objectif 3: - Canon 16-35mm f/2.8 L II USM

Objectif 4: - Canon 50mm f/1.2 L USM

Objectif 5: - Canon 135mm f/2.0 L USM

Objectif 6: - Canon 300mm f/2.8 L USM

Flash 1: - Canon Speedlite 430EX II

par lou-lou » Jeudi 07 Juin 2012 11:12

Perso, c'est le Sigma sans hésiter: plus lumineux, moin cher, meilleure qualitée optique avec un rapport d agrandissement assez exeptionnel de 1/2,7 (1/4,6 le Nikon)
Le 16-85 n est pas spécialement une réussite, très cher, ouverture minable vu son prix, pas meilleur que le 18-105 pour presque trois fois moin cher. Il a un seul point positif il commence a 16 (au lieux de 17 pour le Sigma), ca fait léger comme avantage !

Photos: 34
lou-lou

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 929

Inscription: 20 Nov 2007

Localisation: Lorient

Boitier 1: - D90

Objectif 1: - Nik 18-105mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 2: - Nik 70-300mm f/4-5.6G AF

Objectif 3: - Tam AF 60mm f/2 SP Di II macro

Re: D300s + nikkor 16-85 ou sigma 17-70??!

par vatanen » Dimanche 10 Juin 2012 20:28

Ben tout l'inverse de Lou-Lou !

J'ai eu les deux que j'ai utilisé à la fois sur D90 et D300s. Je préfère et de loin le 16-85 pour sa qualité d'image dès la pleine ouverture, son rendu et son range. Bref tout.

Les images du Sigma à PO étaient molles, devenant bonnes en fermant d'un cran c'est à dire aux mêmes ouvertures que le 16-85.

Pas de bol sur mon modèle la stabilisation a cassé au bout d'un an m'obligeant à deux mois et demi de SAV.

Apres pour le prix c'est vrai que le nikon est trop cher mais le Sigma ne vaut pas plus non plus. Faut pas se leurrer on est dans le grand public si on veut du vrai bon objectif ici c'est le 17-55 ou la focale fixe rien d'autre.

Photos: 58
vatanen

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 357

Inscription: 21 Mar 2010

Localisation: Bergerac

Boitier 1: - Nikon D700

Boitier 2: - Sony DSC-RX100 mark II

Objectif 1: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 2: - Tamron AF 24-70mm F/2.8 SP Di VC USD

Flash 1: - Cactus AF50

Flash 2: - Yong Nuo YN460-II

Flash 3: - Yong Nuo YN460-II

par lou-lou » Lundi 11 Juin 2012 7:46

vatanen a écrit:Ben tout l'inverse de Lou-Lou !

J'ai eu les deux que j'ai utilisé à la fois sur D90 et D300s. Je préfère et de loin le 16-85 pour sa qualité d'image dès la pleine ouverture, son rendu et son range. Bref tout.

Les images du Sigma à PO étaient molles, devenant bonnes en fermant d'un cran c'est à dire aux mêmes ouvertures que le 16-85.

Pas de bol sur mon modèle la stabilisation a cassé au bout d'un an m'obligeant à deux mois et demi de SAV.

Apres pour le prix c'est vrai que le nikon est trop cher mais le Sigma ne vaut pas plus non plus. Faut pas se leurrer on est dans le grand public si on veut du vrai bon objectif ici c'est le 17-55 ou la focale fixe rien d'autre.

Rien qu en comparant ce 16-85 avec le 18-105, l expérience me suffit le 16-85 n est pas meilleur, n ouvre pas plus et est presque 3X plus cher.
Ce 16-85 est une honte par son prix non explicable.

Photos: 34
lou-lou

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 929

Inscription: 20 Nov 2007

Localisation: Lorient

Boitier 1: - D90

Objectif 1: - Nik 18-105mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 2: - Nik 70-300mm f/4-5.6G AF

Objectif 3: - Tam AF 60mm f/2 SP Di II macro

Re: D300s + nikkor 16-85 ou sigma 17-70??!

par vatanen » Lundi 11 Juin 2012 10:15

C'est vrai que le prix est trop élevé. Toutefois entre les deux je préfère aller à 16 plutôt qu'à 105, la construction n'est pas la même non plus.

Pour un DX chez Nikon que nous propose-t-on actuellement ?

18-55 : (+) bon, peu cher (-) construction cheap, range limité, luminosité faible.
18-105 : (+) bon, peu cher en kit, range complet (-) construction cheap, luminosité faible.
16-85 : (+) bon, range excellent, construction solide (-) luminosité faible, prix.
17-55 : (+) très bon, bien construit (-) poids, prix.

Je pense que tout le monde est d'accord pour dire qu'aucun ne se démarque de manière franche. Les marques tierces viennent en plus mettre leur grain de sel avec des objectifs lumineux et/ou stabilisés mais qui ont aussi des tares (AF, construction, fiabilité).

Pour en revenir à la question initiale 16-85 vs 17-70 le mieux est d'aller en magasin essayer, tout comme il faut faire lorsqu'on veut choisir un boîtier. Il y en a forcément un avec lequel on a plus de feeling, de toute façon ils se valent.

Photos: 58
vatanen

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 357

Inscription: 21 Mar 2010

Localisation: Bergerac

Boitier 1: - Nikon D700

Boitier 2: - Sony DSC-RX100 mark II

Objectif 1: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 2: - Tamron AF 24-70mm F/2.8 SP Di VC USD

Flash 1: - Cactus AF50

Flash 2: - Yong Nuo YN460-II

Flash 3: - Yong Nuo YN460-II

Dernière édition par vatanen le Lundi 11 Juin 2012 10:54, édité 1 fois.

par lou-lou » Lundi 11 Juin 2012 10:44

vatanen a écrit:C'est vrai que le prix est trop élevé. Toutefois entre les deux je préfère aller à 16 plutôt qu'à 105, la construction n'est pas la même non plus.

Oui, la construction n est pas la mème et heureusement pour 3X le prix !
Ca me rapelle à l époque de la comparaison entre le 18-70 et le 18-135, les construtions de l un et de l autre est la différence exacte entre le 16-85 et le 18-105 actuel.
Et pourtant ils valaient le meme prix (400€) étonnant d autant plus que le 18-70 avait un gros avantage puisqu il ouvrait à f3,5-4,5 au lieu des 3,5-5,6 actuel.
Je ne prète pas attention à la baillonnette et le fait qu elle soit en polycarbonate ne me dérange pas plus que cela, j ai gardé mon 18-135 longtemps ( 6 ans environ) avant de le changer contre un 18-105 que j ai trouvé pour 120€ il avait 6 mois (je l ai changé pour ca :mrgreen: ), ils se valaient l un et l autre de construction et optiquement mis a part bien sur la stab !

Photos: 34
lou-lou

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 929

Inscription: 20 Nov 2007

Localisation: Lorient

Boitier 1: - D90

Objectif 1: - Nik 18-105mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 2: - Nik 70-300mm f/4-5.6G AF

Objectif 3: - Tam AF 60mm f/2 SP Di II macro

Re: D300s + nikkor 16-85 ou sigma 17-70??!

par vatanen » Lundi 11 Juin 2012 10:55

Zut t'est en ligne, j'ai édité mon message.

En gros tu as raison et moi aussi :good:

Photos: 58
vatanen

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 357

Inscription: 21 Mar 2010

Localisation: Bergerac

Boitier 1: - Nikon D700

Boitier 2: - Sony DSC-RX100 mark II

Objectif 1: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 2: - Tamron AF 24-70mm F/2.8 SP Di VC USD

Flash 1: - Cactus AF50

Flash 2: - Yong Nuo YN460-II

Flash 3: - Yong Nuo YN460-II

Re: D300s + nikkor 16-85 ou sigma 17-70??!

par Ludonaute » Samedi 23 Juin 2012 21:11

Le nikkor et le sigma se valent globalement à mon avis, mais j'ai une petite préférence pour le sigma qui, en plus, coûte moins cher :yes:

Photos: 1548
Ludonaute

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 19660

Inscription: 28 Jan 2009

Localisation: Valence

Boitier 1: - Nikon D600

Boitier 2: - Canon Powershot G16

Objectif 1: - Nikkor 28-105mm f/3.5-4.5D AF

Objectif 2: - Nikkor 70-210mm f/4-5,6 AFD

Objectif 3: - Sigma 21-35mm f/3.5-4.2

Objectif 4: - Sigma 20-40mm f/2.8 EX DG DF

Objectif 5: - Sigma 70-200mm f/2.8 EX DG OS HSM

Objectif 6: - Nikkor 50mm f/1.8G AF-S

Objectif 7: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

Flash 1: - Nikon SB-600

Pour les formations photo, c'est par
Et pour ma page facebook, c'est
Poster une réponse
Suivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité

cron